jos pätäätisin sinkkunaisena nyt haluta lapsen, niin mitkä olisivat järkevät ja mahdolliset vaihtoehdot toteuttaa se?

Vierailija kirjoitti:

No siis valkkaat baarista sen rotevimman näköisen sonnin, viet sen kämpille ja sanot että kortsuja ei saa käyttää koska lateksiallergia.

Muista vaan ottaa ukon nimi talteen että voit sitten myöhemmin lähettää lakeilijat karhuamaan ukkopololta roposet lapsilisien muodossa. Miehellä kun ei ole asiassa mitään sananvaltaa.

Ei isät maksa lapsilisiä, urpo. Kela maksaa lapsilisät ja isä ELATUSMAKSUT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tosi itsekästä, ettei ajattele asiaa lapsen kannalta. Minäminäminä. Tämän seurauksena tulee vielä olemaan paljon todella rikkinäisiä ihmisyksilöitä tulevaisuudessa.

Avaa vähän enemmän, nyt ei ihan selviä mitä ajat takaa. Lasten hankintahan on aina itsekäs teko.

Tarkoitan kaikessa yksinkertaisuudessa sitä, että ei valitse suotuisimpia mahdollisia oloja lapsen kasvulle ja kehitykselle.

Niin katsos maailmassa ei kaikki ole aina täydellistä. Tuskin sinunkaan lapsuudessasi oli. Miten määrittelet suotuisimmat mahdolliset olosuhteet ja miten hankin ne?

Katsos, on olemassa ihmisiä, jotka eivät elä oman napansa mukaan kaikissa asioissa. Lapselle on parasta saada luonnollisesti alkunsa kahden rakastavan ja sitoutuneen vanhemman toimesta. Jos ei tätä pysty tarjoamaan, ei ole mikään pakko lisääntyä.

Se on sinun mielipiteesi. Mene tarjoamaan sitä vaikka niille pareille, jotka ovat menneet lisääntymään ja myöhemmin eroavat. Tai niille miehille, jotka pitävät perheitään kauhun vallassa. Ydinperhe ei ole aina paras vaihtoehto eikä niistä tule aina tasapainoisia lapsia. Sellaista perhemallia ei ole keksittykään, joka sen takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis valkkaat baarista sen rotevimman näköisen sonnin, viet sen kämpille ja sanot että kortsuja ei saa käyttää koska lateksiallergia.

Muista vaan ottaa ukon nimi talteen että voit sitten myöhemmin lähettää lakeilijat karhuamaan ukkopololta roposet lapsilisien muodossa. Miehellä kun ei ole asiassa mitään sananvaltaa.

Ei isät maksa lapsilisiä, urpo. Kela maksaa lapsilisät ja isä ELATUSMAKSUT.

Urpo on kuitenkin onnistunut välttämään tuollaiset asiat, kun ei edes tiedä kuka maksaa mitä.

Hieno suoritus Urpo!

Kumarrus.

Dzinkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tosi itsekästä, ettei ajattele asiaa lapsen kannalta. Minäminäminä. Tämän seurauksena tulee vielä olemaan paljon todella rikkinäisiä ihmisyksilöitä tulevaisuudessa.

Avaa vähän enemmän, nyt ei ihan selviä mitä ajat takaa. Lasten hankintahan on aina itsekäs teko.

Tarkoitan kaikessa yksinkertaisuudessa sitä, että ei valitse suotuisimpia mahdollisia oloja lapsen kasvulle ja kehitykselle.

Niin katsos maailmassa ei kaikki ole aina täydellistä. Tuskin sinunkaan lapsuudessasi oli. Miten määrittelet suotuisimmat mahdolliset olosuhteet ja miten hankin ne?

Katsos, on olemassa ihmisiä, jotka eivät elä oman napansa mukaan kaikissa asioissa. Lapselle on parasta saada luonnollisesti alkunsa kahden rakastavan ja sitoutuneen vanhemman toimesta. Jos ei tätä pysty tarjoamaan, ei ole mikään pakko lisääntyä.

Se on sinun mielipiteesi. Mene tarjoamaan sitä vaikka niille pareille, jotka ovat menneet lisääntymään ja myöhemmin eroavat. Tai niille miehille, jotka pitävät perheitään kauhun vallassa. Ydinperhe ei ole aina paras vaihtoehto eikä niistä tule aina tasapainoisia lapsia. Sellaista perhemallia ei ole keksittykään, joka sen takaisin.

Hahhaahahaahaaa! 

Olet itsellesi valehtelija.

DZinkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tosi itsekästä, ettei ajattele asiaa lapsen kannalta. Minäminäminä. Tämän seurauksena tulee vielä olemaan paljon todella rikkinäisiä ihmisyksilöitä tulevaisuudessa.

Avaa vähän enemmän, nyt ei ihan selviä mitä ajat takaa. Lasten hankintahan on aina itsekäs teko.

Tarkoitan kaikessa yksinkertaisuudessa sitä, että ei valitse suotuisimpia mahdollisia oloja lapsen kasvulle ja kehitykselle.

Niin katsos maailmassa ei kaikki ole aina täydellistä. Tuskin sinunkaan lapsuudessasi oli. Miten määrittelet suotuisimmat mahdolliset olosuhteet ja miten hankin ne?

Katsos, on olemassa ihmisiä, jotka eivät elä oman napansa mukaan kaikissa asioissa. Lapselle on parasta saada luonnollisesti alkunsa kahden rakastavan ja sitoutuneen vanhemman toimesta. Jos ei tätä pysty tarjoamaan, ei ole mikään pakko lisääntyä.

Jos nainen ei kykene normaaleihin ihmissuhteisiin ja rakastamaan lapsen isää. Niin kyllä se päästään on vähintäänkin vähän kieroutunut, eli ei se kyllä lapsen etu ole.

-ZDinkkiis

Yksi kieroutunut keräsi ensin vihaa uskaltaakseen miinustaa? Lisää pellejä?

DZinkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sinä haluat lapsen, mutta minä lapsi haluan ja TARVITSEN sekä isän että äidin. Kumpaa arvostat?

Minäkin haluan lapselle isän. Mutta en mistään yhden illan jutusta. Jos ei ole koskaan ollut mitään parisuhdetta, niin kuinka todennäköisesti taion sellaisen tästä parin vuoden sisään?

Miksipä ei voisi kahden vuoden sisällä olla parisuhteessa ja lapsikin alullaan? Onhan tuota tapahtunut maailmassa nopeammallakin ajalla.

Mutta jos olet päättänyt ennakkon, että sinua ei missään tapauksessa voi onnistaa eikä rahaa ole hoitoihin/adoptioon, niin eiköhän asia sitten ole selvä sinun kohdallasi. Jäät lapsettomaksi. 

Adoptiota voi hakea yksinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sinä haluat lapsen, mutta minä lapsi haluan ja TARVITSEN sekä isän että äidin. Kumpaa arvostat?

Minäkin haluan lapselle isän. Mutta en mistään yhden illan jutusta. Jos ei ole koskaan ollut mitään parisuhdetta, niin kuinka todennäköisesti taion sellaisen tästä parin vuoden sisään?

Miksipä ei voisi kahden vuoden sisällä olla parisuhteessa ja lapsikin alullaan? Onhan tuota tapahtunut maailmassa nopeammallakin ajalla.

Mutta jos olet päättänyt ennakkon, että sinua ei missään tapauksessa voi onnistaa eikä rahaa ole hoitoihin/adoptioon, niin eiköhän asia sitten ole selvä sinun kohdallasi. Jäät lapsettomaksi. 

Niin, suhteeseen tarvitaan kaksi. Myös jonkun toisen pitäisi kiinnostua. Se ei ole mikään ennakkopäätösasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tosi itsekästä, ettei ajattele asiaa lapsen kannalta. Minäminäminä. Tämän seurauksena tulee vielä olemaan paljon todella rikkinäisiä ihmisyksilöitä tulevaisuudessa.

Avaa vähän enemmän, nyt ei ihan selviä mitä ajat takaa. Lasten hankintahan on aina itsekäs teko.

Tarkoitan kaikessa yksinkertaisuudessa sitä, että ei valitse suotuisimpia mahdollisia oloja lapsen kasvulle ja kehitykselle.

Niin katsos maailmassa ei kaikki ole aina täydellistä. Tuskin sinunkaan lapsuudessasi oli. Miten määrittelet suotuisimmat mahdolliset olosuhteet ja miten hankin ne?

Katsos, on olemassa ihmisiä, jotka eivät elä oman napansa mukaan kaikissa asioissa. Lapselle on parasta saada luonnollisesti alkunsa kahden rakastavan ja sitoutuneen vanhemman toimesta. Jos ei tätä pysty tarjoamaan, ei ole mikään pakko lisääntyä.

Jos nainen ei kykene normaaleihin ihmissuhteisiin ja rakastamaan lapsen isää. Niin kyllä se päästään on vähintäänkin vähän kieroutunut, eli ei se kyllä lapsen etu ole.

-ZDinkkiis

Sinähän olet tosiaan ekspertti siinä mikä ei ole lapsen etu. Lue vaikka omat kommenttisi tuosta yltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sinä haluat lapsen, mutta minä lapsi haluan ja TARVITSEN sekä isän että äidin. Kumpaa arvostat?

Minäkin haluan lapselle isän. Mutta en mistään yhden illan jutusta. Jos ei ole koskaan ollut mitään parisuhdetta, niin kuinka todennäköisesti taion sellaisen tästä parin vuoden sisään?

Siis tilannehan on äärimmäisen huono ja epärealistinen. 

Etsit lapsen miehelle isää ja mies etsii naista, eikä välttämättä mieti lasta esim. ensimmäiseen 4-6 vuoteen.

Ei miehiä niin etsitä, että saa lapsen isälle, vaan miehiä etsitään niin, että halutaan mies.

Kyllä yhtään normaalijärkeä korkeammalla älykkyydellä oleva mies tajuaa sen. 

Miehet puhuvat näistä naisista, että etsivät naisille elättäjää ynnä muuta.

Kannattaisi aloittaa siitä, että etsit hyvää miestä, eikä siitä, että etsit sitä isää.

Tässä leikissä voit jäädä lapsettomaksi, mutta sinua voi lykästää. 

Jos etsit vain lasta, etkä miestä, niin häviät varmasti.

DZinkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakeudu sellaiseen suhteeseen jossa hommaat vastaavan miehen kanssa lapsen. Käsittääkseni on siis miehiä, esim homo miehiä, jotka haluaisivat vain lapsen muttei suhdetta. Sitten yritä muuttaa sellaiseen kolhoosiin jossa useampi perheyksikkö asuttaa jotain isoa taloa. Lehdessä oli juttua tuosta, jos löytyy sopiva porukka tuo on ihan idylli lapsen kasvaa ja paljon helpompaa kuin yh:na. Näin minä ehkä tekisin jos voisin aloittaa alusta.

Mistä tällaisen miehen voi löytää? Kaveri teki omasta mielestään kunnollisen miehen kanssa lapsen ja vieläpä testasi tätä miestä ennen avioliittoon menoa, joka silti paljastui vauvan tulon jälkeen melkoiseksi vätykseksi. Ilmeisesti petasi tiensä perheen isäksi mielistelemällä vaan jättäytyi nyt suosiolla sivummalle, eikä ota mitään vastuuta. Voi kun olisikin joku takuu miehille ja, miksei naisille josta tietäisi toisen olevan varmasti hyvä! Pelottaa itse alkaa katselemaan omaa, entä jos meillekin käy samoin? :(

Tuolla asenteella työnnä vaikka kirves plluusi.

-Dzinkkis

Pystytkö myöntämään että sinun pitää pysytellä kaukana kaikista lastentekoikäisistä naisista? Ai niin kun ovat jo älynneet pysytellä kaukana sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tosi itsekästä, ettei ajattele asiaa lapsen kannalta. Minäminäminä. Tämän seurauksena tulee vielä olemaan paljon todella rikkinäisiä ihmisyksilöitä tulevaisuudessa.

Avaa vähän enemmän, nyt ei ihan selviä mitä ajat takaa. Lasten hankintahan on aina itsekäs teko.

Tarkoitan kaikessa yksinkertaisuudessa sitä, että ei valitse suotuisimpia mahdollisia oloja lapsen kasvulle ja kehitykselle.

Niin katsos maailmassa ei kaikki ole aina täydellistä. Tuskin sinunkaan lapsuudessasi oli. Miten määrittelet suotuisimmat mahdolliset olosuhteet ja miten hankin ne?

Katsos, on olemassa ihmisiä, jotka eivät elä oman napansa mukaan kaikissa asioissa. Lapselle on parasta saada luonnollisesti alkunsa kahden rakastavan ja sitoutuneen vanhemman toimesta. Jos ei tätä pysty tarjoamaan, ei ole mikään pakko lisääntyä.

Jos nainen ei kykene normaaleihin ihmissuhteisiin ja rakastamaan lapsen isää. Niin kyllä se päästään on vähintäänkin vähän kieroutunut, eli ei se kyllä lapsen etu ole.

-ZDinkkiis

Sinähän olet tosiaan ekspertti siinä mikä ei ole lapsen etu. Lue vaikka omat kommenttisi tuosta yltä.

Voisitko nyt ihan spesifioida. Minä en tiedä mikä sinun alentuneeseen itsetuntoosi iskee.

DZinkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakeudu sellaiseen suhteeseen jossa hommaat vastaavan miehen kanssa lapsen. Käsittääkseni on siis miehiä, esim homo miehiä, jotka haluaisivat vain lapsen muttei suhdetta. Sitten yritä muuttaa sellaiseen kolhoosiin jossa useampi perheyksikkö asuttaa jotain isoa taloa. Lehdessä oli juttua tuosta, jos löytyy sopiva porukka tuo on ihan idylli lapsen kasvaa ja paljon helpompaa kuin yh:na. Näin minä ehkä tekisin jos voisin aloittaa alusta.

Mistä tällaisen miehen voi löytää? Kaveri teki omasta mielestään kunnollisen miehen kanssa lapsen ja vieläpä testasi tätä miestä ennen avioliittoon menoa, joka silti paljastui vauvan tulon jälkeen melkoiseksi vätykseksi. Ilmeisesti petasi tiensä perheen isäksi mielistelemällä vaan jättäytyi nyt suosiolla sivummalle, eikä ota mitään vastuuta. Voi kun olisikin joku takuu miehille ja, miksei naisille josta tietäisi toisen olevan varmasti hyvä! Pelottaa itse alkaa katselemaan omaa, entä jos meillekin käy samoin? :(

Tuolla asenteella työnnä vaikka kirves plluusi.

-Dzinkkis

Pystytkö myöntämään että sinun pitää pysytellä kaukana kaikista lastentekoikäisistä naisista? Ai niin kun ovat jo älynneet pysytellä kaukana sinusta.

Kyllä nyt sanoit pahasti :D

Hihhih ..

Dzinkkis

Muumumuki- menetelmä tunnetaan kai halvimpana. Joku laittaa spermansa muumimukiin ja siitä sinä ruiskutat sen omaan vaginaan. Mieheksi on joku homo varmaan valmis. Tätä käytettiin teveessä Kotikatusarjassa. Kannatta ensin selvittää se ovulaatioaika ( sinun ).   Helppo ja halpa. Itse en pidä reiluna lasta kohtaan, että syntyy jo puoliorpona. Juuri siksi niille muumimukeilla vähän nauretaan, tulee heti käsityöt mieleen.

Mun mielestä olisi ok, jos miehet möisivät siemennestettä esim. 1000/e laaki. 

Myyväthän naisetkin seksiä tajuttomilla hinnoilla.

DZinkkis

Ei ihme jos naiset eivät löydä kunnon miestä jonka kanssa perustaa perhe kun vapaiden miesten taso on jotain niin idioottia ja agressiivistä kuin tuo DZinkkis HUH! Lapsen taatusti 100x parempi ilman tuollaisia isiä.

Jos ei olisi miestä ja lapsia niin taatusti menisin hed.hoitoihin ja 1 lapsen kanssa pärjää kyllä mainiosti.