Kenet SDP nostaa Antti Rinteen tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Antti jättää pastasta jatkossa pois pekonit ja kerman.

Lopettaisi nyt ensin tupakoinnin.

Ehdottomasti Eero Heinäluoma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Totanoin, semmoinen pikkujuttu että maan johdolla on ihan toiset tavoitteet kuin gallupsuosion maksimointi. Ei tässä missiä olla valitsemassa vaan porukkaa joka ratkoo vaikeita ongelmia ja joka myös saa niitä ratkottua vaikka toiset tuntuvat heittävän lähinnä kapulaa rattaisiin ja kaatavan hiekkaa koneeseen (krista kiuru ja muut demarijarruttajat). 

Tota noin (kirjoitetaan erikseen), semmoinen pikku juttu, että sinulla on ilmeisesti lukihäiriö, koska et näköjään ymmärrä lukemaasi. Se sinun boldaamasi perässä oleva teksti ei tarkoita mitään missikisojen vetovoimaa, vaan sitä, kuinka hyvin hän on onnistunut puolueensa puheenjohtajana.  Nythän tässä oli kyse nimenomaan siitä, onko Sanna Marin ikänsä puolesta sopiva puolueensa puheenjohtajaksi. Se oli siis esimerkki siitä, että ainakaan Sanna Marinin ikä ei ole minkäälainen este puolueensa puheejohtajuudelle. Hän on myöskin osoittanut asiaosaamisensa, kuten on tehnyt Li Andessonkin oman puolueensa puheenjohtajana. 

Mitä sitten tulee niihin vaikeisiin asioihin, niin täytyy kyllä nostaa Krista Kiurulle isosti hattua, että hän ei ole päästänyt näitä kokkareiden markkinapellejä yksityistämään suomalaista teveydenhuoltoa, vaan pitänyt tiukasti kiinni Suomen perustuslaista. Kiuruhan ei ole tehnyt mitään väärää, vaan nämä hallituksen tumpulathan siellä on tyrineet, kun tuoneet perustuslakivaliokuntaan sellaisia lakiehdotuksia, jotka ovat Suomen perustuslain vastaisia.

Sanna Marin ja vaikka Li Anderssonkin tulisi Suomelle huomattavasti halvemmaksi, kuin kaiken mahdollisen kavereilleen yksityistävä Kokoomus, jotka olisivat halunneet kymmenien miljardien terveydenhuollonkin jakaa kokoomulaisille terveystaloille, eli kamuilleen. Se se olisi Suomen konkkaan vienyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Muuten ihan hyvä analyysi, mutta unohdit kaksi asiaa:

1) demareiden äänestäjistä merkittävä osa on miespuolisia

2)  reilusti yli 35 -vuotiaita duunareita

En usko edellä mainitun äänestäjäryhmän hyväksyvän nuorta naista puheenjohtajaksi. Katsokaa vaikka miten kävi Jutta Urpilaiselle. Sinällään ristiriitaista kun näkyvimmät keihäänkärjet SDP:n valtakunnanpolitiikassa ovat nuorehkoja punavihreitä liberaalinaisia, mutta kabineteissa suhmuroidaan sitten herrakerhoissa ja tämä ristiriita pulpahtelee esiin vähän väliä. Pitäisi päättää ajoissa mikä on tulevaisuuden linja. Halutaanko miehiä mukaan näkyvään päätöksentekoon ja otetaanko mukaan nuoria vai ollaanko eläkeläispuolue.

Urpilaista ei tiputtaneet äänestäjät vaan ne suhmurakerhot. Rinne taas tuppaa roikkumaan vallassa äänestäjien penseydestä huolimatta eli niiden samojen suhmurakerhojen tahdosta. Muistakaa vaan että edellinen veret seisauttava vaalitappio tuli rinteen sekoilujen jälkeen hallituksessa ja johdossa.

Suhmuroita ei kiinnosta suunnitelmat vaan se, että johdossa on joku joka ei haittaa ay-liikkeen edunvalvontaa millään tavalla. Tuntuu olevan se väärä luottamus että ay-liikkeen valta on ikuinen eikä kansan mielipiteellä edes vaaleissa ole väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Muuten ihan hyvä analyysi, mutta unohdit kaksi asiaa:

1) demareiden äänestäjistä merkittävä osa on miespuolisia

2)  reilusti yli 35 -vuotiaita duunareita

En usko edellä mainitun äänestäjäryhmän hyväksyvän nuorta naista puheenjohtajaksi. Katsokaa vaikka miten kävi Jutta Urpilaiselle. Sinällään ristiriitaista kun näkyvimmät keihäänkärjet SDP:n valtakunnanpolitiikassa ovat nuorehkoja punavihreitä liberaalinaisia, mutta kabineteissa suhmuroidaan sitten herrakerhoissa ja tämä ristiriita pulpahtelee esiin vähän väliä. Pitäisi päättää ajoissa mikä on tulevaisuuden linja. Halutaanko miehiä mukaan näkyvään päätöksentekoon ja otetaanko mukaan nuoria vai ollaanko eläkeläispuolue.

Urpilaista ei tiputtaneet äänestäjät vaan ne suhmurakerhot. Rinne taas tuppaa roikkumaan vallassa äänestäjien penseydestä huolimatta eli niiden samojen suhmurakerhojen tahdosta. Muistakaa vaan että edellinen veret seisauttava vaalitappio tuli rinteen sekoilujen jälkeen hallituksessa ja johdossa.

Suhmuroita ei kiinnosta suunnitelmat vaan se, että johdossa on joku joka ei haittaa ay-liikkeen edunvalvontaa millään tavalla. Tuntuu olevan se väärä luottamus että ay-liikkeen valta on ikuinen eikä kansan mielipiteellä edes vaaleissa ole väliä. 

Eivät tiputtaneet äänestäjät vaaleissa, mutta merkittävä puoluetta äänestävä vaikuttajaryhmä kuitenkin. Uskokaa nyt jo, että vaikka isoissa kaupungeissa on punavihreitä kuplia niin ne eivät yksistään riitä nostamaan puoluetta maan suurimmaksi. Demarit ei pääse nykyiseen kokoluokkaan ja pääministeripuolueeksi pelkästään punavihreiden liberaalien naisäänestäjien äänillä. Se on tosiasia. Eikä taida riittää sittenkään vaikka tuohon lyötäisiin vielä liberaalit punavihreät kaupunkilaismiehet. Tarvitaan laajempi äänestäjäpohja.

Razmyar ja siitä afgaanille pääministerin salkku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Totanoin, semmoinen pikkujuttu että maan johdolla on ihan toiset tavoitteet kuin gallupsuosion maksimointi. Ei tässä missiä olla valitsemassa vaan porukkaa joka ratkoo vaikeita ongelmia ja joka myös saa niitä ratkottua vaikka toiset tuntuvat heittävän lähinnä kapulaa rattaisiin ja kaatavan hiekkaa koneeseen (krista kiuru ja muut demarijarruttajat). 

Tota noin (kirjoitetaan erikseen), semmoinen pikku juttu, että sinulla on ilmeisesti lukihäiriö, koska et näköjään ymmärrä lukemaasi. Se sinun boldaamasi perässä oleva teksti ei tarkoita mitään missikisojen vetovoimaa, vaan sitä, kuinka hyvin hän on onnistunut puolueensa puheenjohtajana.  Nythän tässä oli kyse nimenomaan siitä, onko Sanna Marin ikänsä puolesta sopiva puolueensa puheenjohtajaksi. Se oli siis esimerkki siitä, että ainakaan Sanna Marinin ikä ei ole minkäälainen este puolueensa puheejohtajuudelle. Hän on myöskin osoittanut asiaosaamisensa, kuten on tehnyt Li Andessonkin oman puolueensa puheenjohtajana. 

Mitä sitten tulee niihin vaikeisiin asioihin, niin täytyy kyllä nostaa Krista Kiurulle isosti hattua, että hän ei ole päästänyt näitä kokkareiden markkinapellejä yksityistämään suomalaista teveydenhuoltoa, vaan pitänyt tiukasti kiinni Suomen perustuslaista. Kiuruhan ei ole tehnyt mitään väärää, vaan nämä hallituksen tumpulathan siellä on tyrineet, kun tuoneet perustuslakivaliokuntaan sellaisia lakiehdotuksia, jotka ovat Suomen perustuslain vastaisia.

Sanna Marin ja vaikka Li Anderssonkin tulisi Suomelle huomattavasti halvemmaksi, kuin kaiken mahdollisen kavereilleen yksityistävä Kokoomus, jotka olisivat halunneet kymmenien miljardien terveydenhuollonkin jakaa kokoomulaisille terveystaloille, eli kamuilleen. Se se olisi Suomen konkkaan vienyt.

Älä jauha pas*aa. Kansanedustajalle ei makseta siitä että kansanedustaja estää ja haittaa kaikin keinoin lakien säätämistä. Pikemminkin tasan päinvastoin. Krista voi mennä muualle toteuttamaan itseään jos taidot ei riitä eduskuntaan. Ei se ole mikään eliitin poliittisen pelin klubin vaan siellä hoidetaan maan asioita.

Krista Kiuru on just niitä asioita jotka demareissa on eniten pielessä nykyään, toinen on rinne ja ay-tukijoukkonsa. Kolmas on se, että tuo porukka valehtelee aivan surutta kansalle ennen vaaleja lupaillessaan mitä ihmeellisempiä asioita ja syytellessään muita vielä ihmeellisemmistä asioista kun ainoa tavoite on päästä pääministeripuolueeksi. Pahimmillaan tätä hallitusta syytellään siitä samasta sotkusta jonka rinne jätti tälle hallitukselle perintönä viime vaaleissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Muuten ihan hyvä analyysi, mutta unohdit kaksi asiaa:

1) demareiden äänestäjistä merkittävä osa on miespuolisia

2)  reilusti yli 35 -vuotiaita duunareita

En usko edellä mainitun äänestäjäryhmän hyväksyvän nuorta naista puheenjohtajaksi. Katsokaa vaikka miten kävi Jutta Urpilaiselle. Sinällään ristiriitaista kun näkyvimmät keihäänkärjet SDP:n valtakunnanpolitiikassa ovat nuorehkoja punavihreitä liberaalinaisia, mutta kabineteissa suhmuroidaan sitten herrakerhoissa ja tämä ristiriita pulpahtelee esiin vähän väliä. Pitäisi päättää ajoissa mikä on tulevaisuuden linja. Halutaanko miehiä mukaan näkyvään päätöksentekoon ja otetaanko mukaan nuoria vai ollaanko eläkeläispuolue.

Usko ja tieto ei aina kulje käsikädessä. Itse olen 54 vuotias paperimies ja minulle Sanna kävisi oikein hyvin. Hyvä kun otit Jutan esille, nimittäin joko sinulla on huono muisti, tai sitten olet sangen kokematon politiikassa, mutta kukahan nuori nainen liputtikaan muutama vuosi sitten Antti Rinteen puolesta puheenjohtajavaaleissa? Niin, hänhän oli muuan Sanna Marin Tampereelta :) Sanna Marin on selkeästi vasemmistolainen demari ja duunaritaustainen, sekä köyhistä oloista, joten hän osaa kyllä pitää duunariväen puolta, jota Jutta ei aikakoinaan haltasannut.

Seuraavan puheenjohtajan ratkaisee pastaresepti. Siinä on oltava mahdollisimman vähän kovia rasvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Muuten ihan hyvä analyysi, mutta unohdit kaksi asiaa:

1) demareiden äänestäjistä merkittävä osa on miespuolisia

2)  reilusti yli 35 -vuotiaita duunareita

En usko edellä mainitun äänestäjäryhmän hyväksyvän nuorta naista puheenjohtajaksi. Katsokaa vaikka miten kävi Jutta Urpilaiselle. Sinällään ristiriitaista kun näkyvimmät keihäänkärjet SDP:n valtakunnanpolitiikassa ovat nuorehkoja punavihreitä liberaalinaisia, mutta kabineteissa suhmuroidaan sitten herrakerhoissa ja tämä ristiriita pulpahtelee esiin vähän väliä. Pitäisi päättää ajoissa mikä on tulevaisuuden linja. Halutaanko miehiä mukaan näkyvään päätöksentekoon ja otetaanko mukaan nuoria vai ollaanko eläkeläispuolue.

Usko ja tieto ei aina kulje käsikädessä. Itse olen 54 vuotias paperimies ja minulle Sanna kävisi oikein hyvin. Hyvä kun otit Jutan esille, nimittäin joko sinulla on huono muisti, tai sitten olet sangen kokematon politiikassa, mutta kukahan nuori nainen liputtikaan muutama vuosi sitten Antti Rinteen puolesta puheenjohtajavaaleissa? Niin, hänhän oli muuan Sanna Marin Tampereelta :) Sanna Marin on selkeästi vasemmistolainen demari ja duunaritaustainen, sekä köyhistä oloista, joten hän osaa kyllä pitää duunariväen puolta, jota Jutta ei aikakoinaan haltasannut.

Köyhistä? Söikö se lapsena ruokaa roskiksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Muuten ihan hyvä analyysi, mutta unohdit kaksi asiaa:

1) demareiden äänestäjistä merkittävä osa on miespuolisia

2)  reilusti yli 35 -vuotiaita duunareita

En usko edellä mainitun äänestäjäryhmän hyväksyvän nuorta naista puheenjohtajaksi. Katsokaa vaikka miten kävi Jutta Urpilaiselle. Sinällään ristiriitaista kun näkyvimmät keihäänkärjet SDP:n valtakunnanpolitiikassa ovat nuorehkoja punavihreitä liberaalinaisia, mutta kabineteissa suhmuroidaan sitten herrakerhoissa ja tämä ristiriita pulpahtelee esiin vähän väliä. Pitäisi päättää ajoissa mikä on tulevaisuuden linja. Halutaanko miehiä mukaan näkyvään päätöksentekoon ja otetaanko mukaan nuoria vai ollaanko eläkeläispuolue.

Usko ja tieto ei aina kulje käsikädessä. Itse olen 54 vuotias paperimies ja minulle Sanna kävisi oikein hyvin. Hyvä kun otit Jutan esille, nimittäin joko sinulla on huono muisti, tai sitten olet sangen kokematon politiikassa, mutta kukahan nuori nainen liputtikaan muutama vuosi sitten Antti Rinteen puolesta puheenjohtajavaaleissa? Niin, hänhän oli muuan Sanna Marin Tampereelta :) Sanna Marin on selkeästi vasemmistolainen demari ja duunaritaustainen, sekä köyhistä oloista, joten hän osaa kyllä pitää duunariväen puolta, jota Jutta ei aikakoinaan haltasannut.

Se että sinä hyväksyt ei tarkoita, että suurin osa viiteryhmästäsi hyväksyisi. Säästän sinulta vaivan, ei tarvitse tulla valehtelemaan, että olette kahvihuoneenporukan kanssa puhuneet kaikki kannattavanne Sanna Marinia. Mitä tulee Antti Rinteen kannattamiseen niin se on ollut puhdasta taktikointia.

Sanna Marin on sateenkariperheessä kasvanut joten kyllä minä ennemmin sen viiteryhmän tuonne punavihreään liberaalisiipeen sijoitan vaikka hän kovasti töitä tekeekin saavuttaakseeni kabinettikerhon luottamuksen.

Varmaan Reino Lehväslaihon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Totanoin, semmoinen pikkujuttu että maan johdolla on ihan toiset tavoitteet kuin gallupsuosion maksimointi. Ei tässä missiä olla valitsemassa vaan porukkaa joka ratkoo vaikeita ongelmia ja joka myös saa niitä ratkottua vaikka toiset tuntuvat heittävän lähinnä kapulaa rattaisiin ja kaatavan hiekkaa koneeseen (krista kiuru ja muut demarijarruttajat). 

Tota noin (kirjoitetaan erikseen), semmoinen pikku juttu, että sinulla on ilmeisesti lukihäiriö, koska et näköjään ymmärrä lukemaasi. Se sinun boldaamasi perässä oleva teksti ei tarkoita mitään missikisojen vetovoimaa, vaan sitä, kuinka hyvin hän on onnistunut puolueensa puheenjohtajana.  Nythän tässä oli kyse nimenomaan siitä, onko Sanna Marin ikänsä puolesta sopiva puolueensa puheenjohtajaksi. Se oli siis esimerkki siitä, että ainakaan Sanna Marinin ikä ei ole minkäälainen este puolueensa puheejohtajuudelle. Hän on myöskin osoittanut asiaosaamisensa, kuten on tehnyt Li Andessonkin oman puolueensa puheenjohtajana. 

Mitä sitten tulee niihin vaikeisiin asioihin, niin täytyy kyllä nostaa Krista Kiurulle isosti hattua, että hän ei ole päästänyt näitä kokkareiden markkinapellejä yksityistämään suomalaista teveydenhuoltoa, vaan pitänyt tiukasti kiinni Suomen perustuslaista. Kiuruhan ei ole tehnyt mitään väärää, vaan nämä hallituksen tumpulathan siellä on tyrineet, kun tuoneet perustuslakivaliokuntaan sellaisia lakiehdotuksia, jotka ovat Suomen perustuslain vastaisia.

Sanna Marin ja vaikka Li Anderssonkin tulisi Suomelle huomattavasti halvemmaksi, kuin kaiken mahdollisen kavereilleen yksityistävä Kokoomus, jotka olisivat halunneet kymmenien miljardien terveydenhuollonkin jakaa kokoomulaisille terveystaloille, eli kamuilleen. Se se olisi Suomen konkkaan vienyt.

Älä jauha pas*aa. Kansanedustajalle ei makseta siitä että kansanedustaja estää ja haittaa kaikin keinoin lakien säätämistä. Pikemminkin tasan päinvastoin. Krista voi mennä muualle toteuttamaan itseään jos taidot ei riitä eduskuntaan. Ei se ole mikään eliitin poliittisen pelin klubin vaan siellä hoidetaan maan asioita.

Krista Kiuru on just niitä asioita jotka demareissa on eniten pielessä nykyään, toinen on rinne ja ay-tukijoukkonsa. Kolmas on se, että tuo porukka valehtelee aivan surutta kansalle ennen vaaleja lupaillessaan mitä ihmeellisempiä asioita ja syytellessään muita vielä ihmeellisemmistä asioista kun ainoa tavoite on päästä pääministeripuolueeksi. Pahimmillaan tätä hallitusta syytellään siitä samasta sotkusta jonka rinne jätti tälle hallitukselle perintönä viime vaaleissa. 

Katos katos, täällähän jonkun kimalaisenkin väkeä, kun noin koville totuus otti ;)

Krista Kiurun pitää nimenomaan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana vastata viime kädessä siitä, että minkäänlaiset perustuslain vastaiset lakiehdotukset eivät mene läpi. Ei ole Kiurun vika, että nämä umpitumpelot sinikekohallituksen jäsenet eivät osaa hommiaan, vaan tyrkyttävät sellaisia ehdotuksia, jotka ei voi mennä valiokunnassa läpi. Jos ne kestäisivät Suomen perustuslain, niin eihän Kiuru yksi niitä voisi estää, kai jopa sinäkin sentään sen verran ymmärrät? (en tosin ole siitä ymmärtämisestä niinkään varma).

Kaikkien asiantuntijoiden mukaan Suomen terveydenhuollon yksityistäminen tulisi äärimmäisen kalliiksi. Siinä ei todellakaan puhuttaisi sadoista miljoonista, vaan useista miljardeista.

Kiurulle pitäisi myöntää kaikki mahdolliset korkeimmat arvomerkit, jos hän onnistuu kauden loppuun asti torppaamaan kokkareiden perustuslain vastaiset lakiehdotukset. Meitä ei pelastaisi ukko ylijumalakaan, jos kokkarit pääsisivät käsiksi sotemiljardeihin.

Olitko jo melkein päässyt kimalaisen kanssa soppariin pikku praktiikkasi myymisestä? Tokihan minä sen ymmärrän, että hatuttaahan se, kun ei päässytkään tekemään hyvää tiliä soten kustannuksella ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Muuten ihan hyvä analyysi, mutta unohdit kaksi asiaa:

1) demareiden äänestäjistä merkittävä osa on miespuolisia

2)  reilusti yli 35 -vuotiaita duunareita

En usko edellä mainitun äänestäjäryhmän hyväksyvän nuorta naista puheenjohtajaksi. Katsokaa vaikka miten kävi Jutta Urpilaiselle. Sinällään ristiriitaista kun näkyvimmät keihäänkärjet SDP:n valtakunnanpolitiikassa ovat nuorehkoja punavihreitä liberaalinaisia, mutta kabineteissa suhmuroidaan sitten herrakerhoissa ja tämä ristiriita pulpahtelee esiin vähän väliä. Pitäisi päättää ajoissa mikä on tulevaisuuden linja. Halutaanko miehiä mukaan näkyvään päätöksentekoon ja otetaanko mukaan nuoria vai ollaanko eläkeläispuolue.

Urpilaista ei tiputtaneet äänestäjät vaan ne suhmurakerhot. Rinne taas tuppaa roikkumaan vallassa äänestäjien penseydestä huolimatta eli niiden samojen suhmurakerhojen tahdosta. Muistakaa vaan että edellinen veret seisauttava vaalitappio tuli rinteen sekoilujen jälkeen hallituksessa ja johdossa.

Suhmuroita ei kiinnosta suunnitelmat vaan se, että johdossa on joku joka ei haittaa ay-liikkeen edunvalvontaa millään tavalla. Tuntuu olevan se väärä luottamus että ay-liikkeen valta on ikuinen eikä kansan mielipiteellä edes vaaleissa ole väliä. 

Eivät tiputtaneet äänestäjät vaaleissa, mutta merkittävä puoluetta äänestävä vaikuttajaryhmä kuitenkin. Uskokaa nyt jo, että vaikka isoissa kaupungeissa on punavihreitä kuplia niin ne eivät yksistään riitä nostamaan puoluetta maan suurimmaksi. Demarit ei pääse nykyiseen kokoluokkaan ja pääministeripuolueeksi pelkästään punavihreiden liberaalien naisäänestäjien äänillä. Se on tosiasia. Eikä taida riittää sittenkään vaikka tuohon lyötäisiin vielä liberaalit punavihreät kaupunkilaismiehet. Tarvitaan laajempi äänestäjäpohja.

Ihan kuin johtajan pärstän pitäisi kuvastaa koko äänestyspohjaa. Ei semmoista pärstää olekaan kuin jossain pienessä yhdenasianpuolueessa, esim. persut. Sellaiseksiko meinaat demaritkin muuttaa? Sopii kyllä minulle että demarit kuihtuu lopulta turhana puolueena pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Muuten ihan hyvä analyysi, mutta unohdit kaksi asiaa:

1) demareiden äänestäjistä merkittävä osa on miespuolisia

2)  reilusti yli 35 -vuotiaita duunareita

En usko edellä mainitun äänestäjäryhmän hyväksyvän nuorta naista puheenjohtajaksi. Katsokaa vaikka miten kävi Jutta Urpilaiselle. Sinällään ristiriitaista kun näkyvimmät keihäänkärjet SDP:n valtakunnanpolitiikassa ovat nuorehkoja punavihreitä liberaalinaisia, mutta kabineteissa suhmuroidaan sitten herrakerhoissa ja tämä ristiriita pulpahtelee esiin vähän väliä. Pitäisi päättää ajoissa mikä on tulevaisuuden linja. Halutaanko miehiä mukaan näkyvään päätöksentekoon ja otetaanko mukaan nuoria vai ollaanko eläkeläispuolue.

Urpilaista ei tiputtaneet äänestäjät vaan ne suhmurakerhot. Rinne taas tuppaa roikkumaan vallassa äänestäjien penseydestä huolimatta eli niiden samojen suhmurakerhojen tahdosta. Muistakaa vaan että edellinen veret seisauttava vaalitappio tuli rinteen sekoilujen jälkeen hallituksessa ja johdossa.

Suhmuroita ei kiinnosta suunnitelmat vaan se, että johdossa on joku joka ei haittaa ay-liikkeen edunvalvontaa millään tavalla. Tuntuu olevan se väärä luottamus että ay-liikkeen valta on ikuinen eikä kansan mielipiteellä edes vaaleissa ole väliä. 

Eivät tiputtaneet äänestäjät vaaleissa, mutta merkittävä puoluetta äänestävä vaikuttajaryhmä kuitenkin. Uskokaa nyt jo, että vaikka isoissa kaupungeissa on punavihreitä kuplia niin ne eivät yksistään riitä nostamaan puoluetta maan suurimmaksi. Demarit ei pääse nykyiseen kokoluokkaan ja pääministeripuolueeksi pelkästään punavihreiden liberaalien naisäänestäjien äänillä. Se on tosiasia. Eikä taida riittää sittenkään vaikka tuohon lyötäisiin vielä liberaalit punavihreät kaupunkilaismiehet. Tarvitaan laajempi äänestäjäpohja.

Ihan kuin johtajan pärstän pitäisi kuvastaa koko äänestyspohjaa. Ei semmoista pärstää olekaan kuin jossain pienessä yhdenasianpuolueessa, esim. persut. Sellaiseksiko meinaat demaritkin muuttaa? Sopii kyllä minulle että demarit kuihtuu lopulta turhana puolueena pois. 

En äänestä demareita, joten minulle on sama mitä ko. puolueelle tapahtuu. Kerron vain tosiasiat. Ja ei pj:n tarvitse koko äänestäjäkuntaa muistuttaa, mutta kyllä pj:llä pitää olla yhden merkittävimmän äänestäjäkunnan tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Muuten ihan hyvä analyysi, mutta unohdit kaksi asiaa:

1) demareiden äänestäjistä merkittävä osa on miespuolisia

2)  reilusti yli 35 -vuotiaita duunareita

En usko edellä mainitun äänestäjäryhmän hyväksyvän nuorta naista puheenjohtajaksi. Katsokaa vaikka miten kävi Jutta Urpilaiselle. Sinällään ristiriitaista kun näkyvimmät keihäänkärjet SDP:n valtakunnanpolitiikassa ovat nuorehkoja punavihreitä liberaalinaisia, mutta kabineteissa suhmuroidaan sitten herrakerhoissa ja tämä ristiriita pulpahtelee esiin vähän väliä. Pitäisi päättää ajoissa mikä on tulevaisuuden linja. Halutaanko miehiä mukaan näkyvään päätöksentekoon ja otetaanko mukaan nuoria vai ollaanko eläkeläispuolue.

Usko ja tieto ei aina kulje käsikädessä. Itse olen 54 vuotias paperimies ja minulle Sanna kävisi oikein hyvin. Hyvä kun otit Jutan esille, nimittäin joko sinulla on huono muisti, tai sitten olet sangen kokematon politiikassa, mutta kukahan nuori nainen liputtikaan muutama vuosi sitten Antti Rinteen puolesta puheenjohtajavaaleissa? Niin, hänhän oli muuan Sanna Marin Tampereelta :) Sanna Marin on selkeästi vasemmistolainen demari ja duunaritaustainen, sekä köyhistä oloista, joten hän osaa kyllä pitää duunariväen puolta, jota Jutta ei aikakoinaan haltasannut.

Se että sinä hyväksyt ei tarkoita, että suurin osa viiteryhmästäsi hyväksyisi. Säästän sinulta vaivan, ei tarvitse tulla valehtelemaan, että olette kahvihuoneenporukan kanssa puhuneet kaikki kannattavanne Sanna Marinia. Mitä tulee Antti Rinteen kannattamiseen niin se on ollut puhdasta taktikointia.

Sanna Marin on sateenkariperheessä kasvanut joten kyllä minä ennemmin sen viiteryhmän tuonne punavihreään liberaalisiipeen sijoitan vaikka hän kovasti töitä tekeekin saavuttaakseeni kabinettikerhon luottamuksen.

Sinä voit ihan vapaasti omaa tietämättömyyttäsi laittaa Marinin ihan mihin siipeen haluat, mutta kyllä minä silti uskon mieluummin häntä itseään, kuin sinun mutuilujasi. Se, että puolustaa myös sateenkaari-ihmisten oikeuksia, ei tietenkään sulje pois sitä faktaa, että ajaa myös köyhien ja duunarien asiaa. Oliko tämäkin sinulle uutta? Missä ihmeen impivaarassa sinä olet koko eömäsi lymyillyt?

Vierailija kirjoitti:

Toivon Antti Lindtmania mutta valitsevat valitettavasti Sanna Marinin, jolloin tulee selvä häviö Kokoomukselle. Vaalin ratkaisevat yli 60 v konservatiiviset äänestäjät, koska vanhemmat ikäluokat ovat hanakoita äänestämään. Tähän joukkoon ei pure nuorehko nainen.

Antti Lindtmanista pääministeri? Ei taatusti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ja vasemmiston hottis

Ei ne missikisat ole.

Liian nuori muutenkin johtajaksi, ja sievä. Pitää olla auktoriteettia ja tiettyä karsimaa, "ruma" ja huomattavasti iäkkäämpi ihminen olisi paljon uskottavampi kuin söpö nuori. Niin se vain ihmismieli toimii.

Liian nuori puheenjohtajaksi? Sanna Marin täyttää tänä vuonna 34 vuotta. Li Andesson valittiin puheenjohtajaksi 29 vuotiaana ja on kaikkien galluppien mukaan suoriutunut tehtävästään loistavasti. Viime kesänä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista puoluekannasta riippumatta arvioi, että Anderssonin vetovoima nostaa vasemmistoliiton kannatusta. Seuraavana tuli kokoomuksen Petteri Orpo, jonka vetovoimaan uskoi runsas kolmannes.

Noita Sannan ikäisiä ja nuorempiakin puheenjohtajiahan on ollut roppakaupalla. Tuija Brax taisi olla kolmekymppinen noustessaan puheenjohtajaksi ja saman puolueen Heidi Hautala 32, Touko Aalto 33 ja Ville Niinistö 34 vuotias. Paavo Väyrynen oli 33 vuotias noustessaan Keskustan puheenjohtajaksi ja Jyrki Katainen 32 vuotias noustessaan Kokoomuksen johtoon. Niin ja sokerina pohjalla: muuan Jutta Urpilainen oli myös 33 vuotias noustessaan puheenjohtajaksi. Mikäs se olikaan Jutan puolue ;)

No joo, se noista nimistä. Sanna Marinhan sai tuntuvasti arvostusta yli puoluerajojen, toimiessaan Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Erityisesti hän sai kiitosta jämäkästä toiminnastaan, kun hän piti sooloilijat kurissa. Viime kuntavaaleissahan hän oli ylivoimainen Tampereen ääniharava saadessaan liki 6000 ääntä, siis kuntavaaleissa. Hänestä olisikin halutessaan tullut Tampereen pormestari, mutta hän jätti pestin Lauri Lylylle, koska halusi jatkaa valtakunnan politiikassa. Näinköhän hän osasi jo pari vuotta sitten aavistaa, että hän tulisi olemaan vuonna 2019 potentiaalinen pääministeriehdokas ;)

Totanoin, semmoinen pikkujuttu että maan johdolla on ihan toiset tavoitteet kuin gallupsuosion maksimointi. Ei tässä missiä olla valitsemassa vaan porukkaa joka ratkoo vaikeita ongelmia ja joka myös saa niitä ratkottua vaikka toiset tuntuvat heittävän lähinnä kapulaa rattaisiin ja kaatavan hiekkaa koneeseen (krista kiuru ja muut demarijarruttajat). 

Tota noin (kirjoitetaan erikseen), semmoinen pikku juttu, että sinulla on ilmeisesti lukihäiriö, koska et näköjään ymmärrä lukemaasi. Se sinun boldaamasi perässä oleva teksti ei tarkoita mitään missikisojen vetovoimaa, vaan sitä, kuinka hyvin hän on onnistunut puolueensa puheenjohtajana.  Nythän tässä oli kyse nimenomaan siitä, onko Sanna Marin ikänsä puolesta sopiva puolueensa puheenjohtajaksi. Se oli siis esimerkki siitä, että ainakaan Sanna Marinin ikä ei ole minkäälainen este puolueensa puheejohtajuudelle. Hän on myöskin osoittanut asiaosaamisensa, kuten on tehnyt Li Andessonkin oman puolueensa puheenjohtajana. 

Mitä sitten tulee niihin vaikeisiin asioihin, niin täytyy kyllä nostaa Krista Kiurulle isosti hattua, että hän ei ole päästänyt näitä kokkareiden markkinapellejä yksityistämään suomalaista teveydenhuoltoa, vaan pitänyt tiukasti kiinni Suomen perustuslaista. Kiuruhan ei ole tehnyt mitään väärää, vaan nämä hallituksen tumpulathan siellä on tyrineet, kun tuoneet perustuslakivaliokuntaan sellaisia lakiehdotuksia, jotka ovat Suomen perustuslain vastaisia.

Sanna Marin ja vaikka Li Anderssonkin tulisi Suomelle huomattavasti halvemmaksi, kuin kaiken mahdollisen kavereilleen yksityistävä Kokoomus, jotka olisivat halunneet kymmenien miljardien terveydenhuollonkin jakaa kokoomulaisille terveystaloille, eli kamuilleen. Se se olisi Suomen konkkaan vienyt.

Älä jauha pas*aa. Kansanedustajalle ei makseta siitä että kansanedustaja estää ja haittaa kaikin keinoin lakien säätämistä. Pikemminkin tasan päinvastoin. Krista voi mennä muualle toteuttamaan itseään jos taidot ei riitä eduskuntaan. Ei se ole mikään eliitin poliittisen pelin klubin vaan siellä hoidetaan maan asioita.

Krista Kiuru on just niitä asioita jotka demareissa on eniten pielessä nykyään, toinen on rinne ja ay-tukijoukkonsa. Kolmas on se, että tuo porukka valehtelee aivan surutta kansalle ennen vaaleja lupaillessaan mitä ihmeellisempiä asioita ja syytellessään muita vielä ihmeellisemmistä asioista kun ainoa tavoite on päästä pääministeripuolueeksi. Pahimmillaan tätä hallitusta syytellään siitä samasta sotkusta jonka rinne jätti tälle hallitukselle perintönä viime vaaleissa. 

Katos katos, täällähän jonkun kimalaisenkin väkeä, kun noin koville totuus otti ;)

Krista Kiurun pitää nimenomaan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana vastata viime kädessä siitä, että minkäänlaiset perustuslain vastaiset lakiehdotukset eivät mene läpi. Ei ole Kiurun vika, että nämä umpitumpelot sinikekohallituksen jäsenet eivät osaa hommiaan, vaan tyrkyttävät sellaisia ehdotuksia, jotka ei voi mennä valiokunnassa läpi. Jos ne kestäisivät Suomen perustuslain, niin eihän Kiuru yksi niitä voisi estää, kai jopa sinäkin sentään sen verran ymmärrät? (en tosin ole siitä ymmärtämisestä niinkään varma).

Kaikkien asiantuntijoiden mukaan Suomen terveydenhuollon yksityistäminen tulisi äärimmäisen kalliiksi. Siinä ei todellakaan puhuttaisi sadoista miljoonista, vaan useista miljardeista.

Kiurulle pitäisi myöntää kaikki mahdolliset korkeimmat arvomerkit, jos hän onnistuu kauden loppuun asti torppaamaan kokkareiden perustuslain vastaiset lakiehdotukset. Meitä ei pelastaisi ukko ylijumalakaan, jos kokkarit pääsisivät käsiksi sotemiljardeihin.

Olitko jo melkein päässyt kimalaisen kanssa soppariin pikku praktiikkasi myymisestä? Tokihan minä sen ymmärrän, että hatuttaahan se, kun ei päässytkään tekemään hyvää tiliä soten kustannuksella ;)

Trolli vai ylimielinen ay-demari joka koittaa pakottaa huutamalla (eli per*että penkkiin menetelmällä) kansan äänet omilleen? Kertoo jotain demareista ettei voi varmasti sanoa kumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon Antti Lindtmania mutta valitsevat valitettavasti Sanna Marinin, jolloin tulee selvä häviö Kokoomukselle. Vaalin ratkaisevat yli 60 v konservatiiviset äänestäjät, koska vanhemmat ikäluokat ovat hanakoita äänestämään. Tähän joukkoon ei pure nuorehko nainen.

Antti Lindtmanista pääministeri? Ei taatusti!

Eipä kyllä vielä Marinistakaan.

Demarit eivä ole tainneet vielä tajutakaan, millaisissa ongelmissa he ovat. Yllättäen Rinteen terveydentilasta tuli iso kysymys. Pärjäisikö sydänsairas pääministerinä? Voi olla taantuma edessä, ja pääministeriltä kysytään paineensietokykyä. Nyt ei ole vielä oikein täysin uskottavaa nuorempi poliitikkopolvi, ja vanhemmista kaikki on ajettu nykyjohdon toimesta sivuraiteille.

Näyttää pahasti, että demareiden kuntohuippu meni jo syksyllä. Nyt on puheenjohtaja ketarat ojossa kehässä ja puolue roikkuu köysissä.

Tulee jännät vaalit.