Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on ilmiönä vastenmielisempi: Grooming- vai Sugardaddy-ilmiö
Kommentit (12)
Grooming on hyväksikäyttöä hei haloo! Ja pääasiassa alaikäisiä TYTTÖJÄ, ei 18v tai yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Grooming tietenkin. Jos kyseessä on lapsi/ lapset, on ilmiö aina vastenmielisempi kuin aikuisten välinen.
Sokeritaattoilu käy harrastajalleen kalliimmaksi. Pilden hinta voi olla esim. silarileikkauksen kustantaminen.
Groomaaja, suom. Sulhastelija (Groom = Sulhanen) saa pilhartsiaa tupakka-askilla tai sidukkapullolla.
Grooming pitäisi kääntää suomeksi : Riiaaminen, riiustelu
Vierailija kirjoitti:
Grooming on hyväksikäyttöä hei haloo! Ja pääasiassa alaikäisiä TYTTÖJÄ, ei 18v tai yli.
Toimii pojilla ihan samalla tavalla, houkutellaan nuuskalla ja alkoholilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Grooming pitäisi kääntää suomeksi : Riiaaminen, riiustelu
Ikivanha suomalainen ilmiö: Häjyt. Joutilaat nuorukaistet tramppaavat kylän raitteja ja riiaavat flikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm. Prostituutio vai pederastia? Onpa valinta
Miten helvetissä tällaista voidaan edes kysyä tai niitä voidaan vertailla? Groomingissa hyväksikäytetään lapsia, jotka eivät ole riittävän kypsiä vielä päättämään asioistaan itse. Sokerideittailu taas perustuu kahden täysi-ikäisen, molempien suostumuksesta perustuvaan täysin vapaaehtoiseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokerideittailussa on se ikävä puoli, että ruma lihava vanha taatto pääsee pukille.
Jälkimmäinen perustuu kahden täysi-ikäisen suhteeseen. Jos toinen on alaikäinen niin sittenhän se on groomingia. Tosin en tiedä onko alaikäisiä daddyja jotka sponssaa 50 v naisia.