Lue keskustelun säännöt.
5-v. rattaat mukaan USAn matkalle?
20.01.2019 |
Lapsi täyttää juuri 5-v. ja menemme mukaan puolisoni työmatkalle USAan. Lapsi ei enää käytä enää normaaliarjessa rattaita. Olemme autoton perhe ja tottuneita liikkumaan jalan. Mietin, kannattaisiko rattaat kuitenin ottaa matkalle mukaan? Mietin lähinnä aikaeroa, ja miten lapsi saattaa väsyä poikkeuksellisina aikoina jet-lagin takia, mikä saattaa hankaloittaa arkea. Hän ei nuku enää päiväunia, mutta matkalla saattaa nukkua. Jos vaunut olisi mukana, olisi helpompi katsoa paikkoja ja nähtävyyksiä. Itse näkisin enemmän kaupunkia ja lapsi pysyisi tyytyväisenä. Olisi enemmän lapsentahtista ja itse saisi matkasta enemmän. Matkoilla tulee helposti käveltyä matkoja, joita normaaliarjessa 5-vuotiaamme ei ole tottunut kävelemään. Olisiko kätevää olla vaunut, vai onko sosiaalisesti liian paheksuttavaa kärräillä tuon ikäistä? Enkä tiedä, onko tämän kokoiselle enää taitettavia matkarattaita saatavillakaan?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Ei tuon ikäisen kanssa voi rampata kaikkia mahdollisia nähtävyyksiä katsomassa. Suunnittelet hyvin rajallisen määrän nähtävää ja miten niihin liittyvän kävelemisen voi minimoida, niin ei tarvitse rattaita. Ja jos lapsi silti väsähtää, niin sitten isä kantaa lapsen hartioillaan.
En ymmärrä miksi rattaiden käyttämättömyys on joku sellainen itseisarvo että sen saavuttamiseksi kannattaa vääntyä viidelle mutkalle, jättää nähtävyyksiä näkemättä, suunnitella reitit tämä asia edellä ja jumittaa isän hartiat. Mitä väliä jos jotain kiinnostavaa jää näkemättä kunhan aikaeroväsynyt leikki-ikäinen ei torkahda rattaissa! Tietysti lapsen tarpeet pitää huomioida, mutta miksei niitä saa huomioida rattailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suostuisiko noin iso lapsi muka edes rattaisiin? Johan hän nyt itsekin tajuaa, kuinka naurettavalta näyttäisi.
Voi herra paratkoon. Sun lapset on varmaan niitä jotka nauraa 6-vuotiaille yövaipat käyttäjille ja ekaluokkalaisen haalarille kun on NIIN NOLOO.
Olen vienyt 7-vuotiaan lääkäriin Brion Ponyilla, ei ollut mikään ongelma. Meillä ei lapset häpeä järkevyyttä.
Kyllä kuka tahansa normaali 5 vuotias sen verran jaksaa kävellä kun mitä semmoisessa tilanteissa joihin täysipäiset vanhemmat lapsensa vie tarvitsee. Rattaiden rahaaminen mukana on sulaa tyhmyyttä. Jos jotain ylimääräistä tavaraa haluatte mukana kuljettaa, pitäkää mukana vaikka pyörillä varustettua Samsonite matkalaukkua.
Rauhottukaa mammat nyt! Olen itse kahden lapsen äiti ja aikoinaan, kun olin itse lapsi, niin oma äitini kyllä työnsi minua rattaissa kuulemma 6 vuotiaana ja se oli täysin normaalia. Herätkää nyt taas kiillottamasta sitä omaa sädekehäänne!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuka tahansa normaali 5 vuotias sen verran jaksaa kävellä kun mitä semmoisessa tilanteissa joihin täysipäiset vanhemmat lapsensa vie tarvitsee. Rattaiden rahaaminen mukana on sulaa tyhmyyttä. Jos jotain ylimääräistä tavaraa haluatte mukana kuljettaa, pitäkää mukana vaikka pyörillä varustettua Samsonite matkalaukkua.
Mitä vain kunhan ei rattaita! Vaikka mummokärryt!
Kerrotko vielä miksi? Entä jos täyspäiset vanhemmat haluaa viedä lapsen rattaat mukana jonnekin mihin/missä 5-vuotias ei koko aikaa jaksa kävellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin mukaan vaikkei muuten tule käytettyä. Meillä tuli USA matkalla käveltyä kuitenkin jopa 20km päivässä, joten vaikka tottunut lapsi olikin kävelyyn niin ei ihan olisi tuota varmaan jaksanut.
Mä en vaan jaksa ymmärtää, miten täällä ollaan valmiita tuomitsemaan se, että joku hetkelliseen ja tilapäiseen tarpeeseen harkitsee rattaiden käyttämistä 5-vuotiaalle. Heti ollaan sanomassa, että vanhemmat eivät ole täysipäisiä tms. Lapsen terveen kehityksen ja kasvun kannalta koko kysymys on herttaisen yhdentekevä. Tehkää rauhassa vaan niin kuin itsellenne sopii. Mitä haittaa niistä on, jos lapsi menee sinne väsyn tullen mielellään, eikä häntä pakolla köytetä sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuka tahansa normaali 5 vuotias sen verran jaksaa kävellä kun mitä semmoisessa tilanteissa joihin täysipäiset vanhemmat lapsensa vie tarvitsee. Rattaiden rahaaminen mukana on sulaa tyhmyyttä. Jos jotain ylimääräistä tavaraa haluatte mukana kuljettaa, pitäkää mukana vaikka pyörillä varustettua Samsonite matkalaukkua.
Mitä vain kunhan ei rattaita! Vaikka mummokärryt!
Kerrotko vielä miksi? Entä jos täyspäiset vanhemmat haluaa viedä lapsen rattaat mukana jonnekin mihin/missä 5-vuotias ei koko aikaa jaksa kävellä?
AP kysyi kannattaako mukaan ottaa 5-vuotiaalle rattaat USA:han. Vastasin esitettyyn kysymykseen. 5 vuotias on mielestäni liian vanha istumaan rattaissa ja niiden kuljettaminen mukana ei ole ko. maan olosuhteissa järkevää. Siksi niiden mukaan ottaminen on todella typerää. Mikä tässä on sinun mielestäsi vaikeaa ymmärtää?
Siis viisi, VIISI vuotias rattaissa?? Kuusivuotias voi olla jo ekaluokalla, hyvänen aika sentään. Eikö useimmat/monet ole tuon ikäisenä jo reilusti yli metrin pitkiä, saa olla melko messevät rattaat että sen kokoisen lapsen saa niihin vielä ängettyä. Hyväksy nyt vain se, että pienen lapsen kanssa kaupunkiloma ei ole sama asia kuin aikuisten kesken, eikä lapsi ole mikään asuste joka vain raahataan mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika iso lapsi rattaisiin.Miksi ei ole tottunut kävelemään?
Typerys. Siinähän luki että nimenomaan EI enää käytä rattaita.
Voithan sinä ottaa jos vaan löydät tarpeeksi isot. Nimenomaan päikkärit olisi ainakin minusta kiva siellä ottaa, aikaero tosiaan on suuri.
Typerys 2.Miten niin ei käytä jos ne mukaan on ottamassa?Eikö ollut tarkoitus käyttää?Eikö päiviä voi suunnitella lapsen mukaan.Ihan liian iso lapsi rattaisiin.Serkkupojat 5v osaa jo lukea,ei tulisi mieleenkään laittaa rattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuka tahansa normaali 5 vuotias sen verran jaksaa kävellä kun mitä semmoisessa tilanteissa joihin täysipäiset vanhemmat lapsensa vie tarvitsee. Rattaiden rahaaminen mukana on sulaa tyhmyyttä. Jos jotain ylimääräistä tavaraa haluatte mukana kuljettaa, pitäkää mukana vaikka pyörillä varustettua Samsonite matkalaukkua.
Mitä vain kunhan ei rattaita! Vaikka mummokärryt!
Kerrotko vielä miksi? Entä jos täyspäiset vanhemmat haluaa viedä lapsen rattaat mukana jonnekin mihin/missä 5-vuotias ei koko aikaa jaksa kävellä?
AP kysyi kannattaako mukaan ottaa 5-vuotiaalle rattaat USA:han. Vastasin esitettyyn kysymykseen. 5 vuotias on mielestäni liian vanha istumaan rattaissa ja niiden kuljettaminen mukana ei ole ko. maan olosuhteissa järkevää. Siksi niiden mukaan ottaminen on todella typerää. Mikä tässä on sinun mielestäsi vaikeaa ymmärtää?
Oletko monestikin ollut pienen lapsen kanssa esim. New Yorkissa? En tiedä missä sinun lapsesi kasvavat, mutta minun helsinkiläislapseni ei ainakaan ole tottunut sellaisiin väkimääriin tai liikenteen nopeuteen, että osaisi vaivatta pyöriä siellä mukana. On helpompaa olla rattaat kaiken varalta mukana. Matkarattaat eivät paljoa paina vaikka niitä joutuisi välillä rappuja kantaakin. Matkalla tulee katseltua laajalla alueella kaupunkia ja kaupungit ovat suuria. Mikäli mennään vaikkapa museoihin, ovat nekin suuria ja lapsi voi väsyä päivän mittaan kävelemiseen. On helpompaa tuolloin, että käytössä on rattaat kuin kantaa lähes 20kg:sta lasta. Ja tuo onko liian vanha johonkin, on vain sinun päässäsi. Kaikki eivät jaa näkemystäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuka tahansa normaali 5 vuotias sen verran jaksaa kävellä kun mitä semmoisessa tilanteissa joihin täysipäiset vanhemmat lapsensa vie tarvitsee. Rattaiden rahaaminen mukana on sulaa tyhmyyttä. Jos jotain ylimääräistä tavaraa haluatte mukana kuljettaa, pitäkää mukana vaikka pyörillä varustettua Samsonite matkalaukkua.
Mitä vain kunhan ei rattaita! Vaikka mummokärryt!
Kerrotko vielä miksi? Entä jos täyspäiset vanhemmat haluaa viedä lapsen rattaat mukana jonnekin mihin/missä 5-vuotias ei koko aikaa jaksa kävellä?
AP kysyi kannattaako mukaan ottaa 5-vuotiaalle rattaat USA:han. Vastasin esitettyyn kysymykseen. 5 vuotias on mielestäni liian vanha istumaan rattaissa ja niiden kuljettaminen mukana ei ole ko. maan olosuhteissa järkevää. Siksi niiden mukaan ottaminen on todella typerää. Mikä tässä on sinun mielestäsi vaikeaa ymmärtää?
Oletko monestikin ollut pienen lapsen kanssa esim. New Yorkissa? En tiedä missä sinun lapsesi kasvavat, mutta minun helsinkiläislapseni ei ainakaan ole tottunut sellaisiin väkimääriin tai liikenteen nopeuteen, että osaisi vaivatta pyöriä siellä mukana. On helpompaa olla rattaat kaiken varalta mukana. Matkarattaat eivät paljoa paina vaikka niitä joutuisi välillä rappuja kantaakin. Matkalla tulee katseltua laajalla alueella kaupunkia ja kaupungit ovat suuria. Mikäli mennään vaikkapa museoihin, ovat nekin suuria ja lapsi voi väsyä päivän mittaan kävelemiseen. On helpompaa tuolloin, että käytössä on rattaat kuin kantaa lähes 20kg:sta lasta. Ja tuo onko liian vanha johonkin, on vain sinun päässäsi. Kaikki eivät jaa näkemystäsi.
Minulla on 4 ja 6 vuotiaat lapset. Tiedän kuinka paljon tuon ikäiset jaksavat kävellä ja mitä heidän kanssaan on järkevää aktiviteettia tehdä. Olen käynyt Aasiassa, Australiassa, Amerikassa ja Helsingissä. Mihinkään em. paikoista en ottaisi rattaita, kottikärryjä, matkalaukkua tai muutakaan ylimääräistä mukana raahattavaksi. Ehkä jonkun pienen kivan vyölaukun jossa voisi olla luottokortti, hammasharja, taskulamppu tulenteko välineet ja joku pieni linkkuveitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuka tahansa normaali 5 vuotias sen verran jaksaa kävellä kun mitä semmoisessa tilanteissa joihin täysipäiset vanhemmat lapsensa vie tarvitsee. Rattaiden rahaaminen mukana on sulaa tyhmyyttä. Jos jotain ylimääräistä tavaraa haluatte mukana kuljettaa, pitäkää mukana vaikka pyörillä varustettua Samsonite matkalaukkua.
Mitä vain kunhan ei rattaita! Vaikka mummokärryt!
Kerrotko vielä miksi? Entä jos täyspäiset vanhemmat haluaa viedä lapsen rattaat mukana jonnekin mihin/missä 5-vuotias ei koko aikaa jaksa kävellä?
AP kysyi kannattaako mukaan ottaa 5-vuotiaalle rattaat USA:han. Vastasin esitettyyn kysymykseen. 5 vuotias on mielestäni liian vanha istumaan rattaissa ja niiden kuljettaminen mukana ei ole ko. maan olosuhteissa järkevää. Siksi niiden mukaan ottaminen on todella typerää. Mikä tässä on sinun mielestäsi vaikeaa ymmärtää?
Et perustellut väitettäsi millään olosuhteilla tai muullakaan vaan esitit vain että jos joku kokee toisin niin lapsen täytyy olla epänormaali tai vanhempien ei-täyspäisiä. Et tuonut esille mitään konkreettista mikä puoltaisi rattaiden pois jättämistä vaan sen sijaan tarjosit tilalle muuta pyörällistä mukana raahattavaa. Siksi kysyin miksi. Sitten saatiinkin (melko ohuet ja pinnallisiksi jäävät) perustelut 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matka on San Franciscoon.
Kaupungissa on paljon mäkiä.
Tuon ikäinen lapsi ei enää mitään rattaita tarvi, osaa kävellä ominkin jaloin.
Vierailija kirjoitti:
Siis viisi, VIISI vuotias rattaissa?? Kuusivuotias voi olla jo ekaluokalla, hyvänen aika sentään. Eikö useimmat/monet ole tuon ikäisenä jo reilusti yli metrin pitkiä, saa olla melko messevät rattaat että sen kokoisen lapsen saa niihin vielä ängettyä. Hyväksy nyt vain se, että pienen lapsen kanssa kaupunkiloma ei ole sama asia kuin aikuisten kesken, eikä lapsi ole mikään asuste joka vain raahataan mukana.
Kuitenkin esim. Keski-Euroopassa, vaikkapa Ranskassa, on varsin tavallista nähdä julkisissa _paikallinen_ 4-5-vuotias lapsi rattaissa, parhaassa tapauksessa tutti suussa. Ja se voi olla koulusta tulossa se lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuka tahansa normaali 5 vuotias sen verran jaksaa kävellä kun mitä semmoisessa tilanteissa joihin täysipäiset vanhemmat lapsensa vie tarvitsee. Rattaiden rahaaminen mukana on sulaa tyhmyyttä. Jos jotain ylimääräistä tavaraa haluatte mukana kuljettaa, pitäkää mukana vaikka pyörillä varustettua Samsonite matkalaukkua.
Mitä vain kunhan ei rattaita! Vaikka mummokärryt!
Kerrotko vielä miksi? Entä jos täyspäiset vanhemmat haluaa viedä lapsen rattaat mukana jonnekin mihin/missä 5-vuotias ei koko aikaa jaksa kävellä?
AP kysyi kannattaako mukaan ottaa 5-vuotiaalle rattaat USA:han. Vastasin esitettyyn kysymykseen. 5 vuotias on mielestäni liian vanha istumaan rattaissa ja niiden kuljettaminen mukana ei ole ko. maan olosuhteissa järkevää. Siksi niiden mukaan ottaminen on todella typerää. Mikä tässä on sinun mielestäsi vaikeaa ymmärtää?
Oletko monestikin ollut pienen lapsen kanssa esim. New Yorkissa? En tiedä missä sinun lapsesi kasvavat, mutta minun helsinkiläislapseni ei ainakaan ole tottunut sellaisiin väkimääriin tai liikenteen nopeuteen, että osaisi vaivatta pyöriä siellä mukana. On helpompaa olla rattaat kaiken varalta mukana. Matkarattaat eivät paljoa paina vaikka niitä joutuisi välillä rappuja kantaakin. Matkalla tulee katseltua laajalla alueella kaupunkia ja kaupungit ovat suuria. Mikäli mennään vaikkapa museoihin, ovat nekin suuria ja lapsi voi väsyä päivän mittaan kävelemiseen. On helpompaa tuolloin, että käytössä on rattaat kuin kantaa lähes 20kg:sta lasta. Ja tuo onko liian vanha johonkin, on vain sinun päässäsi. Kaikki eivät jaa näkemystäsi.
Minulla on 4 ja 6 vuotiaat lapset. Tiedän kuinka paljon tuon ikäiset jaksavat kävellä ja mitä heidän kanssaan on järkevää aktiviteettia tehdä. Olen käynyt Aasiassa, Australiassa, Amerikassa ja Helsingissä. Mihinkään em. paikoista en ottaisi rattaita, kottikärryjä, matkalaukkua tai muutakaan ylimääräistä mukana raahattavaksi. Ehkä jonkun pienen kivan vyölaukun jossa voisi olla luottokortti, hammasharja, taskulamppu tulenteko välineet ja joku pieni linkkuveitsi.
Millaista tuletekotarvetta ajattelit esim. New York Cityssä tarvittavan?
Mulla on viisivuotias, tai oikeastaan jo viisi- ja puolivuotias. Eskariuhma on just meneillään, lapsen kanssa pitää taistella liikenteessä kun hän haluaisi suunnilleen kävellä toista puolta tietä kuin nolo äiti. Yritän järjestää hänelle siihen mahdollisuuksia: tyyliin: käytkö viemässä tuon kirjeen laatikkoon niin minä odotan tässä. Joululomalla hän opetteli suutuspäissään lukemaan, kun isosisaruskin osaa.
Ennemmin voisin kuvitella tuon lapsen suostuvan kuurakettiin kuin lastenrattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on viisivuotias, tai oikeastaan jo viisi- ja puolivuotias. Eskariuhma on just meneillään, lapsen kanssa pitää taistella liikenteessä kun hän haluaisi suunnilleen kävellä toista puolta tietä kuin nolo äiti. Yritän järjestää hänelle siihen mahdollisuuksia: tyyliin: käytkö viemässä tuon kirjeen laatikkoon niin minä odotan tässä. Joululomalla hän opetteli suutuspäissään lukemaan, kun isosisaruskin osaa.
Ennemmin voisin kuvitella tuon lapsen suostuvan kuurakettiin kuin lastenrattaisiin.
En ymmärrä miten nämä asiat liittyy toisiinsa? Meillä 5v on lukenut kirjoja jo vuoden päivät ja hakee itse postin omakotitalon pihalta tai kaverin naapuripihasta, ja on välillä niin itsenäistä, niin itsenäistä, mutta kun näistä asioista ei tee valtataistelua niin hyvin kelpaa syli ja kelpaisi reissussa rattaat sitten kun väsyttää.
Voi hyvin olla että sinun 5v:lle ei kelpaisi, mutta ehkä moni muu 5v on joustavampi ja sopeutuvampi. Se ei tarkoita vähemmän kypsää tai itsenäistä.
Matka on San Franciscoon.