HS:n juttu Helsingistä 2035 - utopia vai dystopia? Peukuta.

Noista lehtijutun visioista jäi jostain syystä pois kaikki siitä, mitä Helsingissä tai Suomessa tulevaisuudessa sitten tehtäisiin, kun hiilipäästöinen teollisuus ja muu toimeliaisuus on eliminoitu.

Jutun on näköjään tehnyt HS:n uusi "ilmastokirjeenvaihtaja", jonka mukaan "ilmastomuutos on jo osa tavallisen ihmisen elämää". Tarkoitus on kuulemma tuoda ilmastonäkökulma takaisin vaalikeskusteluun.

https://www.hs.fi/blogi/ilmastokirjeenvaihtaja/art-2000005970108.html

Onhan toisen utopia tosiaan aina toisen dystopia.

Yksinkertaisia tapoja hillitä ilmastonmuutosta ilman radikaaleja muutoksia:

-lihansyönnin vähentäminen (silti sen salliminen, jos joku haluaa lihaa syödä)

-joukkoliikenteen nykyistä laajempi tukeminen haja-asutusalueillakin

-kauppojen aukiolon rajoittaminen 2000-luvun alun tilanteen mukaiseksi, jolloin energiaa ja polttoainetta ei kuluisi samalla tavalla, koska ihmiset ostaisivat tavaransa rajoitetumpien aikojen puitteissa - sillä tavalla suomalainen yhteiskunta pärjäsi kymmenien vuosien ajan ja pärjäisi edelleenkin

-kierrättämisen tehostaminen ja remonteissakin vanhan kierrättäminen sen sijaan, että joka rempassa heitetään pellolle toimivia ja käyttökelpoisia lvi-tavaroita ja keittiökalusteita yms. - tähän tarvittaisiin asennemuutosta rakennusalaltakin

-valmistajien pakottaminen valmistamaan kestävämpiä vaatteita ja koneita - niin kuin joskus ennen

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisia tapoja hillitä ilmastonmuutosta ilman radikaaleja muutoksia:

-lihansyönnin vähentäminen (silti sen salliminen, jos joku haluaa lihaa syödä)

-joukkoliikenteen nykyistä laajempi tukeminen haja-asutusalueillakin

-kauppojen aukiolon rajoittaminen 2000-luvun alun tilanteen mukaiseksi, jolloin energiaa ja polttoainetta ei kuluisi samalla tavalla, koska ihmiset ostaisivat tavaransa rajoitetumpien aikojen puitteissa - sillä tavalla suomalainen yhteiskunta pärjäsi kymmenien vuosien ajan ja pärjäisi edelleenkin

-kierrättämisen tehostaminen ja remonteissakin vanhan kierrättäminen sen sijaan, että joka rempassa heitetään pellolle toimivia ja käyttökelpoisia lvi-tavaroita ja keittiökalusteita yms. - tähän tarvittaisiin asennemuutosta rakennusalaltakin

-valmistajien pakottaminen valmistamaan kestävämpiä vaatteita ja koneita - niin kuin joskus ennen

Tässä oli hyviä pointteja. Ilmastonmuutoksesta voi keskustella järkevästikin ilman tuota HS:n tänään laittamaa mielipidevaikuttamista. Tuossa projektissa kun yritetään pakkosyöttää ihmisille aika monenlaista tavaraa tuon yhden aiheen varjolla. Miks HS:n pitäisi saada ylipäätään määritellä, minkä asian vaalit tässä pitäisi käydä?

Vierailija kirjoitti:

Voi vattu mitä schaibea, onneksi ei ole hesarin tilaaja.

Olettaako kirjoittaja tosiaan että joku brkhaan pukeutunut Fahima Jama käy vuonna 2035 töissä ja tuottaa lisäarvoa yhteiskunnalle?

Entäs tämä "Ulkona on jo kuuma, selvästi yli hellerajan niin kuin nykyään aika usein toukokuussakin.". Mikä on helleraja, naurettava 25 astetta vai esimerkiksi 30 tai 35 kuten muuallakin? 25 astetta ei missään tapauksessa ole kuuma vaan leppeä kesäsää, varsinkin jollekin Fahimalle. Reilun vuosikymmenen kuluttua siis hellerajat paukkuvat Suomessa jo toukokuussa vaikka niihin ei nyt ylletä edes joka vuosi.

Asiaan liittyen, haluaisin kyllä tietää mikä on Suomen nykyinen hiilidioksiditase. Oletan että olemme metsiemme ansiosta jo nyt hiilinielu, mutta tätä viherkommarit eivät halua tunnustaa.

Juu, Suomi on hiilinielu ihan heittämällä - suomalaiset voisivat vaikka tuplata kulutuksensa ja silti jäätäisiin hiilen suhteen plussan puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Osa 1

Politiikka

Suomi voisi nollata päästönsä, mutta mitä se vaatii? Tällaista olisi elämä hiili­neutraalissa Suomessa vuonna 2035

Millaisessa maassa eläisimme, jos Suomi alentaisi rutkasti päästöjään ja kasvattaisi hiilidioksidia imeviä nieluja? HS vie lukijat kuvitteelliseen Suomeen vuonna 2035.

Fahima Jama nojailee Kruunusiltaan Helsingin arkkitehtitoimiston tekemässä havainnekuvassa. (KUVA: WSP, KNIGHT ARCHITECTS (HAVAINNEKUVA), KUVANKÄSITTELY: EMMA-LEENA OVASKAINEN / HS)

Piia Elonen HS

Julkaistu: 19.1. 2:00 , Päivitetty: 19.1. 8:16

Onpa törkeää.

Sivuston ylläpitäjällä on oikeus estää yksittäisen keskustelijan pääsy sivustolle estämällä viestien lähettäminen tämän henkilön käyttämästä IP-osoitteesta, mikäli kyseinen keskustelija toimii näiden sääntöjen vastaisesti.

Tekijänoikeudet

Keskusteluihin ja kommentointeihin osallistuva vastaa siitä, että hänellä on kaikki tarvittavat tekijänoikeudet ja muut oikeudet ja/tai oikeudenhaltijoiden suostumukset palvelussa julkaisemaansa materiaaliin. Jos keskustelija tai kommentoija haluaa käyttää jonkun toisen kirjoittamaa aineistoa viestinsä osana, lähde on ehdottomasti mainittava. 

Hurjia visioita näillä ilmastonmuutoksen politisoijilla. Toivottavasti tätä osastoa äänestää tulevissa vaaleissa ainoastaan ne, joiden mielestä on hyvä asia tällainen "ilmastonmuutoksen vastustamisen nimissä kaikki sallittua - ei ole vaihtoehtoja" -linja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa 1

Politiikka

Suomi voisi nollata päästönsä, mutta mitä se vaatii? Tällaista olisi elämä hiili­neutraalissa Suomessa vuonna 2035

Millaisessa maassa eläisimme, jos Suomi alentaisi rutkasti päästöjään ja kasvattaisi hiilidioksidia imeviä nieluja? HS vie lukijat kuvitteelliseen Suomeen vuonna 2035.

Fahima Jama nojailee Kruunusiltaan Helsingin arkkitehtitoimiston tekemässä havainnekuvassa. (KUVA: WSP, KNIGHT ARCHITECTS (HAVAINNEKUVA), KUVANKÄSITTELY: EMMA-LEENA OVASKAINEN / HS)

Piia Elonen HS

Julkaistu: 19.1. 2:00 , Päivitetty: 19.1. 8:16

Onpa törkeää.

Sivuston ylläpitäjällä on oikeus estää yksittäisen keskustelijan pääsy sivustolle estämällä viestien lähettäminen tämän henkilön käyttämästä IP-osoitteesta, mikäli kyseinen keskustelija toimii näiden sääntöjen vastaisesti.

Tekijänoikeudet

Keskusteluihin ja kommentointeihin osallistuva vastaa siitä, että hänellä on kaikki tarvittavat tekijänoikeudet ja muut oikeudet ja/tai oikeudenhaltijoiden suostumukset palvelussa julkaisemaansa materiaaliin. Jos keskustelija tai kommentoija haluaa käyttää jonkun toisen kirjoittamaa aineistoa viestinsä osana, lähde on ehdottomasti mainittava. 

Palstapoliisikin heräsi, nukuttuaan toki vuorokauden rokuliin. Eiköhän jokainen normaaliälyinen tajua mistä tuo on lainattu ilman virallista referenssimerkintääkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos keskustelija tai kommentoija haluaa käyttää jonkun toisen kirjoittamaa aineistoa viestinsä osana, lähde on ehdottomasti mainittava.

Onhan se lähde käynyt tässä selville. Äärimmäisen noloa tuolle toimittajalle ja hänen lehdelleen.

Ok. Helsingin tulevaisuuteen ei kuulu kantaväestöä. Jos kuuluisi, niin noin pitkässä artikkelissa olisi varmaan mainittu asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Hurjia visioita näillä ilmastonmuutoksen politisoijilla. Toivottavasti tätä osastoa äänestää tulevissa vaaleissa ainoastaan ne, joiden mielestä on hyvä asia tällainen "ilmastonmuutoksen vastustamisen nimissä kaikki sallittua - ei ole vaihtoehtoja" -linja.

Tuommoinen keskustelematon salapäätösten salatoteuttaminen pikemminkin herättää epäilyksen että asiassa ei ole kaikki aivan selvää. Tokihan poliitikko tulisi ylpeänä kansalle kertomaan ennen vaaleja varsinkin että teemme tällaisen loistavan muutoksen jos sen voisi ylpeänä esittää ja perustella. Nyt kannattaa huomioida että asiat muutetaan piilossa ja kansalle mitenkään perustelematta ja kommentoimatta sen kummemmin etu- kuin jälkikäteenkään. Ei ihan vaikuta siltä että nämä itsekään uskoisivat hankkeisiinsa jos niitä noin on pakko viedä läpi.

Muutenkin tyyli on aika vahvasti demokratialle vieras. Toivottavasti helsinkiläiset muistavat tämän vaaleissa ja se näkyy vihreiden tai vasemmiston kannatuksessa helsingissä.

Miksi huivipäisiä naisia jos niin kerran hyvin ovat jo sopeutuneet ja keskiaikaisen naiskuvan luulisi jo ahdistavan?

Miten yhteiskunta pyörii jos kerran kukaan ole oikeissa töissä josta kyllä edelleen päästöjä tulee?

Itseänikin hävettäisi, jos joku saisi tietää minun kirjoittaneen tuollaisen jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keskustelija tai kommentoija haluaa käyttää jonkun toisen kirjoittamaa aineistoa viestinsä osana, lähde on ehdottomasti mainittava.

Onhan se lähde käynyt tässä selville. Äärimmäisen noloa tuolle toimittajalle ja hänen lehdelleen.

Lähde ei siinä ollut pointti, vaan se, että pitää olla tekijänoikeus tai julkaisulupa, ja tämän vuoksi ei voi noin vain kopioida kokonaisia artikkeleita nettiin, toki referointi on sallittua, siis selostaminen omin sanoin, tai lauseen parin lainauskin, jos siihen liittää oman tulkintansa oheen, mutta tekijänoikeus edellyttää lupaa, tässä tapauksessa lehdeltä. Tämmöisten hanskaaminen pitäisi olla perusmättöä jokaiselle nettipalstoille kirjoitteleville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä niitä huivipäisiä naisia nyt niin kauheasti ilmestyi? Somalit lisääntyvät eksponentiaalisesti? Olisi ollut uskottavampaa sekin, että nainen olisi filippiiniläinen Roselle, joka on töissä siivoojana tai vanhainkodissa. 

En oikein ymmärrä millä laskutavalla muutama kymmen tuhatta onnistuu alle 20 vuodessa syrjäyttämään sekä suuremmat venäläis- ja virolaisryhmät että moninkertaisen määrän suomalaisia helsingissä.

Utopistinen Suomi on puhdistettu valkoisuudesta hiili- ja rasismipäästöjen vähentämiseksi. Vain joitakin yksilöitä on säästetty seksuaalista käyttöä varten (interaktiivinen verkkoturismi on paremman Suomen tärkeimpiä tulonlähteitä), mutta niiden ympäristövaikutus on pieni häkkikanaloiden uusiohyödyntämisen ansiosta. Ruskea maailma on vihdoin täällä ja se on uljas.

Pekka Heikkisen elämä vuona 2035 (laajennettu)

Pekka Heikkinen on tavallinen nuoriaikuinen. Peruskoulussa hän oli lahjakas ja sai hyviä numeroita. Pekka kärsii periytyvästä työttömyydestä. Pekan vanhemmat köyhtyivät 1990 -luvun lamassa ja Pekan isovanhemmat 1970 -luvun öljykriisissä. Valmistuminen ammattiin vuonna 2015 johti Pekan kuitenkin pitkäaikaistyöttömyyteen. Sen jälkeen Pekka on vain tehnyt lyhytaikaisia keikkoja ja käynyt pupupajoilla pystyäkseen maksamaan edes asunnostaan vuokraa. Ruoka on kallista ja sitä on kaupoissa tarjolla hyvin suppea valikoima. Suurin osa elintarvikkeista on luokiteltu ylellisyys tarvikkeiksi. Monen sairaan ja vanhuksen tavoin Pekka käy hakemansa ruokansa salaisista ruokapankeista. Hallitus kielsi leipäjonot, koska ne aiheuttivat kansassa tyytymättömyyttä. Pekalla ei ole käytössä julkista liikennettä koska kaikki resurssit on keskitetty Suomessa Helsinkiin. Pekka itse asuu huonokuntoisessa slummissa Tampereella, 1990 -luvuilla rakennetuissa lähiökerrostaloissa. Samassa yksiössä elää kaksi muutakin samassa elämäntilanteessa olevaa ihmistä. Pekalla ole ollut varaa ostaa polkupyörää jolla voisi liikkua, hän kulkee kaikki matkat kävellen. Talvisin Pekalla on kylmä, hiilineutraaliuden takia lähes kaikki sähköt ohjataan pääkaupunkiseudulle. Joskus ilman sähköjä joutuu viettämään useita päiviä. Kehäkolmosen ulkopuolella sähkönhinta on erittäin korkeaa. Siksi Pekka pesee vaatteensakkin pesualtaassa käsin silloin kun on varaa. Älypuhelin Pekalla on kerran, joskus nuoruudessa. Sitä samaa puhelinta Pekka käytti kunnes se sanoi vanhuuttaan itsensä irti. Sen jälkeen Pekka on vain saanut jaaveilla puhelimesta. Viime talvena Pekka sai keuhkokuumeen, tauti ei ole paha mutta on jo pitkittynyt toista vuotta. Pekka käy ilmaisella sairaanhoitajan tarkistuksella kerran vuodessa, mutta lääkäriin ja lääkkeisiin Pekalla ei ole varaa. Vakuutukseen Pekalla ei ole oikeutta. Kirjastossa pekka käy lukemassa uutisia media näytöltä, hän lukee juuri uutisen jossa kerrotaan Helsingissä asuvasta Fahima Jamasta ( https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005970372.html ). Kirjoja kirjastossa pahemmin ole. Sen jälkeen paperiteollisuus ajettiin alas, kirjoista tuli himottua ravotavaraa. Fatimalla on onnellinen ja turvallinen elämä. Tämä kuluu korkeampaa keskiluokkaan toisin kuin Pekka. Pekka Heikkinen tulee surulliseksi ja huokaisee. Illalla Pekka palaa CV:n videointi ja editointi kurssilta apeana kotiin. Asunto on taas pimeänä, alakerran koira haukkuu ja käytävässä haisee pissa. Hän huomaa että asuntoon on murtauduttu ja lukko jälleen rikottu. Sellainen on hyvin yleistä ja tavallista näillä asuinalueilla. Onneksi Pekalla ei ole mitään arvokasta, ellei Pekan omistamia vanhojta toisten poisheittämiä vaatteita lasketa. Ruokakaappi on tyhjä, asunnissa ei edes ole jääkaappia. Mihin sellaista edes tarvitsisi. Sen tilalle on asennettu tavallinen kaappi. Pekan kaappi. Eteisen kaapit ovat kahden muun asukkaan käytössä. Pekka Heikkinen käy nukkumaan ja odottaa valvoen seuraavaa täysin samanlaista päivää.

Ei ole tällaisesta itsetuhosta mitään iloa ellei koko maailmaa saada mukaan projektiin.

Tulevina vuosisatoina käydään joka tapauksessa suuria sotia resursseista. Ennemmin pitäisi valmistaa tulevia polvia niihin.

Ei ole minunkaan Helsinki tuo.