Mitä ajatuksia herättää kun ammatissaan menestynyt 70 v jättää perinnöksi 10000 euroa?

Ammatissa menestyminen voi tarkoittaa muutakin kuin varallisuuden keräämistä. Esimerkiksi että on saavuttanut mainetta, kunniaa tai luottamusta työssään. Tai on onnistunut tavoitteissaan. Tai on vain rakastanut sitä mitä tekee ja ollut siitä onnellinen.

Hyvin eletty!

Yksinäinen vanhus

Fiksu ihminen, kun on osannut nauttia ansaitsemistaan rahoista.

Ajattelisin, että omakotitalon myynnistä tulleet 200 000 e menevät noin 3 vuodessa hoitomaksuihin. Vanhuus on ihmisen kalleinta aikaa. Jos lapsiperhe joutuisi maksamaan neuvolasta 500 e/käynti, niin alkaisi iso huuto. Vanhuksilta voidaan huoleti ottaa tuo summa kuukaudessa siitä, että samassa talossa käy sairaanhoitaja. Jos hoitajan haluaa tavata, pitää maksaa 40 e/10 min.

Varmaan murehtisin tämän ihmisen menetystä.

Ajattelisin, että tarkoin harkittu juttu. Ei nimenomaan halunnut jättää perillisille perintöä, eikä helpottaa näiden elämää millään tavalla, kuten on omaa elämää omilta vanhemmilta peritty ja itse ansaittu raha helpottanut.

Tottakai on poikkeuksellista, ettei tuon ikäisellä töissä käyneellä ole mitään omaisuutta. Ei mitään vanhuudenturvaa, jos ei olisi sattunut kuolemaan nuorena. Onko joku riippuvuus esim taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisin, että tarkoin harkittu juttu. Ei nimenomaan halunnut jättää perillisille perintöä, eikä helpottaa näiden elämää millään tavalla, kuten on omaa elämää omilta vanhemmilta peritty ja itse ansaittu raha helpottanut.

Yleensähän tuon ikäiset vasta perii. Siinä mielessä se apu kyllä pitää antaa paljon aikaisemmin. Viisikymppisillä on yleensä aikuistuvia lapsia, joille annetaan silloin taloudellista tukea.

Mutta mistä tyyppi tietäisi kuolevansa nuorena, ja osaa kuluttaa pois rahat, joille voisi olla paljon tarvetta, jos elää 90-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisin, että eipä papparaisella pysynyt rahat käsissä. 

mistä tiedät että pappa?

Hyvä vaan jos elänyt kivaa elämää. Ei niitä rahoja mukaansa saa.

Ei aloituksessa sanottu mitään miehestä, vaikka moni niin oletti.

Luultavasti käyttänyt rahat itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Luin tällaisesta tapauksesta ja tuo summa oli mitä perillisille jäi. Ei muuta omaisuutta.

Ammatissaan menestynyt 70-vuotias on ansainnut rahansa ja omaisuutensa itse, huolimatta siitä mitä kautta se on kertynyt. Aikaisemmista perinnöistä tms.

Hänellä on vapaat kädet elämänsä aikana käyttää OMAT rahansa ja jakaa OMAN omaisuutensa vaikka taivaan tuuliin, jos niin tahtoo. Tiedän yhden tällaisen tapauksen, tosin kyseessä vanha nainen joka lahjotti omaisuutensa ja testamenttasi rahansa muualle ennen kuolemaansa. Tietäessään että suku kuolasi jo valmiiksi rahojen perään. Joita ei sitten tulisi olemaan. Mikä noita! Noin kohtelee rakasta sukua!! :D

Itselläni on kaksi lasta, olen 64 vuotias ja molemmille lapsilleni lahjoittanut ja lahjoitan sopivia summia tarpeen mukaan. Pidän huolen, että omaisuus on jaettu eikä kuolemani jälkeen jää muuta kuin polttohautauskulut. Lapseni tietävät tämän, ja paljon mielekkäämpää on että autan heitä nyt rahallisesti kuin se, että verottaja pääsee kynsineen väliin kuoltuani.