Lue keskustelun säännöt.
Miksi PS:n politiikka on vihapuhetta sekä rasismia eikä heitä hyväksytä hallitukseen sen vuoksi, mutta Sininen tulevaisuus voi heittää pahempia ehdotuksia ja se on vain "puolueen sisäinen asia"?
18.01.2019 |
Näin Kokoomus kommentoi eilen Sinisten perustuslain muutos vaatimuksia.
Kommentit (19)
Ero on siinä että Halla-aho vaati 2017 jo sovitun hallitusohjelman noudattamista, siniset heittelevät pelkkiä teatraalisia yliampuvia ehdotuksia muutama kuukausi ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vaan on linjassa Sipilän ja kumppaneiden ärvöpöhjään.
sinisethän saivat jäädä hallitukseen sillä ehdolla että kunnioittavat eurooppalaisia arvoja. on paljastunut että heille eurooppalaiset arvot eivät ole tärkeitä. joten olisi hyvä jos kokoomus heittäisi siniset hallituksesta ulos.
Reippailu kuuluu hallituksen arvopohjaan, rikosten estäminen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän oikeampi syy ollut siinä sote-maku - uudistuksessa...
Itsepä sallitte kokoomukselle tuon äänestämällä heitä uudelleen ja uudellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siniset ei uhkaa muiden puolueiden kannatusta.
Eipä varmaan ole vain puolueen sisäinen asia, jos puolue on sellainen jolla on mm. ulkoministerinsalkku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä ehkä parempi kysymys on, miten ps oli sopiva hallitukseen 2017 kesään asti ja sitten ei. Ymmärtääkseni puolueeseen ei tullut uusia kansanedustajia silloin, vaan ne samat jotka kelpasivat eivät yhtäkkiä kelvanneetkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vielä ehkä parempi kysymys on, miten ps oli sopiva hallitukseen 2017 kesään asti ja sitten ei. Ymmärtääkseni puolueeseen ei tullut uusia kansanedustajia silloin, vaan ne samat jotka kelpasivat eivät yhtäkkiä kelvanneetkaan?
PS pj vaihtui ja puolue alkoi vaatia sovitun hallitusohjelman noudattamista.
Se ei käynyt päinsä koska kepu ja kok halusivat että maahan virtaa vapaasti kymmeniätuhansia ma-tu-ukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kukaan ei ota Sinisiä vakavasti. PS on kuitenkin kannatukseltaan vakavasti otettava poliittinen liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä ehkä parempi kysymys on, miten ps oli sopiva hallitukseen 2017 kesään asti ja sitten ei. Ymmärtääkseni puolueeseen ei tullut uusia kansanedustajia silloin, vaan ne samat jotka kelpasivat eivät yhtäkkiä kelvanneetkaan?
PS pj vaihtui ja puolue alkoi vaatia sovitun hallitusohjelman noudattamista.
Se ei käynyt päinsä koska kepu ja kok halusivat että maahan virtaa vapaasti kymmeniätuhansia ma-tu-ukkoja.
Ilmeisesti myös osa persuista halusi tätä, kun ei noudatettu aiemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä ehkä parempi kysymys on, miten ps oli sopiva hallitukseen 2017 kesään asti ja sitten ei. Ymmärtääkseni puolueeseen ei tullut uusia kansanedustajia silloin, vaan ne samat jotka kelpasivat eivät yhtäkkiä kelvanneetkaan?
PS pj vaihtui ja puolue alkoi vaatia sovitun hallitusohjelman noudattamista.
Se ei käynyt päinsä koska kepu ja kok halusivat että maahan virtaa vapaasti kymmeniätuhansia ma-tu-ukkoja.
Ilmeisesti myös osa persuista halusi tätä, kun ei noudatettu aiemmin?
Aikaisemmin puolue oli Soinin ja soinilaisten otteessa.
Keppihevosella mää ratsastan, vihaan työväinpuolueiiita, tahdon päästä hallitukseen, Opponoimaan muita puolueita, sekä kaikkia vegaaneita.
Hm.... millä tavalla sinisten heitot ovat "pahempia" kuin persujen?
Persut ainakin vastustavat kaikkia muita. Kuten sinisetkin, toisiaankin.
Siksi, että siniset ovat pelkkä hallituksen apupuolue, joka on mahdollistanut kovan kokoomuspolitiikan. Epilemättä saavat siitä korvauksenkin jossain muodossa.