Miksi h***raamista kutsutaan nyt sokerideittailuksi?

Mitä se muille kuuluu, jos kaksi täysi-ikäistä ihmistä sokerideittailee?

Molemmat saa mitä haluaa ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin että huorillakin olisi vain yksi asiakas jos se maksaisi tarpeeksi. Joten itselleni sama asia.

  Suomalaisilla naisilla sitä on ollut tapa kutsua sitoutumiseksi,  hinnat sitten riippuu vähän.  Sokeri deitin pitää olla nuori, kaunis ja edustava, siksi sitä ei juurikaan ole suomessa.  

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikas saa käyttää hyväksi ja se on ihan hienoo. Köyhä taas laitetaan vankilaan.

  Kannattas lukea yks kirja, sen nimi oli jotakin 1984.  

Yksinkertaisia naisia pannaan halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Samaa se kotiäitiyskin on. Mies maksaa, nainen antaa.

Mitä se nainen antaa?

Minä en ainakaan mitään elähtänyttä kotiäitiä panis, sitä varten on parikymppiset silikoniblondit.

Kuulemma menneinä vuosikymmeninä avoliitossa asuvaa naista kutsuttiin sokerihiireksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei sugar datingiin välttämättä edes kuulu seksi. Nuori nainen on seuraneiti vanhalle ja rikkaalle ukolle joka ostaa lahjoja ja elättää, ei välttämättä suoraan maksa rahalla. Naisen tehtävä on olla naisellinen ja viehkeä, miehen antelias. Sinänsä vähän hienostuneempi systeemi kuin rahat käteen ja housut pois, jos näin voi sanoa. Ja sugar daddyja voi olla monta, miksei voisi.

Höpöhöpö.

Kyllä niissä kuule takuulla ennemmin tai myöhemmin on seksi kuvioissa. Sitä nyt kuitenkaan ei moni nainen halua suoraan sanoa. Ja miehet vielä vähemmän.

Naiset paasaa tasa.arvosta ja sitten puolustavat tälläistä siivellä elämistä

Maksaako nää huor..eikun siis seuraneidit veroja näistä palkoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Samaa se kotiäitiyskin on. Mies maksaa, nainen antaa.

Mitä antaa? Ei ainakaan seksiä mikäli ulisijoita on uskominen. 

Vierailija kirjoitti:

Maksaako nää huor..eikun siis seuraneidit veroja näistä palkoistaan.

Ei.

Lehdet oikein mainostaa nykyään tätä naisten pimeetä tapaa hankkia tuloja. Mutta jos mies samat tulot hommaa vaikka siivoamalla niin johan on verottaja kimpussa.

Ilmaisia lounaita ei ole. 

Näin se vain on! Jos lapset vaihtavat lihareikäänsä meikkeihin ja nameihin keneltä se on pois?

Niin no, youtubessa on videoita joilla nämä nuoret naiset naureskelevat sugar daddyilleen ja kertovat miten eivät ikinä voisi oikeasti syttyä sen ikäisestä tai näköisestä miehestä, mutta se ja se laukku tai loma oli pakko saada. Osa iloitsee avoimesti videoilla,että varsinaista seksiä ei tarvinnut harrastaa lainkaan. Ihme touhua molempien osapuolten taholta, mutta mikäs siinä, yksi saa valheellista egonpönkitustä ja toinen käsilaukun.

Toivottavasti ensi vaalikaudella parisuhteen sisäinen rai. skaus saadaan dekriminalisoitua ja suojaikärajat pois!

Antaisitko miehesi olla sugardaddy ?

Vierailija kirjoitti:

Ei sugar datingiin välttämättä edes kuulu seksi. Nuori nainen on seuraneiti vanhalle ja rikkaalle ukolle joka ostaa lahjoja ja elättää, ei välttämättä suoraan maksa rahalla. Naisen tehtävä on olla naisellinen ja viehkeä, miehen antelias.

Näinhän se juuri esitetään, mutta mikäs ajankohtaisohjelma se vasta oli, jossa "alalle" hakeutunut kertoi hyvin äkkiä käyneen selväksi, että ei se kauniilta näyttäminen ja sugardaddyn kanssa kahvittelu ihan riitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaako nää huor..eikun siis seuraneidit veroja näistä palkoistaan.

Ei.

Lehdet oikein mainostaa nykyään tätä naisten pimeetä tapaa hankkia tuloja. Mutta jos mies samat tulot hommaa vaikka siivoamalla niin johan on verottaja kimpussa.

Kyllä sugardatingiä on runsain mitoin tarjolla myös nuorelle miehelle. Rahakkaita sugardaddyja riittää... ei ne tytötkään niitä daddyjaan seksuaalisesti halua, joten turha huudella mitään homofoobista.

Eihän tämä mikään uusi ilmiö ole. Kautta aikojen rikkailla miehillä on ollut nuoria rakastajattaria, joille on ostettu lahjoja tai jotka on adunert rikkaan vanhan poikaystävän talossa.

Mitä kenenkin sokerointi tai h-uora-aminen sulle kuuluu? Miten se haittaa elämääsi, onko miehelläsi sokerityttöjä kenties?