Kohteletko muita kuten he kohtelevat sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtelen muita kuten toivoisin itseäni kohdeltavan. Ihan vähintään asiallisesti.

Muiden kohtelu kuten he kohtelevat sinua laittaa liikaa tulkinnan varaan. Kohtaamisia tapahtuu sadasosasekunneissa, ihmiset tulkitsevat jotain, mutta vaikka he eivät useinkaan ehdi sitä ajatella - se on vaan tulkinta. Usein he ovat väärässä.

Esim täälläkin pisti silmään ketju jossa kysyttiin pitäisikö lähteä treffeille miehen kanssa joka pyysi ulos, mutta joka itse aiemmin jo kertaalleen kieltäytyi. Oli mielenkiintoista huomata kuinka reilusti yli puolet kallistui siihen vaihtoehtoon että mies on jotenkin tökerö. Vaikka kukaan muu kuin mies ei tiedä mitä oikeasti tapahtui. Jospas hän oikeasti olikin erittäin kiinnostunut ja oli aimmin vain keskeneräisessä tilanteessa toisen kanssa.

Niin, ei voi tietää ellei keskustele ja kysy. "Eye for an eye makes the whole world blind"

Mutta jos kohtelee muita kuten toivoisi itseään kohdeltavan, niin ei tapahdu ja tämän ohjesäännön noudattaminen on oikeastaan hyvin helppoa ja yksinkertaista.

Muut eivät välttämättä halua samoja asioita kuin sinä.

Ei tietenkään halua. Ymmärsit väärin, ei ole kyse määräilystä. Vaan siitä että sen sijaan että tulkitset jonkun ihmisen piikitteleyksi ja puolustukseksi palautat tämän heidän kohtelun samanlaisena käytöksenä heille päin, eli piikiyttelynä. Ja ehkä tästä loukkaantuneena, lannistuneena ja värittyneena myös sitä seuraavalle piikittelynä.

Tämän sijaan et tee henkilökohtaisia tulkintoja ja kohtelet ja kohtaat hänet ja heidät kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan. Kukapa ei pitäisi ystävällisyydestä?

Jos jonkun kanssa ei tule toimeen välit voi pitää etäisempinä. Mutta minkäänlaista negatiivista energiaa ei ole pakko levittää.

Kenen puolesta tulkinnat tilanteista sitten pitäisi sinusta tehdä, jollei henkilökohtaisesti omasta näkökulmastaan? Asiat ovat henkilökohtaisia, jos ne jollain tavalla vaikuttavat minuun. Kaikki kokevat asiat henkilökohtaisesti, myönsi sitä itselleen tai ei.

Miksi pitäisi tulkita. Olet ystävällinen, jos ystävällisyys ei palaudu, tai koet että annat mutta et saa, lasket irti. Menen tunteella ja silloin tämä ainakin on lähes automaatio.

En yhtään ymmärrä miksi tässä tilanteessa tulisikin yhtäkkiä tulkita ja sitten antaa ja heitellä negatiivista. Eikö se nimenomaan ole kuluttavaa, minusta ainakin on. Mielummin päästän irti, silloin ympäröi itsensä niillä itselleen hyvillä asioilla.

Tarkoitin sitä, että jos joku käyttäytyy sinua kohtaan toistuvasti ikävästi, niin siinä tapauksessa tämän ihmisen tunteita ei enää erityisesti tarvitse huomioida, kun haluaa irtautua tästä ihmissuhteesta. Se, että pääsee pahalta tuntuvasta ihmissuhteesta eroon on silloin se pääasia, ei se, että käytös on koko ajan etikettioppaan mukaista.

Niin silloin päästää irti, lähtee pois. Ei haasta riitaa tai vastaa riidan haastamiseen.

Jotkut ihmissuhteet ovat sellaisia, että niistä irtautuminen on vaikea prosessi. Kaikki eivät halua päästää nätisti irti, vaikka toinen olisi jo lähtenyt pois.

En ole aiempi kirjoittaja, mutta tuollaisia ihmisiä, joita on PAKKO tavata, on lähinnä työkaverit. Heihin voi suhtautua asiallisesti ja puhua heidän kanssaan vain työasioista. Jos kyseessä on joku sukulainen, jota väkisinkin joutuu joskus tapaamaan häissä tai hautajaisissa, niin sama asiallinen linja kuin työkaverinkin kanssa. Muuten voi olla vastaamatta viesteihin ja puheluihin, jos joku yli-innokas tyyppi ei muuten ymmärrä, että hän ei kuulu enää sun elämääsi.