Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Varaton kuolinpesä ja ennakkkoperintö?
13.01.2019 |
Vauva.fi tietää kaiken, autatteko tässäkin?
Vainaja antanut vuosia sitten toiselle perilliselle ennakkoperintöä. Nyt kuollessa varaton. Onko ennakkoperinnön saaja velvollinen maksamaan puolet summasta toiselle perilliselle?
Kommentit (32)
Vain lakiosaa loukkaavalta osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On
Perustuuko tämä ihan tietoon?
Onko perittävä tarkoittanut sen ennakkoperinnöksi?
Vierailija kirjoitti:
Vain lakiosaa loukkaavalta osalta.
Eli ennakkoperintöâ saamaton voi vaatia 1/4 ennakkoperinnöstä, kun perillisiä on kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Onko perittävä tarkoittanut sen ennakkoperinnöksi?
On, on mm maksettu vero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ennakkoåerintöä ei ole merkitty perunkirjaan, sillä ei ole mitään merkitystä.
Lakiosaperillisen tulee hakea lakiosansa täydennystä täydennyskanteella. Määräaika kanteelle on vuosi perittävän kuolemasta ja siitä kun perillinen on saanut tiedon suosiolahjasta. Viimeisin takaraja on kuitenkin kymmenen vuotta perittävän kuolemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ennakkoåerintöä ei ole merkitty perunkirjaan, sillä ei ole mitään merkitystä.
Perunkirjaa ei ole vielä tehty
Vierailija kirjoitti:
Lakiosaperillisen tulee hakea lakiosansa täydennystä täydennyskanteella. Määräaika kanteelle on vuosi perittävän kuolemasta ja siitä kun perillinen on saanut tiedon suosiolahjasta. Viimeisin takaraja on kuitenkin kymmenen vuotta perittävän kuolemasta.
Kiitos tuhannesti avusta!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lakiosa liittyy tähän mitenkään, kun ei ole testamentista kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko perittävä tarkoittanut sen ennakkoperinnöksi?
On, on mm maksettu vero
Onko kysymys lahjasta vai ennakkoperinnöstä? Lahjasta on kysymys silloin, jos lahjakirjaan on kirjoitettu, että kysymys ei ole ennakkoperinnöstä.
Onko kysymys vainajan lapsista tai lastenlapsista? Mitään lakiosaoikeutta ei ole, jos perilliset ovat esim. vainajan sisaruksen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläissään saa rahojaan lahjoittaa kelle huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lakiosa liittyy tähän mitenkään, kun ei ole testamentista kyse?
Lakiosa voi loukata ennakkoperinnolla yhta hyvin kuin testamentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain lakiosaa loukkaavalta osalta.
Eli ennakkoperintöâ saamaton voi vaatia 1/4 ennakkoperinnöstä, kun perillisiä on kaksi?
Jos et ole saanut lainkaan perintoa, niin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lakiosa liittyy tähän mitenkään, kun ei ole testamentista kyse?
Kyllä se liittyy silloin, jos perijöillä on oikeus lakiosaan. Jos vainajalla on kaksi lasta, ja hän on aikaisemmin antanut toiselle heistä ennakkoperintöä, otetaan se huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperinnön saaja joutuu tällöin palauttamaan kuolinpesään sen verran saamastaan ennakkoperinnöstä kuin mitä se loukkaa toisen perillisen oikeutta lakiosaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko perittävä tarkoittanut sen ennakkoperinnöksi?
On, on mm maksettu vero
Onko kysymys lahjasta vai ennakkoperinnöstä? Lahjasta on kysymys silloin, jos lahjakirjaan on kirjoitettu, että kysymys ei ole ennakkoperinnöstä.
Onko kysymys vainajan lapsista tai lastenlapsista? Mitään lakiosaoikeutta ei ole, jos perilliset ovat esim. vainajan sisaruksen lapsia.
Sekoitat asiaa. Ap on rintaperillinen ja kysymys on ennakkoperinnosta. Se käy ilmi aloituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lakiosa liittyy tähän mitenkään, kun ei ole testamentista kyse?
Kyllä se liittyy silloin, jos perijöillä on oikeus lakiosaan. Jos vainajalla on kaksi lasta, ja hän on aikaisemmin antanut toiselle heistä ennakkoperintöä, otetaan se huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperinnön saaja joutuu tällöin palauttamaan kuolinpesään sen verran saamastaan ennakkoperinnöstä kuin mitä se loukkaa toisen perillisen oikeutta lakiosaan.
Minulla on kyllä se käsitys, että ennakkoperintö otetaan huomioon ihan kokonaisuudessaan perinnönjaossa.
Kannattaa siis varautua ennakkoperintöä ottaessaan, että voi joutua tulevaisuudessa maksamaan pesään päin takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lakiosa liittyy tähän mitenkään, kun ei ole testamentista kyse?
Kyllä se liittyy silloin, jos perijöillä on oikeus lakiosaan. Jos vainajalla on kaksi lasta, ja hän on aikaisemmin antanut toiselle heistä ennakkoperintöä, otetaan se huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperinnön saaja joutuu tällöin palauttamaan kuolinpesään sen verran saamastaan ennakkoperinnöstä kuin mitä se loukkaa toisen perillisen oikeutta lakiosaan.
Minulla on kyllä se käsitys, että ennakkoperintö otetaan huomioon ihan kokonaisuudessaan perinnönjaossa.
Vain silloin, jos kuolinpesässä on jäljellä vielä niin paljon varoja, että kaikki perilliset voivat saada yhtäsuuret osat, kun ennakkoperintö otetaan huomioon. Jos pesässä ei ole enää tarpeeksi jaettavaa, ennakkoperinnön saajan pitää palauttaa pesään vain niin paljon varoja, että muut perilliset voivat saada lakiosansa.
Alue: Aihe vapaa
On