Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömät, tuillaeläjät ym. Kyllä ne rahat ainakin itsellä riittää kun ei tuhlaile.
05.01.2019 |
Jäin tuossa miettimään toisen keskustelun kommenttien perusteella aihetta missä puhuttiin työttömyyskorvauksista, tuista, asuinpaikasta ym. sekä sitä kun siellä kommentoitiin jollekkin tyyliin että "miksi tuon ikäinen muuttaa pienelle paikkakunnalle vapaaehtoisesti eikä mene töihin"
Itse olen 25v. työtön ja muutettiin aivan tietentahtoen niin peräh*lvettiin kun keksimme, jotta rahat riittävät. Ennen meillä oli pieni kaksio keskikokoisessa kaupungissa ja vuokra 650e/kk plus muut kulut. Miehellä ja minulla tuloja as.tuki työttömyyskorvaus ja tt-tuki joilla nykyisillä menoilla jää yli 1000e/kk elämiseen. Mitenkö? Niin olematon vuokra, yksi yhteinen puhelin jossa liittymä n.20e/kk. Alkoholia käytetään kohtuudella mutta tehdään se itse (viiniä, olutta, siideriä) tilataan ainekset netistä. Emme tuhlaile, vaatteita ostetaan kirppikseltä, ja mitään laajakaistoja tai kanavapaketteja ei ole, jos tietokoneeseen netin tarvitsee niin jako onnistuu puhelimella. Syödään hyvin ja terveellisesti, ja hyödynnetään S-Marketin punaisen lapun tuotteet -60% alennuksella (leivät, juustot, leikkeleet, lihat ym.) Meillä jää tuista rahaa säästöön joka kk 500-650e.
Miten siis ei ole kannattavaa muuttaa pienempään pitäjään jos tilanne sen vaatii eikä mikään pakota asumaan kaupungissa. Toki semmoinen pieni ongelma ettei täällä ole töitä meille kummallekkaan, mutta eipä tuo haittaa.
Lisäksi pieni säästövinkki, tee joka kk uusi email osoite niin pystyt hyödyntämään cmoren, ruutu+ palvelun, netflixin ja kaikki muut missä on ilmainen kokeiluaika.
Tässä pätee se, että ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Kommentteja? Kysymyksiä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä totta, että esim. Helsingissä asuminen on Suomessa saavutettu etu, josta ei luovuta, vaikka olisi 10 vuotta työttömänä. Tuo kämppiinsä jämähtäminen on työnhaun kannalta ongelma, kun asunnon takia "ei voi muuttaa" työn perässä tai edes halvemman asumisen perässä.
Mutta miten työtön voisi asua yhtäaikaa halvalla ja työpaikkojen lähellä eli ei Helsingissä ja silti Helsingissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä totta, että esim. Helsingissä asuminen on Suomessa saavutettu etu, josta ei luovuta, vaikka olisi 10 vuotta työttömänä. Tuo kämppiinsä jämähtäminen on työnhaun kannalta ongelma, kun asunnon takia "ei voi muuttaa" työn perässä tai edes halvemman asumisen perässä.
Jos ihminen on vaikka 5. sukupolven Helsinkiläinen, on hänellä mielestäni oikeus asua kotikonnuillaan eikä samantien muuttaa Kemijärvelle halpaan asuntoon työttömäksi. Helsingissä myös on työpaikkoja ihan hyvin muuhun maahan verrattuna. Toki muutto lähikuntiin voi olla fiksumpaa jos saa halvemman asunnon, mutta ymmärtänet varmaan pointtini.
En ymmärtäne. Kaikilla meillä on omat juuremme, mutta oletus on, että vain muualta Suomesta on lähdettävä Helsinkiin. Ei koskaan päinvastoin. Oma sukunikin on asunut näillä sijoilla yli 200 vuotta, mutta luulenpa saavani muuttokehotuksen, jos sanon olevani työtön. Enkä toki ketään käskenyt muuttaa heti Kemijärvelle, vaan ylipäänsä ihmettelin ilmiötä, jossa Helsinkiin muutto ja siellä asuminen on ihmisoikeus, vaikka siihen ei olisi varaa ja töitä ei ole ollut moneen vuoteen. Sitä paitsi tuolta aiemmin mainitusta Oulusta lentää tunnissa Helsinkiin, jos on tarve. Ikään kuin kaupunkiin ei pääsisi enää takaisin, jos kerran lähtee. Ei Helsinki ole mikään linnake autiomaassa, vaan elämää on muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa alka raskaalta ja masentavalta sumplimiselta. Toimeentulotukea ette ainakaan saa, nimittäin jos siitä jää säästöön, saa seuraavassa kuussa vähemmän tai ei ollenkaan.
Ne säästää niistä huumerahoista. Nehän ei näy Kelalle. Oksettavia lokkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä totta, että esim. Helsingissä asuminen on Suomessa saavutettu etu, josta ei luovuta, vaikka olisi 10 vuotta työttömänä. Tuo kämppiinsä jämähtäminen on työnhaun kannalta ongelma, kun asunnon takia "ei voi muuttaa" työn perässä tai edes halvemman asumisen perässä.
Mutta miten työtön voisi asua yhtäaikaa halvalla ja työpaikkojen lähellä eli ei Helsingissä ja silti Helsingissä?
Mol.fi 16 849 työpaikkaa tänään, joista 3035 Helsingissä. Et voi väittää vain Helsingissä olevan töitä. Esim. Tre 1228, Tku 962, Kuopio 613, Oulu 715... Käytännössä Helsingissä ei kokoonsa nähden ole näköjään määrällisesti sen enemmän työpaikkoja kuin muissakaan isommissa kaupungeissa.
Alue: Aihe vapaa
Tuo maksukanavakierto taidetaan tukkia jossain vaiheessa.Muuten kyllä uskon että pienillä rahoilla pärjää jos osaa,köyhät tuhlaavat paljon.