Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oulu-Koillismaan pe­las­tus­lai­tos huolestunut yleistyneestä ilmiöstä: Ihmiset ajavat pysähtymättä on­net­to­muus­pai­kan ohi

Vierailija
05.01.2019 |

Oulu-Koillismaan pelastuslaitos kirjoittaa Facebookissa, että siellä ollaan erittäin huolissaan koko ajan yleistyvästä ilmiöstä. Läheskään kaikki autoilijat ja tielläliikkujat eivät pysähdy onnettomuuspaikalle. He saattavat ilmoittaa onnettomuudesta hätäkeskukseen ja ajaa tapahtumapaikan ohi.

– Onnettomuuspaikalle tulee aina pysähtyä tarkistamaan kiireellisen avun tarve, varsinkin, jos paikalle ei ole vielä kukaan muu pysähtynyt, päivityksessä todetaan.

Suomen lakien mukaan jokaisella on yleinen auttamis- ja toimintavelvollisuus.

Jos onnettomuuspaikalle ei pysähdy, hengenvaarassa ollut uhri tai sairauskohtauksen saanut joutuu odottamaan apua jopa kymmeniä minuutteja.

Onnettomuuspaikan ohittaminen vaikeuttaa myös hätäkeskuksen työtä, kun siellä joudutaan arvioimaan tapahtunutta puutteellisilla tiedoilla. Se saattaa myös aiheuttaa pelastusyksiköille turhia hälytyksiä, kun ne käyvät paikalla, jossa on vain hinausta odottava ajoneuvo.

Kommentit (35)

Vierailija
2/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Linkitätkö vielä sen lain ja pykälän, joka yksityiskohtaisesti velvoittaa pysähtymään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmasta on tullut niin paha paikka että ei enää uskalla pysähtyä ja nousta autosta. Ojanpenkalta saattaa syöksyä ryövärijoukko joka vie rahasi, autosi, neitsyytesi ja mahdollisesti jopa henkesi. Parampi vaan ajaa ohi ja jos omatunto soimaa niin soittaa häkeen.

Vierailija
4/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko se sitten hyvä, että siellä olisi pientareet täynnä pysähtyneitä autoja ja uhrin ympärillä lauma osaamatonta porukkaa pällistelemässä? Sitten taas valitettaisiin päinvastaista.

Vierailija
5/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan aiemmin lukeneeni lukuisia uutisia missä nimenomaan kielletään pysähtymästä onnettomuuspaikan läheisyyteen.

Vierailija
6/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ainakin kaupunkialueilla ammattipelastajien pitäisi pystyä pääsemään paikalle n. 10-15 min. kuluessa hätäilmoituksesta. Aika pitenee, mitä enemmän hätäkeskus ryhtyy haastattelemaan ennen hälytyksen tekoa niukkoja pelastusresursseja optimoidessaan. Monesti on myös sanottu, että onnettomuuden uhria ei pitäisi liikutella mahdollisten lisävammojen vaaran vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan jossain Koillismaalla onkin pysähdyttävä. Etelä-Suomessa onnettomuudet tapahtuvat yleensä vilkkaasti liikennöidyissä paikoissa, joissa voi olla mahdotonta pysähtyä.

Vierailija
8/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten hyvä, että siellä olisi pientareet täynnä pysähtyneitä autoja ja uhrin ympärillä lauma osaamatonta porukkaa pällistelemässä? Sitten taas valitettaisiin päinvastaista.

No ei tietenkään ole, mutta vähän järkeä nyt. Ei vaihtoehdot ole kukaan ei pysähdy/kaikki pysähtyvät. Ihme viisastelua, toivottavasti et luule olevasi fiksu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahaa. Koillismaan pelastuslaitos yrittää sysätä vastuuta toimivasta pelastustoimesta yksityisten kansalaisten hoidettavaksi. On täysin riittävää jos soittaa apua paikalle. Turvallisuussyistä ei itse kannata pysähtyä. Kyseessä voi tänä päivänä olla ryöstöyrityskin.

Vierailija
10/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten hyvä, että siellä olisi pientareet täynnä pysähtyneitä autoja ja uhrin ympärillä lauma osaamatonta porukkaa pällistelemässä? Sitten taas valitettaisiin päinvastaista.

Silloin tietenkin jatketaan matkaa, kun onettomuuspaikalla on tarpeeksi apua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Koillismaan pelastuslaitos yrittää sysätä vastuuta toimivasta pelastustoimesta yksityisten kansalaisten hoidettavaksi. On täysin riittävää jos soittaa apua paikalle. Turvallisuussyistä ei itse kannata pysähtyä. Kyseessä voi tänä päivänä olla ryöstöyrityskin.

No hitto, eipä ole koskaan tullut mieleen naamioida ryöstöyritystä hirvikolariksi. Kiitos ideasta!

Vierailija
12/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen pysähtynyt ja saanut roistojoukon kimppuuni. Ja kuten nykypäivään kuuluu: heille ei voitu antaa rangaistusta, vaikka pystyin toimittamaan poliisille kuvia (kiitos auton kojelaudalla olevan kameran). Kun ei ole resursseja, ei tehdä mitään, vaikka kansalainen on poliisin puolesta kerännyt kaiken mahdollisen tiedon. Vakuutusyhtiö sentään uskoi, että konepellin on hakannut videolla näkyvä mies enkä minä itse.

Joten enää en pysähdy, vaan soitan hätäkeskukseen ja väitän, että en voinut pysähtyä, koska minulla on autossa hyvin sairas lapsi, joka huutaa koko ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Monesti on myös sanottu, että onnettomuuden uhria ei pitäisi liikutella mahdollisten lisävammojen vaaran vuoksi."

Sen verran kuitenkin pitää liikuttaa, että ei tukehdu esim. oksennukseen tai kieleen.

Vierailija
14/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Not my problem. Tiedä mitä metoo -syytöksiä vielä saa niskaansa.

Tämmöiseksi se lainsäädäntö on suomalaiset tehnyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelastuslaista: Yleinen toimintavelvollisuus

"Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimenpiteisiin."

Vierailija
16/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Linkitätkö vielä sen lain ja pykälän, joka yksityiskohtaisesti velvoittaa pysähtymään.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110379

"

3 §

Yleinen toimintavelvollisuus

Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimenpiteisiin."

Ole hyvä.

Vierailija
17/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Koillismaan pelastuslaitos yrittää sysätä vastuuta toimivasta pelastustoimesta yksityisten kansalaisten hoidettavaksi. On täysin riittävää jos soittaa apua paikalle. Turvallisuussyistä ei itse kannata pysähtyä. Kyseessä voi tänä päivänä olla ryöstöyrityskin.

No hitto, eipä ole koskaan tullut mieleen naamioida ryöstöyritystä hirvikolariksi. Kiitos ideasta!

No harvemmin se hirvi siinä konepellillä makaa näytillä muutenkaan, joten ohiajavan on vaikea auton ikkunasta päätellä mistä onnettomuudessa on kyse.

Vierailija
18/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Monesti on myös sanottu, että onnettomuuden uhria ei pitäisi liikutella mahdollisten lisävammojen vaaran vuoksi."

Sen verran kuitenkin pitää liikuttaa, että ei tukehdu esim. oksennukseen tai kieleen.

Ja muutenkin hengen pelastaminen menee mahdollisten lisävammojen edelle.

Vierailija
19/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluatteko todella, että kun itse joudutte onnettomuuteen, niin auttajat ajavat ohi?

Vierailija
20/35 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä hätäkeskuspäivystäjä neuvoo, ja teette mitä pystytte. Kukaan ei odota enempää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä viisi