Juon 4-6 pulloa kossua viikossa ja muutaman oluen, mutta

Et ole

Kyllä töissä käyvä voi olla juoppo. Olet alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä töissä käyvä voi olla juoppo. Olet alkoholisti.

Kyllä ei voi olla

Olet alkoholisti.

Miksi meidän pitää tietää tämä?

En usko noita määriä, liioittelet wannabe juoppo.

Työllä ei ole sinänsä mitään tekemistä sen kanssa, oletko alkoholisti vai et.

Kysymys on ainoastaan siitä, oletko riippuvainen alkoholista.

Kokeile, pystyisitkö olemaan edes yhtä viikkoa ilman alkoholia?

Mä oon kanssa alkoholisti. Olen ollut kolme päivää juomatta. Alkoi taas tehdä mieli ja suunnittelin tipatonta, mutta ehkä saa olla tipallinen tammikuu.

Vierailija kirjoitti:

Työllä ei ole sinänsä mitään tekemistä sen kanssa, oletko alkoholisti vai et.

Kysymys on ainoastaan siitä, oletko riippuvainen alkoholista.

Kokeile, pystyisitkö olemaan edes yhtä viikkoa ilman alkoholia?

Mitähän v*ttua? Sun mielestä alkoholisti ei voi olla viikkoa juomatta alkoholia? Vähänpä kyseisestä sairaudesta tiedät :)

Emmä vaan ole pystynyt olemaan viikkoa juomatta pariinkymmeneen vuoteen.

Aina jaksan vähintään sen viisi ppäivää ja kolmas päivä tulee himot viinaan.

Vierailija kirjoitti:

Emmä vaan ole pystynyt olemaan viikkoa juomatta pariinkymmeneen vuoteen.

Aina jaksan vähintään sen viisi ppäivää ja kolmas päivä tulee himot viinaan.

Onko tämä aina alkoholismin merkki? Vai mikä on se ero?

Mietin, koska kyllä minullakin tulee, että haluan viinilasillisen. Minulle riittää pullo viikossa - lasillinen kolmena päivänä. Ollut ainakin kymmenen vuotta näin.

Onko tämä himo alkoholismin merkki? Jos ei, niin mikä?

Vierailija kirjoitti:

En usko noita määriä, liioittelet wannabe juoppo.

Reissuhommissa toi määrä menee helposti arkena, viikonloppuna sit ollaan kotona ja levätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmä vaan ole pystynyt olemaan viikkoa juomatta pariinkymmeneen vuoteen.

Aina jaksan vähintään sen viisi ppäivää ja kolmas päivä tulee himot viinaan.

Onko tämä aina alkoholismin merkki? Vai mikä on se ero?

Mietin, koska kyllä minullakin tulee, että haluan viinilasillisen. Minulle riittää pullo viikossa - lasillinen kolmena päivänä. Ollut ainakin kymmenen vuotta näin.

Onko tämä himo alkoholismin merkki? Jos ei, niin mikä?

Sanotaan että ei kuulosta alkoholismilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmä vaan ole pystynyt olemaan viikkoa juomatta pariinkymmeneen vuoteen.

Aina jaksan vähintään sen viisi ppäivää ja kolmas päivä tulee himot viinaan.

Onko tämä aina alkoholismin merkki? Vai mikä on se ero?

Mietin, koska kyllä minullakin tulee, että haluan viinilasillisen. Minulle riittää pullo viikossa - lasillinen kolmena päivänä. Ollut ainakin kymmenen vuotta näin.

Onko tämä himo alkoholismin merkki? Jos ei, niin mikä?

Alkoholisti on viinan orja eikä se tarkoita yhtä lasia viiniä vaan dokaamista kun siihen tulee pienikin mahdollisuus ja silloinkin vaikka se pilaa muuta elämää. 

T. eri, juoppokavereita katseleva tissuttelija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmä vaan ole pystynyt olemaan viikkoa juomatta pariinkymmeneen vuoteen.

Aina jaksan vähintään sen viisi ppäivää ja kolmas päivä tulee himot viinaan.

Onko tämä aina alkoholismin merkki? Vai mikä on se ero?

Mietin, koska kyllä minullakin tulee, että haluan viinilasillisen. Minulle riittää pullo viikossa - lasillinen kolmena päivänä. Ollut ainakin kymmenen vuotta näin.

Onko tämä himo alkoholismin merkki? Jos ei, niin mikä?

Himossa/himoissa mitään pahaa ole. Tarve on se merkityksellinen, ei himo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmä vaan ole pystynyt olemaan viikkoa juomatta pariinkymmeneen vuoteen.

Aina jaksan vähintään sen viisi ppäivää ja kolmas päivä tulee himot viinaan.

Onko tämä aina alkoholismin merkki? Vai mikä on se ero?

Mietin, koska kyllä minullakin tulee, että haluan viinilasillisen. Minulle riittää pullo viikossa - lasillinen kolmena päivänä. Ollut ainakin kymmenen vuotta näin.

Onko tämä himo alkoholismin merkki? Jos ei, niin mikä?

Alkoholisti on viinan orja eikä se tarkoita yhtä lasia viiniä vaan dokaamista kun siihen tulee pienikin mahdollisuus ja silloinkin vaikka se pilaa muuta elämää. 

T. eri, juoppokavereita katseleva tissuttelija. 

Entä, jos juo aina kun on mahdollisuus, ja tämän takia suunnitelmatkin muuttuu, mutta pystyy lopettamaan yhteen tai kahteen?

Mietin, mikä on alkoholismia ja mikä ei. Ei se raja voi pelkästään siinä olla, että sammuu tien laitaan ja kusee housuihinsa.

Itsellä ei nykyään määrät ole kamalia mutta se neljä isoa tölkkiä menee tai viinipullo illassa.

Olen vähän ajatellut että kyllähän tuosta tykkää vähän liikaa ja vie voimia seuraavalta päivältä. Toisaalta työt tulee tehtyä. En oikein keksi parempaakaan tekemistä.

Seksiä olisi kiva harrastaa, mutta vaimo on töissä niin juon sitten sillä välin kun toinen tekee töitä aamusta yöhön. Mielestäni hänen työriippuvuus on pahempi ongelma, mutta en minä häntä siitä syystä jätä.

Aika moni jättäisi alkoholin käytöstä tai liiasta työnteosta. Me rakastetaan toisiamme korkeammalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmä vaan ole pystynyt olemaan viikkoa juomatta pariinkymmeneen vuoteen.

Aina jaksan vähintään sen viisi ppäivää ja kolmas päivä tulee himot viinaan.

Onko tämä aina alkoholismin merkki? Vai mikä on se ero?

Mietin, koska kyllä minullakin tulee, että haluan viinilasillisen. Minulle riittää pullo viikossa - lasillinen kolmena päivänä. Ollut ainakin kymmenen vuotta näin.

Onko tämä himo alkoholismin merkki? Jos ei, niin mikä?

Alkoholisti on viinan orja eikä se tarkoita yhtä lasia viiniä vaan dokaamista kun siihen tulee pienikin mahdollisuus ja silloinkin vaikka se pilaa muuta elämää. 

T. eri, juoppokavereita katseleva tissuttelija. 

Entä, jos juo aina kun on mahdollisuus, ja tämän takia suunnitelmatkin muuttuu, mutta pystyy lopettamaan yhteen tai kahteen?

Mietin, mikä on alkoholismia ja mikä ei. Ei se raja voi pelkästään siinä olla, että sammuu tien laitaan ja kusee housuihinsa.

Alkoholisti voi satunnaisesti tyytyä yhteen tai kahteen lasilliseen, mutta ei jatkuvasti, koska hän on alkoholisti. Mutta sun esimerkin ihmisellä on järjettömän suuri riski alkoholisoitua vuosien saatossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmä vaan ole pystynyt olemaan viikkoa juomatta pariinkymmeneen vuoteen.

Aina jaksan vähintään sen viisi ppäivää ja kolmas päivä tulee himot viinaan.

Onko tämä aina alkoholismin merkki? Vai mikä on se ero?

Mietin, koska kyllä minullakin tulee, että haluan viinilasillisen. Minulle riittää pullo viikossa - lasillinen kolmena päivänä. Ollut ainakin kymmenen vuotta näin.

Onko tämä himo alkoholismin merkki? Jos ei, niin mikä?

Alkoholisti on viinan orja eikä se tarkoita yhtä lasia viiniä vaan dokaamista kun siihen tulee pienikin mahdollisuus ja silloinkin vaikka se pilaa muuta elämää. 

T. eri, juoppokavereita katseleva tissuttelija. 

Entä, jos juo aina kun on mahdollisuus, ja tämän takia suunnitelmatkin muuttuu, mutta pystyy lopettamaan yhteen tai kahteen?

Mietin, mikä on alkoholismia ja mikä ei. Ei se raja voi pelkästään siinä olla, että sammuu tien laitaan ja kusee housuihinsa.

Alkoholisti voi satunnaisesti tyytyä yhteen tai kahteen lasilliseen, mutta ei jatkuvasti, koska hän on alkoholisti. Mutta sun esimerkin ihmisellä on järjettömän suuri riski alkoholisoitua vuosien saatossa.

No, ikää minulla on jo niin paljon, että veroni olen jo maksanut...

Kannattaa jättää ne oluet vähemmälle ovat epäterveellisiä.