Koira on katumaasturia suurempi ympäristökuormittaja

Hih. Kerrankin mä olen öky ja eliittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista suurin ekoteko on olla lisääntymättä. Ihmisiä ei tarvita tähän maapalloon enää yhtäkään lisää. Onneksi Suomessa on tämä tajuttu ja lapsia ei enää paljoa tehdä. Suunta on kokoajan alaspäin.

Lainaus artikkelista: Koiran ekologinen jalanjälki on myös suurempi kuin etiopialaisen ihmisen.

Ihminen voi siis vaikuttaa omaan ekologisuuteensa. Koira on lihansyöjä eikä voi.

En kyllä ajatellut ottaa etiopialaista lemmikiksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiraihmiset ovat tutkitusti onnellisempia ja elävät pidempään. Ap todennäköisesti kuolee aiemmin ja onnettomana, hihih. Ketään ei haittaa

Mites ne ihmiset, jotka antavat koiransa pois käytöshäiriöiden vuoksi? Tiedän useamman perheen, jota koira ei tehnyt onnelliseksi.

No heidän ei missään tapauksessa olisi koiraa koskaan pitänyt ottaakaan. :)

Samalla perusteella voisi sanoa, että ne, jotka ei ole kouluttaneet koiraansa tottumaan koviin ääniin, ei olisi koskaan saaneet ottaa koiraa.

Aivan! Kun pentu tulee kotiin, aletaan paukutteleen kattiloita, koluuttamallla yhtäkkiä. Poksuteltiin myös ilmapalloja.

Ei koiramme välitä raketeista mitään.

Ihan riittää normaali melske perheessä.

Nyt ap sohaisit muurhaispesää. Tiesin tuon faktan, olen siitä joskus puhunutkin täällä ja sain samanlaista väheksyntää osakseni kuin sinä.

Koirat pitäisi tehdä luvanvaraisiksi. Ainakin jotain veroa pitäisi niistä periä jo ihan ympäristösyistä. Vaikka koiran ruokien/tarvikkeiden/lelujen alv. pitää tuplata. Niin se olisi yksinkertaisinta eikä tarvita mitään uusia byrokraatteja valvomaan järjestelmää. Kaikki koiristaan välittävät kyllä ruokkii ne, ostaa kaikkia kivoja juttuja niille jne.

Toi yllä (62) esitetty on kaltevan pinnan argumentaatiota parhaimmillaan.

Eikun vaan tarjolle ekologisempia ruokavaihtoehtoja. Siitähän tuo hiilijalanjälki syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nää rakettityypit hoksanneet, että kansalaisaloitetta puuhasivat aika monen alan järjestöt ja perusteita ilotulitteiden käytön rajoittamiselle on aika paljon muitakin kuin lemmikkikoirien kärsimys (mm ympäristöseikat, villieläimet ja lähiluonto, tuotantoeläimet, muut harraste-eläimet kuten hevoset, meluhaitta, sivullisten häiritseminen ja heidän turvallisuutensa vaarantaminen, itse räiskijän turvallisuus jne.). Aika monta perustetta rajoittamiselle, aika vähän perusteita nykymeiningin jatkamiselle.

Tuo katumaasturijuttu ei ole mikään tutkimustulos, vaan kahden australialaisen arkkitehdin mielipidekirjoitus, jossa mm oletetaan, että koiranruokaa varten erikseen kasvatetaan lihakarjaa. Näinhän ei ole, vaan koirat syövät ihmisille kelpaamattomat osat ja näin vähentävät hävikkiä. Koko räpellys on vuosien varrella debunkattu moneen kertaan. Kannattaa mieluummin perehtyä esim kirjaan Kaikenkarvainen kansa, jossa perehdytään asiaan monipuolisesti ja faktoin.

Koirat toki aiheuttavat kuormitusta ympäristölle kuten mikä tahansa ns. turha harrastus. Kuormitusta voi vähentää monin tavoin, esim. hankkimalla koiralle vain tarpeelliset varusteet, pitämällä koira määrän tolkullisena jne. Meistä jokaisen elämässä on merkittävämpiäkin muutoskohteita - noinkohan esim ap on vegaani, ei aja aitoa ja välttää lentämistä? Helppohan se on heitellä muita kivillä, mutta hedelmällisempää olisi tarkastella kriittisesti omia tottumuksiaan.

Ja se positiivinen vaikutus kansanterveyteen, jonka koirat tuottavat mm pakottamalla ihmiset lenkille, ylittää varmasti miljoonakertoimilla purematapausten haitat.

Koira ei paljoa kuluta. Vettä ja koiran papanoita. Ruokakipot. Kynsisakset. Remmin ja kaulapannan. Kopan. Sairastaessa ja pakolliset rokotteet eläinlääkäriltä. Siinäpä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nää rakettityypit hoksanneet, että kansalaisaloitetta puuhasivat aika monen alan järjestöt ja perusteita ilotulitteiden käytön rajoittamiselle on aika paljon muitakin kuin lemmikkikoirien kärsimys (mm ympäristöseikat, villieläimet ja lähiluonto, tuotantoeläimet, muut harraste-eläimet kuten hevoset, meluhaitta, sivullisten häiritseminen ja heidän turvallisuutensa vaarantaminen, itse räiskijän turvallisuus jne.). Aika monta perustetta rajoittamiselle, aika vähän perusteita nykymeiningin jatkamiselle.

Raketteja ammutaan yhtenä ainoana iltana yhteensä  8 tunnin aikana vuosittain. Koirat aiheuttavat luonnon kuormitusta, turvallisuusuhkia, suoranaisia vahinkoja ja esim. meluhaittoja myös niiden 8752 vuosittaisen tunnin aikana kun rakettien ampumista on jo rajoitettu. 

8752 perustetta rajoittaa lemmikkejä vs. 8 perustetta rajoittaa raketteja.

Minä en rajoittaisi kumpiakaan nykyistä enempää mutta olisi toivottavaa että ihmisillä olisi sen verran suhteellisuudentajua että jos maailmanparannus kiinnostaa, alotettaisiin niistä isoimmista asioista.JA myös niistä jotka vaikuttavat omaan elämään, ei vain toisten elämään.

Siispä lopetus vain tahalliseen väkivaltaan syyllistyneille koirille ja raketinampujille.

Koiranruoka tehdään yleensä teurasjätteestä.