Koira on katumaasturia suurempi ympäristökuormittaja

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitushakuinen tutkimus, todellisuudessa maasturi kuluttaa kymmenen kertaa enemmän kuin koira.

MIkähän se tutkimuksen tekijöiden tarkoitus oikein sitten on? Paitsi selvittää lemmikkien ekologisten jalanjälkien kokoa?

Kaikista eniten tässä maapallosta kuluttaa ihminen. Siksi onkin naurettavaa, että kukaan ihminen arvostelee yhtään mitään eläintä. Ihmiset ovat tämän maapallon pilanneet. Loppu on edessä ja täydellinen tuho tulee, ihmisten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilotulitteita ammutaan 9 tuntia yhtenä iltana vuodessa. Koirat saavat kulkea puremassa ihnisiä vuoden jokaisena päivänä.

Lemmikkikoirat tulisi kieltää, koska kaikki eivät hallitse ja kouluta koiriaan. Esimerkiksi isoäitini menetti liikuntakykynsä, kun kaupungissa iso koira juoksi kadun vastakkaiselta puolelta hänen kimppuunsa, puri käteen ja kaatoi hänet aiheuttaen lonkkamurtuman.

Koiraa ulkoiluttanut nainen ei hallinnut koiraa lainkaan. Ja pakeni paikalta tarjoamatta apua.

Kamalaa, tuohan on poliisille kuuluva asia. Varsinkin kun koira puree.

No eipä sitä koirantaluttajaa ja koiraa koskaan saatu kiinni, kun pakenivat paikalta. Jättivät vanhan naisen verissään ja lonkka murtuneena maahan makaamaan. Purema oli niin syvä, että vahingoitti kädestä hermoja. Liikuntakyvyn lisäksi isoäitini menetti kyvyn tehdä käsitöitä.

Että se niistä herttaisista lemmikeistä ja mukavista koiraihmisistä.

Hmm.. mä matkustelin ennen koiraa varmaan 10 kertaa vuodessa ja nyt koiran kanssa max 1-2 matkaa vuodessa, koska en tykkää olla koirasta erossa. Tätä ei ole huomioitu tutkimuksessa.

ekoteko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitushakuinen tutkimus, todellisuudessa maasturi kuluttaa kymmenen kertaa enemmän kuin koira.

MIkähän se tutkimuksen tekijöiden tarkoitus oikein sitten on? Paitsi selvittää lemmikkien ekologisten jalanjälkien kokoa?

Aiheuttaa kohua.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten tässä maapallosta kuluttaa ihminen. Siksi onkin naurettavaa, että kukaan ihminen arvostelee yhtään mitään eläintä. Ihmiset ovat tämän maapallon pilanneet. Loppu on edessä ja täydellinen tuho tulee, ihmisten takia.

Eli teet kansalaisaloitteen, joka kieltää ihmisen Suomesta? Koska jos ryhdytään yhtä asiaa kieltämään, niin pitäisi kieltää kaikki muukin vähänkään vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilotulitteita ammutaan 9 tuntia yhtenä iltana vuodessa. Koirat saavat kulkea puremassa ihnisiä vuoden jokaisena päivänä.

Lemmikkikoirat tulisi kieltää, koska kaikki eivät hallitse ja kouluta koiriaan. Esimerkiksi isoäitini menetti liikuntakykynsä, kun kaupungissa iso koira juoksi kadun vastakkaiselta puolelta hänen kimppuunsa, puri käteen ja kaatoi hänet aiheuttaen lonkkamurtuman.

Koiraa ulkoiluttanut nainen ei hallinnut koiraa lainkaan. Ja pakeni paikalta tarjoamatta apua.

Kamalaa, tuohan on poliisille kuuluva asia. Varsinkin kun koira puree.

No eipä sitä koirantaluttajaa ja koiraa koskaan saatu kiinni, kun pakenivat paikalta. Jättivät vanhan naisen verissään ja lonkka murtuneena maahan makaamaan. Purema oli niin syvä, että vahingoitti kädestä hermoja. Liikuntakyvyn lisäksi isoäitini menetti kyvyn tehdä käsitöitä.

Että se niistä herttaisista lemmikeistä ja mukavista koiraihmisistä.

Toi sun yleistäminen on sama asia kuin että sanoisi vaikka P o r v o o n lapsi m u r h a a j a s t a, että "se niistä mukavista ihmisistä". Eli kyseessä on YKSI tapaus. Et todellakaan voi yleistää sitä muihin. Vai onko kaikki isät sellaisia kuin P orvoon tapauksen isä? Onko kaikki koirat ja koirien omistajat sellaisia kuin esimerkkisi tapaus?

Kyllä. Yksikin huonosti koulutettu koira on riski.

Räjähtääkö kaikki raketit silmille? Ampuuko kaikki rakettien käyttäjät raketteja holtittomasti? Miksi muutaman tapauksen vuoksi pitäisi kieltää kaikki ilotulitteet?

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten tässä maapallosta kuluttaa ihminen. Siksi onkin naurettavaa, että kukaan ihminen arvostelee yhtään mitään eläintä. Ihmiset ovat tämän maapallon pilanneet. Loppu on edessä ja täydellinen tuho tulee, ihmisten takia.

Juuri näin. Ei ne elikot aja autoa, polta tupakkaa tai osta Kiinassa lapsityövoimalla tehtyjä kertakäyttövaatteita... Ihmiset eivät vaan pysty myöntämään tätä tosiasiaa vaan sysäävät syyn viattomien eläinten niskoille.

Vierailija kirjoitti:

Koiraihmiset ovat tutkitusti onnellisempia ja elävät pidempään. Ap todennäköisesti kuolee aiemmin ja onnettomana, hihih. Ketään ei haittaa

Niin, eli koiranomistajat ovat sitäkin kautta ympäristöhaitta. 

Tämä on totta. Samoin muut lemmikkieläimet kuormittavat ilmastoa/ympäristöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilotulitteita ammutaan 9 tuntia yhtenä iltana vuodessa. Koirat saavat kulkea puremassa ihnisiä vuoden jokaisena päivänä.

Lemmikkikoirat tulisi kieltää, koska kaikki eivät hallitse ja kouluta koiriaan. Esimerkiksi isoäitini menetti liikuntakykynsä, kun kaupungissa iso koira juoksi kadun vastakkaiselta puolelta hänen kimppuunsa, puri käteen ja kaatoi hänet aiheuttaen lonkkamurtuman.

Koiraa ulkoiluttanut nainen ei hallinnut koiraa lainkaan. Ja pakeni paikalta tarjoamatta apua.

Kamalaa, tuohan on poliisille kuuluva asia. Varsinkin kun koira puree.

No eipä sitä koirantaluttajaa ja koiraa koskaan saatu kiinni, kun pakenivat paikalta. Jättivät vanhan naisen verissään ja lonkka murtuneena maahan makaamaan. Purema oli niin syvä, että vahingoitti kädestä hermoja. Liikuntakyvyn lisäksi isoäitini menetti kyvyn tehdä käsitöitä.

Että se niistä herttaisista lemmikeistä ja mukavista koiraihmisistä.

Toi sun yleistäminen on sama asia kuin että sanoisi vaikka P o r v o o n lapsi m u r h a a j a s t a, että "se niistä mukavista ihmisistä". Eli kyseessä on YKSI tapaus. Et todellakaan voi yleistää sitä muihin. Vai onko kaikki isät sellaisia kuin P orvoon tapauksen isä? Onko kaikki koirat ja koirien omistajat sellaisia kuin esimerkkisi tapaus?

Kaikki tietää, että jos tuollainen koira saadaan kiinni, viranomaiset lopettavat sen. En usko, että kovin moni koiranomistaja jäisi tuollaisessa tilanteessa odottamaan poliisia paikalle, koska tietävät, mitä se koiralle merkitsee.

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. mä matkustelin ennen koiraa varmaan 10 kertaa vuodessa ja nyt koiran kanssa max 1-2 matkaa vuodessa, koska en tykkää olla koirasta erossa. Tätä ei ole huomioitu tutkimuksessa.

Hmmm. Minä matkustelin ennen ulkomailla mutta ostin sitten katumaasturin ja nyt ei enää tule niin paljon reissussa käytyä. Onneksi en sentään koiraa hankkinut,

Artikkeli vuodelta 2009. Oletko sama henkilö joka jänkätti samaa kokoomusryhmissä facebookissa? :D

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli vuodelta 2009.

Onko koirien ruuansulatus paljonkin muuttunut yhdeksässä vuodessa?

Oletko sama henkilö joka jänkätti samaa kokoomusryhmissä facebookissa? :D

En ole, en edes tiedä mitä ryhmää tarkoitat. en kuulu kokoomukseen tai mihinkään muuhunkaan puolueeseen. Mutta törmäsin tuohon linkkiin jossain ja luin artikkelin. Se vahvistaa käsitystä joka minulla on aikaisemminkin ollut. Että ihmiset ovat tekopyhiä vaikka muuta väittävat ja että luonnosuojelu on aina loppujen lopuksi jonkun muun vastuulla.

No onneksi en pidä katumaaatureista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilotulitteita ammutaan 9 tuntia yhtenä iltana vuodessa. Koirat saavat kulkea puremassa ihnisiä vuoden jokaisena päivänä.

Lemmikkikoirat tulisi kieltää, koska kaikki eivät hallitse ja kouluta koiriaan. Esimerkiksi isoäitini menetti liikuntakykynsä, kun kaupungissa iso koira juoksi kadun vastakkaiselta puolelta hänen kimppuunsa, puri käteen ja kaatoi hänet aiheuttaen lonkkamurtuman.

Koiraa ulkoiluttanut nainen ei hallinnut koiraa lainkaan. Ja pakeni paikalta tarjoamatta apua.

Kamalaa, tuohan on poliisille kuuluva asia. Varsinkin kun koira puree.

No eipä sitä koirantaluttajaa ja koiraa koskaan saatu kiinni, kun pakenivat paikalta. Jättivät vanhan naisen verissään ja lonkka murtuneena maahan makaamaan. Purema oli niin syvä, että vahingoitti kädestä hermoja. Liikuntakyvyn lisäksi isoäitini menetti kyvyn tehdä käsitöitä.

Että se niistä herttaisista lemmikeistä ja mukavista koiraihmisistä.

Toi sun yleistäminen on sama asia kuin että sanoisi vaikka P o r v o o n lapsi m u r h a a j a s t a, että "se niistä mukavista ihmisistä". Eli kyseessä on YKSI tapaus. Et todellakaan voi yleistää sitä muihin. Vai onko kaikki isät sellaisia kuin P orvoon tapauksen isä? Onko kaikki koirat ja koirien omistajat sellaisia kuin esimerkkisi tapaus?

Kaikki tietää, että jos tuollainen koira saadaan kiinni, viranomaiset lopettavat sen. En usko, että kovin moni koiranomistaja jäisi tuollaisessa tilanteessa odottamaan poliisia paikalle, koska tietävät, mitä se koiralle merkitsee.

Niin? Ihmiselle vaarallinen koira tulisikin lopettaa. Voi voi, jos omistajalle tästä tulee paha mieli. Itse hän on syyllinen koiransa huonoon kasvatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten tässä maapallosta kuluttaa ihminen. Siksi onkin naurettavaa, että kukaan ihminen arvostelee yhtään mitään eläintä. Ihmiset ovat tämän maapallon pilanneet. Loppu on edessä ja täydellinen tuho tulee, ihmisten takia.

Tämä on täysin totta. Mutta lemmikit ovat pääsääntöisesti aivan turhia ja lisäävät entisestään ihmisen aiheuttamaa kulutusta. Eri asia ovat luonnossa elävät eläimet.

Onkohan nää rakettityypit hoksanneet, että kansalaisaloitetta puuhasivat aika monen alan järjestöt ja perusteita ilotulitteiden käytön rajoittamiselle on aika paljon muitakin kuin lemmikkikoirien kärsimys (mm ympäristöseikat, villieläimet ja lähiluonto, tuotantoeläimet, muut harraste-eläimet kuten hevoset, meluhaitta, sivullisten häiritseminen ja heidän turvallisuutensa vaarantaminen, itse räiskijän turvallisuus jne.). Aika monta perustetta rajoittamiselle, aika vähän perusteita nykymeiningin jatkamiselle.

Tuo katumaasturijuttu ei ole mikään tutkimustulos, vaan kahden australialaisen arkkitehdin mielipidekirjoitus, jossa mm oletetaan, että koiranruokaa varten erikseen kasvatetaan lihakarjaa. Näinhän ei ole, vaan koirat syövät ihmisille kelpaamattomat osat ja näin vähentävät hävikkiä. Koko räpellys on vuosien varrella debunkattu moneen kertaan. Kannattaa mieluummin perehtyä esim kirjaan Kaikenkarvainen kansa, jossa perehdytään asiaan monipuolisesti ja faktoin.

Koirat toki aiheuttavat kuormitusta ympäristölle kuten mikä tahansa ns. turha harrastus. Kuormitusta voi vähentää monin tavoin, esim. hankkimalla koiralle vain tarpeelliset varusteet, pitämällä koira määrän tolkullisena jne. Meistä jokaisen elämässä on merkittävämpiäkin muutoskohteita - noinkohan esim ap on vegaani, ei aja aitoa ja välttää lentämistä? Helppohan se on heitellä muita kivillä, mutta hedelmällisempää olisi tarkastella kriittisesti omia tottumuksiaan.

Ja se positiivinen vaikutus kansanterveyteen, jonka koirat tuottavat mm pakottamalla ihmiset lenkille, ylittää varmasti miljoonakertoimilla purematapausten haitat.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nää rakettityypit hoksanneet, että kansalaisaloitetta puuhasivat aika monen alan järjestöt ja perusteita ilotulitteiden käytön rajoittamiselle on aika paljon muitakin kuin lemmikkikoirien kärsimys (mm ympäristöseikat, villieläimet ja lähiluonto, tuotantoeläimet, muut harraste-eläimet kuten hevoset, meluhaitta, sivullisten häiritseminen ja heidän turvallisuutensa vaarantaminen, itse räiskijän turvallisuus jne.). Aika monta perustetta rajoittamiselle, aika vähän perusteita nykymeiningin jatkamiselle.

Raketteja ammutaan yhtenä ainoana iltana yhteensä  8 tunnin aikana vuosittain. Koirat aiheuttavat luonnon kuormitusta, turvallisuusuhkia, suoranaisia vahinkoja ja esim. meluhaittoja myös niiden 8752 vuosittaisen tunnin aikana kun rakettien ampumista on jo rajoitettu. 

8752 perustetta rajoittaa lemmikkejä vs. 8 perustetta rajoittaa raketteja.

Minä en rajoittaisi kumpiakaan nykyistä enempää mutta olisi toivottavaa että ihmisillä olisi sen verran suhteellisuudentajua että jos maailmanparannus kiinnostaa, alotettaisiin niistä isoimmista asioista.JA myös niistä jotka vaikuttavat omaan elämään, ei vain toisten elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nää rakettityypit hoksanneet, että kansalaisaloitetta puuhasivat aika monen alan järjestöt ja perusteita ilotulitteiden käytön rajoittamiselle on aika paljon muitakin kuin lemmikkikoirien kärsimys (mm ympäristöseikat, villieläimet ja lähiluonto, tuotantoeläimet, muut harraste-eläimet kuten hevoset, meluhaitta, sivullisten häiritseminen ja heidän turvallisuutensa vaarantaminen, itse räiskijän turvallisuus jne.). Aika monta perustetta rajoittamiselle, aika vähän perusteita nykymeiningin jatkamiselle.

Raketteja ammutaan yhtenä ainoana iltana yhteensä  8 tunnin aikana vuosittain. Koirat aiheuttavat luonnon kuormitusta, turvallisuusuhkia, suoranaisia vahinkoja ja esim. meluhaittoja myös niiden 8752 vuosittaisen tunnin aikana kun rakettien ampumista on jo rajoitettu. 

8752 perustetta rajoittaa lemmikkejä vs. 8 perustetta rajoittaa raketteja.

Minä en rajoittaisi kumpiakaan nykyistä enempää mutta olisi toivottavaa että ihmisillä olisi sen verran suhteellisuudentajua että jos maailmanparannus kiinnostaa, alotettaisiin niistä isoimmista asioista.JA myös niistä jotka vaikuttavat omaan elämään, ei vain toisten elämään.

Valejen oppipoika käyttää Valejen matematiikkaa😂