Myyrä mtv3

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten rakotaan putoaja, esim. jos kilpailijoita jäljellä neljä + myyrä ja nämä neljä kisaajaa vastaavat testin kaikkiin kysymyksiin täsmälleen samalla lailla.

Voisikohan tasatilanne ratketa aina sen eduksi, joka vastaa kysymyksiin nopeimmin? Tämä on oma veikkaukseni

Toi, ettei myyrä saa mitään palkkiota sabotoinneista vie jotenkin koko idean. Tottakai se ottaa varovasti, jos onnistuneesta sabotoinnista ei ole muuta kuin lämmintä kättä tarjolla. Tästä puuttuu luonnolliseen kilpailuun kuuluva motivaatioasetelma.

Ai nyt se koiranpentu on laitettu juontamaan myyrää, mitä vielä. Katoin ohjelmaa 2 minuuttia ja "ei kiitos seuraava ohjelma". Nii

En edes ymmärrä koko ohjelman ideaa. Joukossa on siis myyrä, joka yrittää sabotoida tehtäviä, jotta palkintorahaa olisi lopussa mahdollisimman vähän? Joka viikko kilpailijat arvelevat kuka on myyrä mutta oikeaa myyrää ei paljasteta kuin vasta lopuksi? Mitä hyötyä näillä kilpailijoilla on myyrän paljastumisesta, jos häntä ei kuitenkaan voi saada kilpailusta ulos? Entä, jos kilpailijat ovat heti aluksi tehneet sopimuksen toistensa kanssa, että myyrä on yleisessä tiedossa mutta, jos hän sabotoi mahdollisimman vähän tehtäviä niin lopullinen potti jaetaan kaikkien kesken. 

Ajattelin että jos myyrää ei paljasteta niin myyrä voittaa koko potin. En muuten ymmärrä, että mikä järki koko myyrätouhussa. 

Vierailija kirjoitti:

En edes ymmärrä koko ohjelman ideaa. Joukossa on siis myyrä, joka yrittää sabotoida tehtäviä, jotta palkintorahaa olisi lopussa mahdollisimman vähän? Joka viikko kilpailijat arvelevat kuka on myyrä mutta oikeaa myyrää ei paljasteta kuin vasta lopuksi? Mitä hyötyä näillä kilpailijoilla on myyrän paljastumisesta, jos häntä ei kuitenkaan voi saada kilpailusta ulos? Entä, jos kilpailijat ovat heti aluksi tehneet sopimuksen toistensa kanssa, että myyrä on yleisessä tiedossa mutta, jos hän sabotoi mahdollisimman vähän tehtäviä niin lopullinen potti jaetaan kaikkien kesken. 

Ajattelin että jos myyrää ei paljasteta niin myyrä voittaa koko potin. En muuten ymmärrä, että mikä järki koko myyrätouhussa. 

Kyllä. Kyllä. Hyöty on siinä että vähiten myyrästä tietävä tippuu ulos, mitä enemmän tiedät sen paremmat mahdollisuudet päästä finaaliin. Finaalissa on siis myyrä sekä yksi kilpailija. Myyrä ei voita mitään, vaan yrittää pitää voittopotin mahdollisimman pienenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes ymmärrä koko ohjelman ideaa. Joukossa on siis myyrä, joka yrittää sabotoida tehtäviä, jotta palkintorahaa olisi lopussa mahdollisimman vähän? Joka viikko kilpailijat arvelevat kuka on myyrä mutta oikeaa myyrää ei paljasteta kuin vasta lopuksi? Mitä hyötyä näillä kilpailijoilla on myyrän paljastumisesta, jos häntä ei kuitenkaan voi saada kilpailusta ulos? Entä, jos kilpailijat ovat heti aluksi tehneet sopimuksen toistensa kanssa, että myyrä on yleisessä tiedossa mutta, jos hän sabotoi mahdollisimman vähän tehtäviä niin lopullinen potti jaetaan kaikkien kesken. 

Ajattelin että jos myyrää ei paljasteta niin myyrä voittaa koko potin. En muuten ymmärrä, että mikä järki koko myyrätouhussa. 

Kyllä. Kyllä. Hyöty on siinä että vähiten myyrästä tietävä tippuu ulos, mitä enemmän tiedät sen paremmat mahdollisuudet päästä finaaliin. Finaalissa on siis myyrä sekä yksi kilpailija. Myyrä ei voita mitään, vaan yrittää pitää voittopotin mahdollisimman pienenä. 

Hollannin finaalissa ainakin oli myyrä ja kaksi pelaajaa. 

Kaikkein ilmeisin myyrä on Juho. Mutta onko ohjelman toteutus niin huonosti onnistunut, että se olisi näin ilmeistä? Juho yritti sammakkotehtävässä sotkea, heitti silta-tehtävässä harkitunoloisesti ohi, aarretehtävän rintaliivisotku, tietokilpailussa tiesi kaikki oikein (palkattuna työntekijänä humalatila ei toimi, muttei pelastanut joukkuetovereitaan auttamalla oikeissa vastauksissa) ja heitti tikkatehtävässä melko monta mustaa palloa, vaikka piti olla sm-tason dartsinpelaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes ymmärrä koko ohjelman ideaa. Joukossa on siis myyrä, joka yrittää sabotoida tehtäviä, jotta palkintorahaa olisi lopussa mahdollisimman vähän? Joka viikko kilpailijat arvelevat kuka on myyrä mutta oikeaa myyrää ei paljasteta kuin vasta lopuksi? Mitä hyötyä näillä kilpailijoilla on myyrän paljastumisesta, jos häntä ei kuitenkaan voi saada kilpailusta ulos? Entä, jos kilpailijat ovat heti aluksi tehneet sopimuksen toistensa kanssa, että myyrä on yleisessä tiedossa mutta, jos hän sabotoi mahdollisimman vähän tehtäviä niin lopullinen potti jaetaan kaikkien kesken. 

Ajattelin että jos myyrää ei paljasteta niin myyrä voittaa koko potin. En muuten ymmärrä, että mikä järki koko myyrätouhussa. 

Kyllä. Kyllä. Hyöty on siinä että vähiten myyrästä tietävä tippuu ulos, mitä enemmän tiedät sen paremmat mahdollisuudet päästä finaaliin. Finaalissa on siis myyrä sekä yksi kilpailija. Myyrä ei voita mitään, vaan yrittää pitää voittopotin mahdollisimman pienenä. 

Mika järki sellaisessa finaalissa on jossa toinen myyrä ja toinen ei??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes ymmärrä koko ohjelman ideaa. Joukossa on siis myyrä, joka yrittää sabotoida tehtäviä, jotta palkintorahaa olisi lopussa mahdollisimman vähän? Joka viikko kilpailijat arvelevat kuka on myyrä mutta oikeaa myyrää ei paljasteta kuin vasta lopuksi? Mitä hyötyä näillä kilpailijoilla on myyrän paljastumisesta, jos häntä ei kuitenkaan voi saada kilpailusta ulos? Entä, jos kilpailijat ovat heti aluksi tehneet sopimuksen toistensa kanssa, että myyrä on yleisessä tiedossa mutta, jos hän sabotoi mahdollisimman vähän tehtäviä niin lopullinen potti jaetaan kaikkien kesken. 

Ajattelin että jos myyrää ei paljasteta niin myyrä voittaa koko potin. En muuten ymmärrä, että mikä järki koko myyrätouhussa. 

Kyllä. Kyllä. Hyöty on siinä että vähiten myyrästä tietävä tippuu ulos, mitä enemmän tiedät sen paremmat mahdollisuudet päästä finaaliin. Finaalissa on siis myyrä sekä yksi kilpailija. Myyrä ei voita mitään, vaan yrittää pitää voittopotin mahdollisimman pienenä. 

Mika järki sellaisessa finaalissa on jossa toinen myyrä ja toinen ei??

Katoin hollannin myyrän finaalin ja siel olikin kaksi kilpailijaa ja myyrä, ensin toinen kilpailijoista tiputettiin pois ja sitten jännättiin kuka on myyrä, sitten kun se paljastui, niin jäljelle jäänyt kilpailija julistettiin voittajaksi ja sai sen summan rahaa jonka olivat keränneet. Sitten katseltiin myyrän sabotaaseja yms. keskustelua. 

Lotalla on samanlainen kähinä-ääni kuin sillä Punk'd Suomen näyttelijämuijalla.

Meille ei näytetty, että mitä ajelutehtävässä Katriina tulkkina sanoi Irinalle, kun ne kissat oli ilmestyneet siihen yhteen vastaukseen. Voi olla, että Katriina oikeasti sanoi ne kissat mutta sitä vaan ei meille näytetty, jos K sattuukin olemaan myyrä.

Mä niiiin toivon, että Juho ei ole myyrä ja tippuu asap.

Vierailija kirjoitti:

Lotalla on samanlainen kähinä-ääni kuin sillä Punk'd Suomen näyttelijämuijalla.

Sietämätön ääni :(

Toisessa jaksossa tuliko jo vihje myyrästä suoraan juontajalta?

Vierailija kirjoitti:

Toisessa jaksossa tuliko jo vihje myyrästä suoraan juontajalta?

Kerro toki mikä vihje ja kenestä kyse?

Jep, jotenkin miehekäs ja toisaalta kuulostaa että olisi ikuinen flunssa.

Olipa sekavasti leikattu 3. jakso. Ainostaan mitä sain pääteltyä, että joonas ja matias ovat ehkä epäilleet Pentti myyräksi, jos oikein olen tulkinnut päiväkirja merkintöjä. Toivottasti seuraavassa jaksossa jotain vähän selkeämpää seurattavaa.

Hollannin versiossa oli tismalleen sama tehtävä (rahanpeittotehtävä). Siinä myyrä oli tapahtumien keskipisteessä ja lopputilanteesssa tuulenpuuska vei ison osan seteleistä, kun niissä ei ollut nastoja kiinni. Suomen versiossa Juho pahoitteli kameralle ettei päässyt lähellekään rahoja kun siellä oli jo 10 kättä touhuamassa.

Katson jo nyt tämän illan jakson, kun en ole illalla tv:n ääressä. Laitan tähän joitakin havaintoja jaksosta. Jos et halua yhtään spoilaantua, niin kelaa ohi!

.

.

.

.

.

- Jyrkännetehtävässä mentiin pareittain ja toinen heistä laskeutui kysymyskyltin luo ja toinen vastauskyltin luo, vastausvaihtoehtoja oli siis 3. Tässä tehtävässä myyrän oikeastaan kannatti valita vastaajan rooli, koska kysymyksen muokkaaminen sellaiseksi, että vastaus menee varmasti väärin, on aika hankalaa. Vastausvaihtoehtojen luona taas myyrän olisi helppo vaihtaa vastausvaihtoehtojen paikkaa ja näin ollen hämätä kysyjää. Toisaalta kysyjän laskeutumisreitillä ollut mehiläispesä vaikeutti osaltaan tehtävää, jos siihen onnistui astumaan, niin kysyminenkin saattoi mennä pieleen.

Olli osui pesään ja tuli vauhdilla sen jälkeen alas ja parinsa Tuija jäi katsomaan vastausvaihtoehtoja. Vaikutti tosin, että ei edes lukenut niitä kunnolla ja heitti vain jonkun niistä päästään, vieläpä sen kaikista koomisimman vastauksen (olikohan se, että etäisyys sijaintipaikasta Turkuun on 93km :D). Tässä kohti molemmat voisi olla myyriä, mutta Tuija herätti kovimmat epäilykset.

Pietari on kummallisesti päässyt eroon korkeanpaikan kammostaan, kun sanoi ette ole lentokonehypyn jälkeen pelännyt korkeita paikkoja ja sillalta ja jyrkänteeltä laskeutuminen sujui kuin vanhalta tekijältä. Todella epäilyttävää, ei se kammo ihan noin helpolla pitäisi poistua. Lisäksi Lotalle ja Katriinalle osui mielestäni helppo kysymys, johon vastasivat yhteistuumin väärin. Ja Katriinakin astui siihen mehiläispesään.

- Juho hokee jaksosta toiseen, että kilpailijoita on vielä liikaa ja ei haittaa, vaikka heitä tippuu pois. Hän on aina kovin varma jatkostaan tuolla.

- Piñatatehtävästä on vaikea arvioida kuka voisi olla myyrä.

- Vika tehtävä oli suunnistaa kartan avulla tehtävästä toiseen ja joka tehtävälle jäi aina pari ihmistä suorittamaan, kun muut jatkoi seuraavalle rastille. Kilpailijoiden perässä seurasi joku orkesteri tai mikälie, ja kun orkesteri saavutti rastilla olevat kilpailijat, kyseinen tehtävä keskeytyi.

Ekalla rastilla Olli ja Katriina viritteli dominopalikoita, joista oli tarkoitus tehdä dominoefekti, kun kaikki palat ovat paikoillaan. Katriina tönäisi kädellään palikat kesken kaiken nurin. Aloittivat uudelleen kasaamisen, ja jälleen K tönäisi palikat nurin. Näytti ehkä enempi vahingoilta, tai sitten hoiti tuossa myyrän homman hyvin ilman isompia epäilyksiä. Katriina väitti muille, että Olli töni pöytää ja siitä syystä palikat kaatui, mutta mielestäni ne kaatui ainoastaan K:n ansiosta, en huomannut mitään pöydän tönimistä. K voisi siis olla myyrä, kun vielä muiden kuullenkin vieritti syyt Ollin niskaan.

Loppujen tyttöjen pallotehtävärasti sujui mallikkaasti, ei herännyt epäilyä myyrästä.

Pentti hoiti miesten rastilla oman osuutensa loistavasti, ei tullut mitään myyrävaikutteita. Kahdella muulla miehellä eli Pietulla ja Juholla meni tehtävä pieleen. Katsojille ei juurikaan näytetty, miten he tehtävää suorittivat.

Rastitehtävän perusteella myyrä voisi olla Katriina, Juho tai Pietari.

- Koko jakson perusteella epäilen edelleen vahvasti Katriinaa, ainakin nyt ennen pudotustilanteen katsomista.

- Kotiinlähtijän kirous tuli murrettua, oliko kyse sattumasta vai onko kirstunvartija juurikin myyrä?

- Pudonnut ei sinänsä itselleni tullut yllätyksenä, koska sitä henkilöä en ole missään vaiheessa epäillyt myyräksi.

Tässäpä joitakin pohdintoja, joita ehdin nyt kiireessä kirjoittaa.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

// Spoilaus loppuu