Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joku k*rdeista tietävä!
01.01.2019 |
Miksi Hesarin tuoreessa artikkelissa syyttömänä r*iskauksesta istunut mies kertoo, että heidän kulttuuriss*an hänen tekoaan pidetään vääränä?
Se mm. johti perheen puolesta miehen hylkäämiseen.
Olen kuitenkin muualta lueskellut ja saanut myös henkilökohtaisista kokemuksista sen kuvan, että naisen alistam*nen ja s*ksiin pakottaminen on OK.
Voisiko joku selventää, että mitä eroa noilla on?
Tämä ei ole r*sistinen keskustelunavaus, vaan toivon puhtaasti selvennystä pohtimaani. *-merkkiä käytin kaiken varalta.
Kommentit (3)
Tässähän on oikeasti kyse miesten kunniasta. S*hlämi käytti "tyttöystäväänsä" rahan hankkimiseen eli laittoi sen h*oraamaan. Tyttö kasvoi aikuiseksi ja tuli tunnon tuskiin, näin asia selvisi. Kiertopalkintona eläminen oli päättynyt. Jos ukkelit olivat kavereita kerran, niin ei olisi Rafan kannattanut sekaantua kaverinsa muijaan, vai onko sekin ihan ok yleensä, kun kyseessä on uskonnoton suomitytteli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on oikeasti kyse miesten kunniasta. S*hlämi käytti "tyttöystäväänsä" rahan hankkimiseen eli laittoi sen h*oraamaan. Tyttö kasvoi aikuiseksi ja tuli tunnon tuskiin, näin asia selvisi. Kiertopalkintona eläminen oli päättynyt. Jos ukkelit olivat kavereita kerran, niin ei olisi Rafan kannattanut sekaantua kaverinsa muijaan, vai onko sekin ihan ok yleensä, kun kyseessä on uskonnoton suomitytteli?
Jopas on tapaus.
Alue: Aihe vapaa
No olisiko ihan vain sellainen ero, että olet ymmärtänyt jotenkin väärin?