Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos lapsi jätettiin yksin, miksi syy on vain äidin? Isästä ei puhuta mitään!
28.12.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3844a53e-b042-495d-a322-74886cd15e58
Sellaista tasa-arvoa. Naiselle tuomio, miehelle vapautus.
Kommentit (15)
Äidin vastuullahan se synnyttäminen on. Kaikilla on mahdollisuus aborttiin, jos lapsi ei sovin elämäntilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä nainen oli yh? Ehkä mies häipynyt kuin pi-eru Saharaan? Jos mies ei ollut kuvioissa ollenkaan?
Vai olivatko molemmat vanhemmat lähteneet ja jättäneet lapsen?
Lapset tekee Lapsia ja sitten ihmetellään kun se elävä nukke ei kiinnosta 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa mainita isää? Liekkö yh ollut.
Joku 20v wt-teiniäiti. Varmasti oli yh. Ei noita kukaan täysjärkinen mies jaksa katella.
Asunossa äidin lähtiessä on ollut vain äiti ja lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidin vastuullahan se synnyttäminen on. Kaikilla on mahdollisuus aborttiin, jos lapsi ei sovin elämäntilanteeseen.
Tässä näkyy taas kaksinaismoralismi!
Äidin vastuulla synnytys, äidin vastuulla ottaa abortti. Ja sitten äijät rääkyy miten väärin on että nainen ottaa abortin, heidän oikeuksiaan poljetaan!
Itselläni kävi niin, että meillä oli 4-vuotias poika, kun valmistuin uuteen ammattiin ja lähdimme kurssin kanssa illalla ravintolaan syömään. Isän piti jäädä pojan kanssa.
Tulin vähän ennen puoltayötä kotiin ja ukkoa ei missään. Poika itkee yksin sängyssään. Raivostuin niin että jos se rohjake olis ollut paikalla en voi taata mitä olisi voinut tapahtua! Jättänyt lapsen yksin ja häipynyt kapakkaan, ei edes mitään sanaa minulle jättänyt.
No, lyhyestä virsi kaunis se oli aika äkkiä entinen se äijä. Eikä pelkästään tämän tempauksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin vastuullahan se synnyttäminen on. Kaikilla on mahdollisuus aborttiin, jos lapsi ei sovin elämäntilanteeseen.
Tässä näkyy taas kaksinaismoralismi!
Äidin vastuulla synnytys, äidin vastuulla ottaa abortti. Ja sitten äijät rääkyy miten väärin on että nainen ottaa abortin, heidän oikeuksiaan poljetaan!
Itselläni kävi niin, että meillä oli 4-vuotias poika, kun valmistuin uuteen ammattiin ja lähdimme kurssin kanssa illalla ravintolaan syömään. Isän piti jäädä pojan kanssa.
Tulin vähän ennen puoltayötä kotiin ja ukkoa ei missään. Poika itkee yksin sängyssään. Raivostuin niin että jos se rohjake olis ollut paikalla en voi taata mitä olisi voinut tapahtua! Jättänyt lapsen yksin ja häipynyt kapakkaan, ei edes mitään sanaa minulle jättänyt.
No, lyhyestä virsi kaunis se oli aika äkkiä entinen se äijä. Eikä pelkästään tämän tempauksen takia.
No sinun tapauksessasi isä olisi saanut syytteen heitteillejätöstä, jos asia olisi mennyt eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kohta jo syytetään mummoa ja vaaria, kun eivät viitsi/halua hoitaa vauvaa. En kestä näitä teinivanhempia, jotka haluaa ”nuken”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin vastuullahan se synnyttäminen on. Kaikilla on mahdollisuus aborttiin, jos lapsi ei sovin elämäntilanteeseen.
Tässä näkyy taas kaksinaismoralismi!
Äidin vastuulla synnytys, äidin vastuulla ottaa abortti. Ja sitten äijät rääkyy miten väärin on että nainen ottaa abortin, heidän oikeuksiaan poljetaan!
Itselläni kävi niin, että meillä oli 4-vuotias poika, kun valmistuin uuteen ammattiin ja lähdimme kurssin kanssa illalla ravintolaan syömään. Isän piti jäädä pojan kanssa.
Tulin vähän ennen puoltayötä kotiin ja ukkoa ei missään. Poika itkee yksin sängyssään. Raivostuin niin että jos se rohjake olis ollut paikalla en voi taata mitä olisi voinut tapahtua! Jättänyt lapsen yksin ja häipynyt kapakkaan, ei edes mitään sanaa minulle jättänyt.
No, lyhyestä virsi kaunis se oli aika äkkiä entinen se äijä. Eikä pelkästään tämän tempauksen takia.
Niin kauan kun miehellä ei ole mitään sanomista asian suhteen ei tuossa ole mitään kaksinaismoralista. Jos laki olisi toinen, niin olisin kanssasi samaa mieltä. Itsehän sinä olit tuollaisen miehen valinnut ja tälle lapsen synnyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kohta jo syytetään mummoa ja vaaria, kun eivät viitsi/halua hoitaa vauvaa. En kestä näitä teinivanhempia, jotka haluaa ”nuken”.
Jos mummo ja vaari tai vaikka naapurin setä olisi ollut viimeisenä lapsen kanssa asunnossa ja äiti väittää että jätti lapsen hoitajan kanssa kyllä heitä kaikkia voidaan syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin vastuullahan se synnyttäminen on. Kaikilla on mahdollisuus aborttiin, jos lapsi ei sovin elämäntilanteeseen.
Tässä näkyy taas kaksinaismoralismi!
Äidin vastuulla synnytys, äidin vastuulla ottaa abortti. Ja sitten äijät rääkyy miten väärin on että nainen ottaa abortin, heidän oikeuksiaan poljetaan!
Itselläni kävi niin, että meillä oli 4-vuotias poika, kun valmistuin uuteen ammattiin ja lähdimme kurssin kanssa illalla ravintolaan syömään. Isän piti jäädä pojan kanssa.
Tulin vähän ennen puoltayötä kotiin ja ukkoa ei missään. Poika itkee yksin sängyssään. Raivostuin niin että jos se rohjake olis ollut paikalla en voi taata mitä olisi voinut tapahtua! Jättänyt lapsen yksin ja häipynyt kapakkaan, ei edes mitään sanaa minulle jättänyt.
No, lyhyestä virsi kaunis se oli aika äkkiä entinen se äijä. Eikä pelkästään tämän tempauksen takia.
Niin kauan kun miehellä ei ole mitään sanomista asian suhteen ei tuossa ole mitään kaksinaismoralista. Jos laki olisi toinen, niin olisin kanssasi samaa mieltä. Itsehän sinä olit tuollaisen miehen valinnut ja tälle lapsen synnyttänyt.
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin vastuullahan se synnyttäminen on. Kaikilla on mahdollisuus aborttiin, jos lapsi ei sovin elämäntilanteeseen.
Tässä näkyy taas kaksinaismoralismi!
Äidin vastuulla synnytys, äidin vastuulla ottaa abortti. Ja sitten äijät rääkyy miten väärin on että nainen ottaa abortin, heidän oikeuksiaan poljetaan!
Itselläni kävi niin, että meillä oli 4-vuotias poika, kun valmistuin uuteen ammattiin ja lähdimme kurssin kanssa illalla ravintolaan syömään. Isän piti jäädä pojan kanssa.
Tulin vähän ennen puoltayötä kotiin ja ukkoa ei missään. Poika itkee yksin sängyssään. Raivostuin niin että jos se rohjake olis ollut paikalla en voi taata mitä olisi voinut tapahtua! Jättänyt lapsen yksin ja häipynyt kapakkaan, ei edes mitään sanaa minulle jättänyt.
No, lyhyestä virsi kaunis se oli aika äkkiä entinen se äijä. Eikä pelkästään tämän tempauksen takia.
Niin kauan kun miehellä ei ole mitään sanomista asian suhteen ei tuossa ole mitään kaksinaismoralista. Jos laki olisi toinen, niin olisin kanssasi samaa mieltä. Itsehän sinä olit tuollaisen miehen valinnut ja tälle lapsen synnyttänyt.
Näimpä! Lisäksi, et ollut etsinyt lapsellesi vastuullista hoitajaa. Taisit tietää syyllisyytesi itsekin, kun et asiaa vienyt eteen päin.
Ajatella, jos joku tulipalo, ryöstö yms.
Paljonkohan näitä on, jotka ei jää kiinni.
Nyt niitä lasuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki isät ei edes tiedä olevansa isiä, että tuskin siinä voidaan syytettä nostaa
Alue: Aihe vapaa
Eihän tuossa mainita isää? Liekkö yh ollut.