Milloin lasun kynnys ylittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittää.. säälittää kaikki alkoholistit ja kaappijuopot. Jos voisin haluaisin parantaa kaikki..antaa kaikille helpotusta ja merkitystä elämään, ettei tarviis juoda. Mut se turrutus tuntuu vaan niin ihanalta ja fyysinen riippuvuus jos on jo, auttaminen ei ole niin helppoa.

Se alkoholismihan paraneekin sillä, että joku täysin tuntematon tekee lasun. Sitä paitsi ei ap voi tietää, mitä ostaja pullolla tekee ja esimerkiksi kuinka isolle porukalle se menee/juodaanko sitä lasten läsnäollessa.

Ihan varmasti sama tyyppi käy joka perjantai ostamassa pullon jollekin porukalle. Todella uskottavaa. Ap.

Suurkuluttajat harvoin hakee viinansa itse. Tuskin olet töissä Alkossa jos tuo tieto on sinulle uusi.

Kyllä Alkon myyjillä on myös sosiaalista vastuuta siitä, mitä heidän myymillään tuotteilla tehdään ja kenen elämä pilataan. Jos ei muuta, niin ainakin moraalista vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu kannattaa aina tehdä ihan varmuuden vuoksi.

Totta, eihän siitä lasusta ole mitään haittaa, jos kaikki on hyvin.

Ymmätkö lainkaan, kuinka kuormittunut koko sosiaalitoimi on? Jos henkilöstön aika kuluu turhia ilmoituksia setviessä, yhä useampi oikeasti avun tarpeessa oleva jää ilman sitä. Tuo on melkein sama kuin soittelisi turhaan hätäkeskukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu kannattaa aina tehdä ihan varmuuden vuoksi.

Totta, eihän siitä lasusta ole mitään haittaa, jos kaikki on hyvin.

Ymmätkö lainkaan, kuinka kuormittunut koko sosiaalitoimi on? Jos henkilöstön aika kuluu turhia ilmoituksia setviessä, yhä useampi oikeasti avun tarpeessa oleva jää ilman sitä. Tuo on melkein sama kuin soittelisi turhaan hätäkeskukseen.

Kostonhimo ja kateus ovat idareille hyviä syitä tehdä turhia ilmoituksia. Törkeää miten käyttävät hyödyksi sitä että ilmoitukset voi tehdä nimettömänä. Turhista ilmoituksista pitäisi antaa tuntuvat sakot tai kiinteä linnatuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu kannattaa aina tehdä ihan varmuuden vuoksi.

Totta, eihän siitä lasusta ole mitään haittaa, jos kaikki on hyvin.

Voi v...u. Juuri tällaisten ihmisten vuoksi Eerikat ja muut jäävät ilman apua.

Jokainen tehty lasu pitää lain mukaan käsitellä. Lastensuojeluviranomaisella ei ole valtaa eikä oikeutta arvioida sitä, onko tämä nyt jonkun mielenvikaisen Alkon myyjän tekemä lasu. Lastensuojelun tarve on aina selvitettävä ja tehtävä palvelutarpeen arviointi. Tämä kaikki syö aikaa sosiaalityöntekijöiltä, joita on jo nyt aivan liian vähän, eikä lakia pystytä noudattamaan. Kiireellisyys on arvioitava välittömästi, joten tällaiset ilmoitukset ohittavat pitkään asiakkaana olleet, kuten Eerika ja muut, siksi aikaa kunnes kiireellisyys on selvitetty.

Tyystin eri asia olisi, jos ap siellä kerrostalossaan kuulisi vaikka toistuvasti äänekästä riitelyä, lapset olisivta heitteillä, esim. iltamyöhällä yksin ulkona vähissä vaatteissa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu kannattaa aina tehdä ihan varmuuden vuoksi.

Totta, eihän siitä lasusta ole mitään haittaa, jos kaikki on hyvin.

Voi v...u. Juuri tällaisten ihmisten vuoksi Eerikat ja muut jäävät ilman apua.

Jokainen tehty lasu pitää lain mukaan käsitellä. Lastensuojeluviranomaisella ei ole valtaa eikä oikeutta arvioida sitä, onko tämä nyt jonkun mielenvikaisen Alkon myyjän tekemä lasu. Lastensuojelun tarve on aina selvitettävä ja tehtävä palvelutarpeen arviointi. Tämä kaikki syö aikaa sosiaalityöntekijöiltä, joita on jo nyt aivan liian vähän, eikä lakia pystytä noudattamaan. Kiireellisyys on arvioitava välittömästi, joten tällaiset ilmoitukset ohittavat pitkään asiakkaana olleet, kuten Eerika ja muut, siksi aikaa kunnes kiireellisyys on selvitetty.

Tyystin eri asia olisi, jos ap siellä kerrostalossaan kuulisi vaikka toistuvasti äänekästä riitelyä, lapset olisivta heitteillä, esim. iltamyöhällä yksin ulkona vähissä vaatteissa jne.

Onko äänekäs riitely peruste lastensuojeluilmoitukselle? :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu kannattaa aina tehdä ihan varmuuden vuoksi.

Totta, eihän siitä lasusta ole mitään haittaa, jos kaikki on hyvin.

Turhista lasuista on haittaa, koska jokainen tapaus työllistää sosiaalityöntekijöitä. Jää vähemmän aikaa niille asiakkaille, joilla on oikeasti vakavia ongelmia. Suomessa on tuhansia lapsia, joiden vanhemmista toinen juo humalahakuisesti viikonloppuisin, mutta pelkästään se ei ole syy asiakkuudelle, mikäli lapsen asiat muuten kunnossa (huolehditaan, ei ole perheväkivaltaa, jne.). Emme voi puuttua ihan kaikkeen, ja kaikkein viimeiseksi vanhempien ostoksiin Alkosta tai muualtakaan. T: sosiaalityöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Kyttäävätkö Alkon kassat asiakkaita oikeasti tuolla tavalla?

Ei muualla kuin Porvoossa. T. Ex-kassa

Vierailija kirjoitti:

Kyttäävätkö Alkon kassat asiakkaita oikeasti tuolla tavalla?

Olen kanssa huomannut että arvioivat asiakkaita. Pari kertaa olen saanut nuorelta naismyyjältä oikein kauniin hymyn kun olen ruusupuskan kanssa käynyt ostamassa pullon vähän arvokkaampaa viiniä.

M45

Okei, ajatellaan... Ap ei halua myydä viinapuloa asiakkaalle joka perjantai, koska tietää, että asiakkaalla on lapsia. Toisekseen Ap miettii lastensuojeluilmoitusta, koska asiakkaalla on lapsia ja hän ostaa viinapullon joka perjantai. Okei, kysymys kuuluu, missä vaiheessa lasun kynnys ylittyy. No, tiedätkö ap, juoko tämä asiakkaasi viinapullon lastensa aikana? Onko lasten kanssa joku muu aikuinen, joka ei ole päihtyneenä? Jos asiakas on yksin ympäripäissään joka viikonloppu lastensa kanssa, vaarantuuko lapsen kasvu ja kehitys? Kuinka paljon asiakas juo kerrallaan ja millä vauhdilla? Millainen asiakkaan päihtymystila on, onko hän kykenemätön huolehtimaan lapsistaan?

Vastaus on se, että lasun kynnys täyttyy siinä vaiheessa, kun huoli herää. Sinun on kuitenkin tiedettävä vähintään asiakkaan osoite, tai nimi ja kerroa huolesi aihe. Se, että joku ostaa Alkosta viinapullon perjantaisin, etkä tiedä kuka tai missä se juodaan on mielestäni turhaa lähteä tekemään lasua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyttäävätkö Alkon kassat asiakkaita oikeasti tuolla tavalla?

Olen kanssa huomannut että arvioivat asiakkaita. Pari kertaa olen saanut nuorelta naismyyjältä oikein kauniin hymyn kun olen ruusupuskan kanssa käynyt ostamassa pullon vähän arvokkaampaa viiniä.

M45

Eivät arvioi. Minuakin kaupan kassalla vähän hymyilytti, kun teinipoika osti ruusuja ja kondomeita, mutta ei siinä mistään arvioinnista ole kyse. 99% minkään liikkeen kassoista ei kiinnosta, mitä asiakkaat tekevät ostamillaan tuotteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu kannattaa aina tehdä ihan varmuuden vuoksi.

Totta, eihän siitä lasusta ole mitään haittaa, jos kaikki on hyvin.

Voi v...u. Juuri tällaisten ihmisten vuoksi Eerikat ja muut jäävät ilman apua.

Jokainen tehty lasu pitää lain mukaan käsitellä. Lastensuojeluviranomaisella ei ole valtaa eikä oikeutta arvioida sitä, onko tämä nyt jonkun mielenvikaisen Alkon myyjän tekemä lasu. Lastensuojelun tarve on aina selvitettävä ja tehtävä palvelutarpeen arviointi. Tämä kaikki syö aikaa sosiaalityöntekijöiltä, joita on jo nyt aivan liian vähän, eikä lakia pystytä noudattamaan. Kiireellisyys on arvioitava välittömästi, joten tällaiset ilmoitukset ohittavat pitkään asiakkaana olleet, kuten Eerika ja muut, siksi aikaa kunnes kiireellisyys on selvitetty.

Tyystin eri asia olisi, jos ap siellä kerrostalossaan kuulisi vaikka toistuvasti äänekästä riitelyä, lapset olisivta heitteillä, esim. iltamyöhällä yksin ulkona vähissä vaatteissa jne.

Onko äänekäs riitely peruste lastensuojeluilmoitukselle? :o

Satunnainen riitely ei ole. Jopa me sosiaalityöntekijät riitelemme joskus puolisoidemme kanssa ;-). Jos riitelyä on jatkuvasti, samalla kuuluu lasten itkua, poliisit on soitettava paikalle, ja jos lasten hyvinvoinnista on aidosti huolta, niin silloin kyllä. Mutta jos naapurin Maire motkottaa Penalle siitä, että tämä käy liian usein pelaamassa tennistä, ja Pena karjaisee takaisin jotakin, se ei ole syy tehdä ilmoitusta yhtään minnekään. Muistakaa ihmiset se maalaisjärki näissäkin asioissa. T: sosiaalityöntekijä

Joillain on pakonomainen tarve tonkia toisten elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu kannattaa aina tehdä ihan varmuuden vuoksi.

Totta, eihän siitä lasusta ole mitään haittaa, jos kaikki on hyvin.

Voi v...u. Juuri tällaisten ihmisten vuoksi Eerikat ja muut jäävät ilman apua.

Jokainen tehty lasu pitää lain mukaan käsitellä. Lastensuojeluviranomaisella ei ole valtaa eikä oikeutta arvioida sitä, onko tämä nyt jonkun mielenvikaisen Alkon myyjän tekemä lasu. Lastensuojelun tarve on aina selvitettävä ja tehtävä palvelutarpeen arviointi. Tämä kaikki syö aikaa sosiaalityöntekijöiltä, joita on jo nyt aivan liian vähän, eikä lakia pystytä noudattamaan. Kiireellisyys on arvioitava välittömästi, joten tällaiset ilmoitukset ohittavat pitkään asiakkaana olleet, kuten Eerika ja muut, siksi aikaa kunnes kiireellisyys on selvitetty.

Tyystin eri asia olisi, jos ap siellä kerrostalossaan kuulisi vaikka toistuvasti äänekästä riitelyä, lapset olisivta heitteillä, esim. iltamyöhällä yksin ulkona vähissä vaatteissa jne.

Onko äänekäs riitely peruste lastensuojeluilmoitukselle? :o

Satunnainen riitely ei ole. Jopa me sosiaalityöntekijät riitelemme joskus puolisoidemme kanssa ;-). Jos riitelyä on jatkuvasti, samalla kuuluu lasten itkua, poliisit on soitettava paikalle, ja jos lasten hyvinvoinnista on aidosti huolta, niin silloin kyllä. Mutta jos naapurin Maire motkottaa Penalle siitä, että tämä käy liian usein pelaamassa tennistä, ja Pena karjaisee takaisin jotakin, se ei ole syy tehdä ilmoitusta yhtään minnekään. Muistakaa ihmiset se maalaisjärki näissäkin asioissa. T: sosiaalityöntekijä

Tuollaisessa tapauksessa Penalle pitää hakea miehisyysmitalli jos jotenkin onnistuu Mairensa turhanpäiväisen motkotuksen lopettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu kannattaa aina tehdä ihan varmuuden vuoksi.

Totta, eihän siitä lasusta ole mitään haittaa, jos kaikki on hyvin.

Voi v...u. Juuri tällaisten ihmisten vuoksi Eerikat ja muut jäävät ilman apua.

Jokainen tehty lasu pitää lain mukaan käsitellä. Lastensuojeluviranomaisella ei ole valtaa eikä oikeutta arvioida sitä, onko tämä nyt jonkun mielenvikaisen Alkon myyjän tekemä lasu. Lastensuojelun tarve on aina selvitettävä ja tehtävä palvelutarpeen arviointi. Tämä kaikki syö aikaa sosiaalityöntekijöiltä, joita on jo nyt aivan liian vähän, eikä lakia pystytä noudattamaan. Kiireellisyys on arvioitava välittömästi, joten tällaiset ilmoitukset ohittavat pitkään asiakkaana olleet, kuten Eerika ja muut, siksi aikaa kunnes kiireellisyys on selvitetty.

Tyystin eri asia olisi, jos ap siellä kerrostalossaan kuulisi vaikka toistuvasti äänekästä riitelyä, lapset olisivta heitteillä, esim. iltamyöhällä yksin ulkona vähissä vaatteissa jne.

Onko äänekäs riitely peruste lastensuojeluilmoitukselle? :o

Satunnainen riitely ei ole. Jopa me sosiaalityöntekijät riitelemme joskus puolisoidemme kanssa ;-). Jos riitelyä on jatkuvasti, samalla kuuluu lasten itkua, poliisit on soitettava paikalle, ja jos lasten hyvinvoinnista on aidosti huolta, niin silloin kyllä. Mutta jos naapurin Maire motkottaa Penalle siitä, että tämä käy liian usein pelaamassa tennistä, ja Pena karjaisee takaisin jotakin, se ei ole syy tehdä ilmoitusta yhtään minnekään. Muistakaa ihmiset se maalaisjärki näissäkin asioissa. T: sosiaalityöntekijä

Tuollaisessa tapauksessa Penalle pitää hakea miehisyysmitalli jos jotenkin onnistuu Mairensa turhanpäiväisen motkotuksen lopettamaan.

Eiköhän tuostakin joku naapurikyylå soittaisi poliisille.