Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minusta vuokralla on järkevää asua vain jos
20.07.2008 |
saa asumistukea eli on tosi pienituloinen kuten työtön tai eläkeläinen. Hupaisaa muuten oli tutkimustulos, jonka mukaan asumistukea saavat asuvat selkeästi kalliimissa vuokra-asunnuissa kuin ne jotka ei saa asumistukea (työssäkäyvät).
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra vähän päälle 600 euroa + vesi ja sähkö, neliöitä n. 140. Taitaisi saman kokoisen oman kämpän maksaminen tulla melko paljon kalliimmaksi, ainakin tältä samalta alueelta. Jossain periferiassa omaakin ehkä maksaisi tuolla summalla.
No jos asunnosta on lainaa niin vakuudet eivät enää riittäisi lainaan ja pankki vaatii tällöin lisävakuuksia lainalle ? Ihmiset eivät taida muistaa edellistä romahdusta.
Entäs jos ei ole lainaa ja entäs jos vakuudet riittävät ja entäs jos on varaa maksaakin se lainansa? Melba antoi ymmärtää että kaikkien pitäis kiireenvilkkaa myydä asuntonsa koska kenenkään ei kannata asua omassa kun hinnat laskee.
Vaan kuka ostaa Melban asunnon jos kaikki ajattelisi noin?
No jos asunnosta on lainaa niin vakuudet eivät enää riittäisi lainaan ja pankki vaatii tällöin lisävakuuksia lainalle ? Ihmiset eivät taida muistaa edellistä romahdusta.
siksi se ei pelotakaan. Rahaa se vaan on ja siihen tilanteeseen tämä ei mene korkojenkaan suhteen.
t: 23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no hienoa jos tiedät tämän kun kukaan ammattilaisistakaan ei voi sitä tietää ja myöntävätkin tämän. Taidan kuulua siihen koulukuntaan joka uskoo siihen että inflaatio syö asuntolainasi.
Kyllä mun tietääkseni keskituloiseksi lasketaan ihminen, kellä bruttona kuukausiansio 1600-2000e. Jos saa bruttona 2500 on jo paremmin kuin hyvin palkattu. :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntasekrtorin keskiansio v 2007 oli 2571 e/kk, valtion 2901 ja yksityisen puolen 2818. Taitaa noista keskiansioksi tulla jotain 2700 e.
kokoaikaisesta työstä vuonna 2006 oli miehillä 2922 e ja naisilla 2343, molemmat sukupuolet yhteenlaskettuna 2634 ja ne ovat tuosta ehtineet nousta.
Eli tänä päivänä 2500 ansaitseva tienaa himpun verran alle suomalaisten palkansaajien keskiansion ja 1600 tienaava jo aika reilustikin alle. Sinulla on ehkä vähän eri käsitys "paremmin kuin hyvin palkatusta" kuin minulla.
Jos sais 2500 eläkettä tai työttömyyskorvausta niin sehän ois ihan huima summa.
Kyllä mun tietääkseni keskituloiseksi lasketaan ihminen, kellä bruttona kuukausiansio 1600-2000e. Jos saa bruttona 2500 on jo paremmin kuin hyvin palkattu. :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
* jos on aikeissa muuttaa piakkoin tai elelee muuten muuttelevaista elämää
Meillä on omistusasunto alueelta, jossa hinnat tuskin laskevat yhtä rajusti kuin muualla, ja siitä asunnosta kohtuudella lainaa jäljellä. Vuokratulot kattavat lainan hoitokulut sekä vastikkeen.
Asumme väliaikaisesti toisella paikkakunnalla, josta emme halua ostaa omistusasuntoa. Täällä saimme vuokralle omistusasuntoamme mukavamman asunnon erinomaiselta paikalta hyvin edullisesti (maksamme itse vuokraa alle puolet siitä, mitä vuokralaisemme maksaa meille). Koen ratkaisun meille järkeväksi.
silpputyöläisiä ja jatko-opiskelijoita, aivan pienet lapset.
Olisi hulluutta ostaa perheasunto Helsingistä lainaksi. Laina olisi jotain ihan järkyttävää.
Ja meidän paitsi olemassaolevat määräaikaiset, myös tulevaisuuden potentiaaliset työpaikat (mm. yliopisto, yms. valtionhallinto) on Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostettiin -88 ja jouduttiin myymään -94.Tappiota tuli 250000 mk!
Revi siitä ja puhu vasta kun tiedät tosi asiat!
Tämä oli 23.
Me saamme asumistukea työssäkäyvinä omistusasuntoon. Vuokra asuntoon saisimme varmasti enemmän, mutta ei se kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaupungin vuokra-asunnosta Espoon keskiluokkaiselle alueelle (ei siis mikään Suvela) ja aikasamanmoista asuminen on. Rapun edusta ui tumpeissa ja rapussa haisee tupakka. Roskasakkia löytyy omistusasunnoistakin. Juuri meidän seinänaapurit sattuvat olemaan tupakkaterroristeja,joten tupakansavu tunkee ovista ja ikkunoista (kirjaimellisesti).
Suurin ero on ehkä se, että vuokratalossamme kaikki tervehtivät ja pitivät esim. aina ovea auki lastenvaunuille (paljon mamuja), täällä mummot vain kyräilee ja muullekin jengille moikkaaminen tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa (kaikki siis supisuomalaisia täällä).
100000000 kertaa kivempi kuin se vuokrakämppä.
verrattuna siihen mitä se oli laman lopussa.
Ostettiin -88 ja jouduttiin myymään -94.Tappiota tuli 250000 mk!
Revi siitä ja puhu vasta kun tiedät tosi asiat!
Tämä oli 23.
verrattuna siihen mitä se oli laman lopussa.
Ostettiin -88 ja jouduttiin myymään -94.Tappiota tuli 250000 mk!
Revi siitä ja puhu vasta kun tiedät tosi asiat!
Tämä oli 23.
Viestissä sanottiin selvästi että _jouduttiin_, lama on meinaan sellaista ettei välttämättä ole varaa maksaa korkoja ja lainaa vaikka av-mammat sanoo mitä. Jos korot nousee 20% kuten appiukolla kävi, niin sitä lainaa ei enää pysty maksamaan vaan pakko on mydä.
vuokra oli minimaalinen, 1500mk/kk keskustan kaksiosta sis. veden, autopaikan ja saunavuoron.
En saanut asumistukea, mutta jos olisin asunut uudemmassa tai peruskorjatussa asunnossa ja vuokra olisi ollut sama, olisin saanut asumistukea.
Siksi kaikki juopot asuu uusissa taloissa.
ei tarvitse ottaa pankista velkaa sitä varten.
Alue: Aihe vapaa
ja se on mielestäni järkevää. Syyt ovat seuraavat:
- vuokra vähän yli 900 €/kk, mutta jos ostaisin yhtä suuren asunnon samalta alueelta, niin pitäisi ottaa vähintään 250.000 € velkaa, enkä todellakaan halua ottaa yksin isoa velkaa
- asuntoalue on hyvä ja naapurissa asuu vain lapsiperheitä, ei juoppoja narkkareita yms.
- automarketti yms, kaupat, lasten koulu ja päiväkoti ovat vieressä
-vuokra-asunnossa ei tarvitse tehdä huolto- ja korjaushommia itse
- työpaikkani saattaa vaihtua, joten muutto saattaa olla edessä
En saa asumistukea, enkä muitakaan Kelan tukia lapsilisiä lukuunottamatta. Päivähoitomaksutkin maksan ihan täysinä! Olen yh, mutta tuloni ovat selvästi suuremmat kuin exän, joten elatusmaksut ovat tosi pienet "normaaliin" verrattuna.
Yhteenvetona siis se, että ainakaan minä en mahdu raameihisi ja silti pidän vuokra-asumista järkevänä omassa elämäntilanteessani.Jos olen vielä joskus parisuhteessa, niin sitten voisin harkita omistusasuntoon muuttamista. Samoin voisin ostaa asunnon lasten muuttaessa jo kotoa pois.