Lue keskustelun säännöt.
Tuomioistuin Yhdysvalloissa määräsi Pohjois-Korean maksamaan 501 miljoonan dollarin korvauksen Otto Warmbierin omaisille.
25.12.2018 |
Päiväkodissako tuo tuomioistunto järjestettiin? Naurettavaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ca346c0a-27f4-4b64-8341-0697299ccf0a
Kommentit (37)
Onhan sillä tarkoitus näpäyttää Pohjois-Koreaa, ja osoittaa, että he ovat syyllisiä nuorukaisen kuolemaan. Lapsellinen se, joka ei tätä tuomion taustalla tajua. Lisäksi, jos maan diktatuuri joskus sortuu, USA voi tämä muistinvirkistyksenä vaatia maalta tai silloisilta johtajilta edelleen korvauksia. Sillälailla pitää yllä heidän mielipahaansa halveksittuina tappajina.
t.kristallikisssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kristallikissa ensimmäisenä uskomassa, että joku jenkkien tuomioistuin pätisi jossain muualla päin maailmaa kuin jenkeissä. Aaahhaaahaaahaahahaa! Ihmisten typeryys ei lakkaa hämmästyttämästä minua... Ei myöskään kristallikissan.
Aivan sama vaikka olisivat määränneet viisi triljoonaa giljoonaa niljardia.
Eivät saa latiakaan.
Kyllä Pohjois-Korea oikeuden päätöstä kunnioittaa. Ja Meksiko maksaa muurin.
USA voisi maksaa tuon määrän jokaisesta heidän sodassaan kuolleesta siviilistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kristallikissa ensimmäisenä uskomassa, että joku jenkkien tuomioistuin pätisi jossain muualla päin maailmaa kuin jenkeissä. Aaahhaaahaaahaahahaa! Ihmisten typeryys ei lakkaa hämmästyttämästä minua... Ei myöskään kristallikissan.
En mä niinkään sanonut, et hallitse luetun ymmärtämistä. Toisaalta miksi tekisivät päätöksiä, joita eivät saa velvoitettua? Jos maa joskus avautuu avun vastaanottamiselle, tuolla voi kiristää ensin sellaista sopimusta, että avun vastineeksi maksavat tuottoja teollisuudestaan korvauksina. Tuomio nostattaa häpeää rikollisille pohjoiskorealaisille.
t.kristallikissa
Mistä lähtien Yhdysvaltojen tuomioistuin voi määrätä muut valtiot maksamaan korvauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama vaikka olisivat määränneet viisi triljoonaa giljoonaa niljardia.
Eivät saa latiakaan.
Aaah tätä suomalaista yksisilmäistä pragmaattisuutta. Jos toinen ei todennäköisesti maksa niin ei sitten kannata pyytääkään. Säästyy kaikilta aikaa ja rahaa kun ei tee mitään, eiks je?
Mitäs jos mä kertoisin että pointti ei olekaan tuon summan saaminen pennilleen, vaan kannanotto aiheeseen. Hups, nyt taitaa mennä jo liian monimutkaiseksi. Jatkakaa.
eikös trump ollut tämän kiminkin kanssa hyvää pataa ja huippudiilejä sopimassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama vaikka olisivat määränneet viisi triljoonaa giljoonaa niljardia.
Eivät saa latiakaan.
Aaah tätä suomalaista yksisilmäistä pragmaattisuutta. Jos toinen ei todennäköisesti maksa niin ei sitten kannata pyytääkään. Säästyy kaikilta aikaa ja rahaa kun ei tee mitään, eiks je?
Mitäs jos mä kertoisin että pointti ei olekaan tuon summan saaminen pennilleen, vaan kannanotto aiheeseen. Hups, nyt taitaa mennä jo liian monimutkaiseksi. Jatkakaa.
Kantaa voi ottaa ottamalla kantaa. Ulkoministeri aukaisee suunsa, sanoo jotain tai pui nyrkkiä.
Se on tasan yhtä tehokasta kuin turha näytösoikeudenkäynti mutta olisi tullut Yhdysvalloille paljon halvemmaksi.
Maksaisivat nyt ensin sen 70-luvun paperikoneen jonka ovat Suomelle vielä velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaako joku että USA muka joskus maksaisi velkansa?
Vierailija kirjoitti:
USA voisi maksaa tuon määrän jokaisesta heidän sodassaan kuolleesta siviilistä.
USA ei ole tappanut yhtään pohjoiskorealaista siviiliä. Faktat kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA voisi maksaa tuon määrän jokaisesta heidän sodassaan kuolleesta siviilistä.
USA ei ole tappanut yhtään pohjoiskorealaista siviiliä. Faktat kuntoon.
Tuossa wikin artikkeli Korean sodasta https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War
Olisiko Pohjois-Korean siviilitappiot siinä miljoonan pinnassa?
Toi jenkkien antama tuomio on täysin sama, kun sakottais avaruusoliota jota ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama vaikka olisivat määränneet viisi triljoonaa giljoonaa niljardia.
Eivät saa latiakaan.
Aaah tätä suomalaista yksisilmäistä pragmaattisuutta. Jos toinen ei todennäköisesti maksa niin ei sitten kannata pyytääkään. Säästyy kaikilta aikaa ja rahaa kun ei tee mitään, eiks je?
Mitäs jos mä kertoisin että pointti ei olekaan tuon summan saaminen pennilleen, vaan kannanotto aiheeseen. Hups, nyt taitaa mennä jo liian monimutkaiseksi. Jatkakaa.
Kantaa voi ottaa ottamalla kantaa. Ulkoministeri aukaisee suunsa, sanoo jotain tai pui nyrkkiä.
Se on tasan yhtä tehokasta kuin turha näytösoikeudenkäynti mutta olisi tullut Yhdysvalloille paljon halvemmaksi.
Enpä arvannutkaan että diplomaatit ja muut ulkopolitiikan asiantuntijat käyttävät joulunsa AV:lla.
Joo, Pohjois-Korea ei maksa senttiäkään tuosta. Ihan samoin kun ei maksa myöskään kymmenien miljoonien velkaansa Suomelle, joka on 1970-luvun peruja.
Mut hei, eihän Kreikkakaan maksa velkaansa ja Pohjois-Korea on sentään velkaa vain muutamia kymmeniä miljoonia kun taas Kreikan velat ovat miljardiluokkaa. Ehkä päättäjät ajattelivat Suomessa jo silloin 1970-luvulla, että me tienataan tällä.
Jos alettaisiin perkaamaan korvaussummaa jenkkien aiheuttamista tuhoista, joita he ovat tehtailleet laittomilla sotatoimillaan ympäri maapalloa, niin ei riittäisi tarpeeksi tilaa nollille vitosen perässä. Jos jokin valtio on ter roristivaltio, niin nimenomaan USA.
Yhdysvalloissa kaikki vahingonkorvaukset ovat hieman erilaisia kuin täällä kulttuurimarxismista kärsivässä kommunistisessa Suomessa.
Pohjois-Korealla on ehkä 51 dollaria kaiken kaikkiaan, eikä kai muutenkaan Usan oikeus ulotu tuonne.