Lue keskustelun säännöt.
Vuoroviikkovanhemmat: miten hoidatte lasten kulut?
20.12.2018 |
Maksatteko elareita? Jaatteko lapsilisän? Missä suhteessa maksatte lasten kulut? Vaikuttaako tulotasonne asiaan?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Mikä on lasten ongelma?? He saavat harrastuksensa, eivätkä tiedä meidän välisistä kiistoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Minun puolestani lapset voisi olla sitten ilman, joko se on 50/50 tai ei mitään.
Sitten olisivat ilman. Mä en puoliksi maksa mitään 2000 palkasta kun miehen palkka on yli 6000.
Ja sehän on sen miehen vika, että on parempi palkka. Itsekkin voisit vaikka tehdä omalles jotain.
Sinäkin voisit opetella kirjoittamaan. Lapsethan siinä kärsii, mutta mitäpä siitä.
Niin lapset kärsii, mitäpä siitä kunhan ei itse tarvitse maksaa...
Sellaista elämä on. Omaa elintasoani en laske miehen hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin maksaa omalla viikollaan kulut. Isommat hankinnat tehdään 50/50. Lapsilisät puoliksi. Ei elareita. Minulla tulot n.3500€/kk ja exällä 2000€/kk. Tulotaso ei vaikuta.
Olet kyllä törkeä lompakkoöoinen, sillä maksatat pienempituloisella suhteessa enemmän.
Exälle ei käynyt etä vanhemmuus vaan halusi vuoro viikko systeemin. Näin sitten sovittiin. Minulle "jää" enemmän käteen about 1500€ enemmän. Mitä sitten? Lasten perintöön sekin menee. Ai niin maksan omaa taloa niin eipä tässä voitolle jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Mikä on lasten ongelma?? He saavat harrastuksensa, eivätkä tiedä meidän välisistä kiistoista.
Se että sinun luonasi heidän eluntasonsa jää selkeästi huonommaksi kuin isän luona ja se on ihan sun laiskuuden syytä. Olet ihan vapaaehtoisesti se paska vanhempi, jolla ei ole varaa mihinkään kivaan. Viimeistään teini-ikäisten muksujen kanssa tämä realusoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Ihan kuin lapset nälkää näkisivät, jos äiti tienaa 2000€/kk ja isä 3500€/kk. Äiti ja isä maksavat molemmat 14 vkr kuukaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Mikä on lasten ongelma?? He saavat harrastuksensa, eivätkä tiedä meidän välisistä kiistoista.
Se että sinun luonasi heidän eluntasonsa jää selkeästi huonommaksi kuin isän luona ja se on ihan sun laiskuuden syytä. Olet ihan vapaaehtoisesti se paska vanhempi, jolla ei ole varaa mihinkään kivaan. Viimeistään teini-ikäisten muksujen kanssa tämä realusoituu.
Pitääkö aina olla ja mennä kaikkea "kivaa"? Jos lapset oppii siihen materialismiin ja että aina päästään viisi kertaa ulkomaille niin totta kai se tason lasku tuntuu. Lasten pitää oppia todellisuuteen. Kaikkea ei voi saada. Viimeistään kun omilleen, muuttaa tulee kunnon tason lasku kun ei ole rahaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Minun puolestani lapset voisi olla sitten ilman, joko se on 50/50 tai ei mitään.
Sitten olisivat ilman. Mä en puoliksi maksa mitään 2000 palkasta kun miehen palkka on yli 6000.
Ja sehän on sen miehen vika, että on parempi palkka. Itsekkin voisit vaikka tehdä omalles jotain.
Sinäkin voisit opetella kirjoittamaan. Lapsethan siinä kärsii, mutta mitäpä siitä.
Niin lapset kärsii, mitäpä siitä kunhan ei itse tarvitse maksaa...
Sellaista elämä on. Omaa elintasoani en laske miehen hyväksi.
Sinä saat olla itsekäs, mutta isä ei? Isän on laskettava omaa elintasoaan, jotta sun ei tarvitse. Hienoa tekopyhyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Mikä on lasten ongelma?? He saavat harrastuksensa, eivätkä tiedä meidän välisistä kiistoista.
Se että sinun luonasi heidän eluntasonsa jää selkeästi huonommaksi kuin isän luona ja se on ihan sun laiskuuden syytä. Olet ihan vapaaehtoisesti se paska vanhempi, jolla ei ole varaa mihinkään kivaan. Viimeistään teini-ikäisten muksujen kanssa tämä realusoituu.
Ei heidän elintasonsa ole ”selkeästi” huonompi minun luonani. Lapset ovat nyt teinejä.
Tienaan nettona 3000 e, ja vaikka isä tienaakinnsen 750 e (?) enemmän, niin kyllä saan lapsilleni ihan ok elintason. Lasten isä on pihi, hänen luonaan lapsillaei ole edes tietokoneita, kuten minun luonani.
Ja vaikka tienaisin enemmän, niin laittaisin sen rahan säästöön. En usko, että lapsille olisi hyvästä saada vieläkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Minun puolestani lapset voisi olla sitten ilman, joko se on 50/50 tai ei mitään.
Sitten olisivat ilman. Mä en puoliksi maksa mitään 2000 palkasta kun miehen palkka on yli 6000.
Ja sehän on sen miehen vika, että on parempi palkka. Itsekkin voisit vaikka tehdä omalles jotain.
Sinäkin voisit opetella kirjoittamaan. Lapsethan siinä kärsii, mutta mitäpä siitä.
Niin lapset kärsii, mitäpä siitä kunhan ei itse tarvitse maksaa...
Sellaista elämä on. Omaa elintasoani en laske miehen hyväksi.
Sinä saat olla itsekäs, mutta isä ei? Isän on laskettava omaa elintasoaan, jotta sun ei tarvitse. Hienoa tekopyhyyttä.
Kyllä. Suurempituloinen maksaa enemmän tai muuten loisii pienempituloisen kukkarolla. Suhteessa pienempituloinen maksaa 50/50-tilanteessa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Mikä on lasten ongelma?? He saavat harrastuksensa, eivätkä tiedä meidän välisistä kiistoista.
Se että sinun luonasi heidän eluntasonsa jää selkeästi huonommaksi kuin isän luona ja se on ihan sun laiskuuden syytä. Olet ihan vapaaehtoisesti se paska vanhempi, jolla ei ole varaa mihinkään kivaan. Viimeistään teini-ikäisten muksujen kanssa tämä realusoituu.
Pitääkö aina olla ja mennä kaikkea "kivaa"? Jos lapset oppii siihen materialismiin ja että aina päästään viisi kertaa ulkomaille niin totta kai se tason lasku tuntuu. Lasten pitää oppia todellisuuteen. Kaikkea ei voi saada. Viimeistään kun omilleen, muuttaa tulee kunnon tason lasku kun ei ole rahaa mihinkään.
Olen siis tuo, jonks edellinen haukkuu, koska lastemme elintaso on mukamas liian alhainen minun luonani.
Minä oken lopettanut lasten ulkomaille viemisen sen takia, että lapset eivät halua. Ovat kyllästyneitä matkusteluun, kun isän kanssa on pakko mennä joka kesä pariksi viikoksi.
Elämä lapsella on kummassakin perheessä sen elintason mukaan mikä se perheessä on. Ei toinen rupee toisen perheen elämäntasoa nostamaan vaikka enemmän palkkaa saisi. Ja jos toinen haluaa kalliita harrastuksia, esim mihin ei lapsilisät riitä, ne hän luonnollisesti maksaa lapselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Ihan kuin lapset nälkää näkisivät, jos äiti tienaa 2000€/kk ja isä 3500€/kk. Äiti ja isä maksavat molemmat 14 vkr kuukaudesta.
Lapset kuule tarvitsevat aika paljon muutakin kuin ruokaa ja asunnon. Sääli että teidän lapset jää monella tapaa osattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Mikä on lasten ongelma?? He saavat harrastuksensa, eivätkä tiedä meidän välisistä kiistoista.
Se että sinun luonasi heidän eluntasonsa jää selkeästi huonommaksi kuin isän luona ja se on ihan sun laiskuuden syytä. Olet ihan vapaaehtoisesti se paska vanhempi, jolla ei ole varaa mihinkään kivaan. Viimeistään teini-ikäisten muksujen kanssa tämä realusoituu.
Pitääkö aina olla ja mennä kaikkea "kivaa"? Jos lapset oppii siihen materialismiin ja että aina päästään viisi kertaa ulkomaille niin totta kai se tason lasku tuntuu. Lasten pitää oppia todellisuuteen. Kaikkea ei voi saada. Viimeistään kun omilleen, muuttaa tulee kunnon tason lasku kun ei ole rahaa mihinkään.
Pitää olla, jotta lapset kehittyy normaalisti. Elintasoa on muutakin kuin ulkomaanmatkat kun ryhdyt nyt oikein tarkasti miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä lapsella on kummassakin perheessä sen elintason mukaan mikä se perheessä on. Ei toinen rupee toisen perheen elämäntasoa nostamaan vaikka enemmän palkkaa saisi. Ja jos toinen haluaa kalliita harrastuksia, esim mihin ei lapsilisät riitä, ne hän luonnollisesti maksaa lapselleen.
Kun tässä ei ole sen entisen puolison elintasosta kysymys vaan ihan niiden ikiomien lasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Mikä on lasten ongelma?? He saavat harrastuksensa, eivätkä tiedä meidän välisistä kiistoista.
Se että sinun luonasi heidän eluntasonsa jää selkeästi huonommaksi kuin isän luona ja se on ihan sun laiskuuden syytä. Olet ihan vapaaehtoisesti se paska vanhempi, jolla ei ole varaa mihinkään kivaan. Viimeistään teini-ikäisten muksujen kanssa tämä realusoituu.
Pitääkö aina olla ja mennä kaikkea "kivaa"? Jos lapset oppii siihen materialismiin ja että aina päästään viisi kertaa ulkomaille niin totta kai se tason lasku tuntuu. Lasten pitää oppia todellisuuteen. Kaikkea ei voi saada. Viimeistään kun omilleen, muuttaa tulee kunnon tason lasku kun ei ole rahaa mihinkään.
Pitää olla, jotta lapset kehittyy normaalisti. Elintasoa on muutakin kuin ulkomaanmatkat kun ryhdyt nyt oikein tarkasti miettimään.
Suomessa sit varmaan 90% lapsista kehittyy epänormaalisti kun vanhemmilla on varaa vain perustasoon.
Meillä 50/50. Maksan kaikki lasten vakuutukset, vaatteet, harrastukset, tyttären hevosen hoitokulut, joka ikisen synttärilahjan, lumilaudat, luistimet jne jne. Isä maksaa mulle elatuslaskurin mukaiset elarit. Isän tulot isot, omat tulot puolet. Lapsilisät mulle.
En olisi muuhun jörjestelyyn lähtenyt koska isä todella PIHI. Jos ei olisi kirjallista sopimusta niin maksaisin kaiken ja riideltäisiin koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Ihan kuin lapset nälkää näkisivät, jos äiti tienaa 2000€/kk ja isä 3500€/kk. Äiti ja isä maksavat molemmat 14 vkr kuukaudesta.
Lapset kuule tarvitsevat aika paljon muutakin kuin ruokaa ja asunnon. Sääli että teidän lapset jää monella tapaa osattomiksi.
Ja sinä sen tiedät miten osattomiksi he jäävät? Heillä ei ole tähänkään asti puuttunut mitään. Ja kyllä ollaan ihan yhteisymmärryksessä maksettu 50/50 eikä exä elä köyhyydessä mitä tuntuu ihmisillä olevan mielikuva kun toinen tienaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tähän ketjuun on löytänyt kaikki ne jotka eivät ole sitä mieltä, että sen suurempi tuloisen pitäs antaa korvauksia sille pienempi tuloiselle koska pienemmät tulot. Viikko/viikko asumisessa on fiksua että molemmat hoitaa oman viikkonsa kulut ja kaikki isommat menot 50/50.
Kyllä minä olen tuota mieltä, mutta enpä viitsinyt lähteä oikeuteen siitä tappelemaan, kun mies ei siihen suostunut. Minä sitten toimin niin, että en suostu maksamaan harrastuksia tms.
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.
Mikä on lasten ongelma?? He saavat harrastuksensa, eivätkä tiedä meidän välisistä kiistoista.
Se että sinun luonasi heidän eluntasonsa jää selkeästi huonommaksi kuin isän luona ja se on ihan sun laiskuuden syytä. Olet ihan vapaaehtoisesti se paska vanhempi, jolla ei ole varaa mihinkään kivaan. Viimeistään teini-ikäisten muksujen kanssa tämä realusoituu.
Pitääkö aina olla ja mennä kaikkea "kivaa"? Jos lapset oppii siihen materialismiin ja että aina päästään viisi kertaa ulkomaille niin totta kai se tason lasku tuntuu. Lasten pitää oppia todellisuuteen. Kaikkea ei voi saada. Viimeistään kun omilleen, muuttaa tulee kunnon tason lasku kun ei ole rahaa mihinkään.
Pitää olla, jotta lapset kehittyy normaalisti. Elintasoa on muutakin kuin ulkomaanmatkat kun ryhdyt nyt oikein tarkasti miettimään.
Suomessa sit varmaan 90% lapsista kehittyy epänormaalisti kun vanhemmilla on varaa vain perustasoon.
Yleensä perheessä on kaksi rahan tuojaa ja kulut ovat pienemmät kun esim kahden asunnon sijaan maksetaan vain yhdestä jne jne. Eli perheellä jää enemmän rahaa muuhun kuin ihan niukkaan perustasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä lapsella on kummassakin perheessä sen elintason mukaan mikä se perheessä on. Ei toinen rupee toisen perheen elämäntasoa nostamaan vaikka enemmän palkkaa saisi. Ja jos toinen haluaa kalliita harrastuksia, esim mihin ei lapsilisät riitä, ne hän luonnollisesti maksaa lapselleen.
Kun tässä ei ole sen entisen puolison elintasosta kysymys vaan ihan niiden ikiomien lasten.
Ja kuvitelma on ettei ne exän maksamat elarit vaikuta mitenkään sen exän omaan elintasoon. Lapset syö pihviä ja exä makaronia? Anna mun kaikki kestää
Törkeä lusmu olet kun edes tuota vertaa lastesi parasta ajattele. Oikeudessa ei olisi sinä vastaan ex vaan lapset vs isänsä, jolta hakevat heille lainmukaan kuuluvaa elatusta. Ihme luusereita koko ketju täynnä.