Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Heikkilän ongelma
20.12.2018 |
Kohu pelkästään lisää myyntiä.
Löytyy varmaan ainakin miljoona viirapäätä, joille laadun takeeksi riittää väittäminen tutkittua tietoa vastaan. Tyhmästä päästä ruho sitten kärsii.
Mutta minusta on sopimatonta että lääkärinä esiintyen toimii koulutuksensa vastaisesti. Titteli pois ainakin.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on äärimmäinen yksinkertaisia aivokäääpiöitä jotka jättävät lapsensa rokottamatta, syöttävät niille hopeavettä ja uskovat mitä tuollaiset huijarit sanovat. Kun Heikkilä väittää ettei syöpäpotilaan pitäisi saada sytostaatteja vaan ne tappavat potilaan eikä syöpä, idioootit uskoo ja kuolee siihen syöpään. Ja Heikkilä viittaa ainoastaan omiin mielipiteisiinsä, jotka hänen mukaansa ovat pätevämpiä kuin tieteellinen tutkimusnäyttö. Tuollainen puoskari kuuluisi vankilaan opetuslapsi-hörhöineen.
ei, ei hän väitä noin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille jaettiin tänään psykiatrian polilla noita kirjoja ilmatteeks
miksi juuri psykiatrian polilla? missä yliopistossa oikein toimit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille jaettiin tänään psykiatrian polilla noita kirjoja ilmatteeks
miksi juuri psykiatrian polilla? missä yliopistossa oikein toimit?
Vaikka psykiatriksi tuleekin olla mielisairas, niin ei kai sentään heitä kouluteta mielisairaaloissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääketiede ja ravitsemus kehittyy ja ihmiset sairastavat kroonisesti aina vain enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on äärimmäinen yksinkertaisia aivokäääpiöitä jotka jättävät lapsensa rokottamatta, syöttävät niille hopeavettä ja uskovat mitä tuollaiset huijarit sanovat. Kun Heikkilä väittää ettei syöpäpotilaan pitäisi saada sytostaatteja vaan ne tappavat potilaan eikä syöpä, idioootit uskoo ja kuolee siihen syöpään. Ja Heikkilä viittaa ainoastaan omiin mielipiteisiinsä, jotka hänen mukaansa ovat pätevämpiä kuin tieteellinen tutkimusnäyttö. Tuollainen puoskari kuuluisi vankilaan opetuslapsi-hörhöineen.
ei, ei hän väitä noin
Kyllä, juuri noin hän väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede ja ravitsemus kehittyy ja ihmiset sairastavat kroonisesti aina vain enemmän?
Ohiksena, kyllä on sairastettu ennenkin. Niihin kroonisiin tauteihin kuoltiin, koska ei ollut parannuskeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede ja ravitsemus kehittyy ja ihmiset sairastavat kroonisesti aina vain enemmän?
Ohiksena, kyllä on sairastettu ennenkin. Niihin kroonisiin tauteihin kuoltiin, koska ei ollut parannuskeinoja.
https://www.fightchronicdisease.org/sites/default/files/docs/GrowingCri…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede ja ravitsemus kehittyy ja ihmiset sairastavat kroonisesti aina vain enemmän?
Ohiksena, kyllä on sairastettu ennenkin. Niihin kroonisiin tauteihin kuoltiin, koska ei ollut parannuskeinoja.
Esim. sepelvatimotauti oli lähes tuntematon sairaus vielä 1900-luvun alussa
http://roguehealthandfitness.com/the-rise-and-fall-of-heart-attacks/?pr…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede ja ravitsemus kehittyy ja ihmiset sairastavat kroonisesti aina vain enemmän?
Ohiksena, kyllä on sairastettu ennenkin. Niihin kroonisiin tauteihin kuoltiin, koska ei ollut parannuskeinoja.
Esim. sepelvatimotauti oli lähes tuntematon sairaus vielä 1900-luvun alussa
http://roguehealthandfitness.com/the-rise-and-fall-of-heart-attacks/?pr…
Siis sepelvaltimotauti. Nyttemminhän kuolleisuus tautiin on laskenut koska varsinkin miehiä leikataan liukuhihnalla. Ilman interventioita kuolleisuus olisi taivaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede ja ravitsemus kehittyy ja ihmiset sairastavat kroonisesti aina vain enemmän?
Ohiksena, kyllä on sairastettu ennenkin. Niihin kroonisiin tauteihin kuoltiin, koska ei ollut parannuskeinoja.
Esim. sepelvatimotauti oli lähes tuntematon sairaus vielä 1900-luvun alussa
http://roguehealthandfitness.com/the-rise-and-fall-of-heart-attacks/?pr…
mistähän mahtoi johtua?
Ei tainnut olla menetelmiä tutkia vaan tautiin kuoltiin ja sanottiin vaan, että hjärtaslagi sille tuli😣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede ja ravitsemus kehittyy ja ihmiset sairastavat kroonisesti aina vain enemmän?
Ohiksena, kyllä on sairastettu ennenkin. Niihin kroonisiin tauteihin kuoltiin, koska ei ollut parannuskeinoja.
Esim. sepelvatimotauti oli lähes tuntematon sairaus vielä 1900-luvun alussa
http://roguehealthandfitness.com/the-rise-and-fall-of-heart-attacks/?pr…
mistähän mahtoi johtua?
Ei tainnut olla menetelmiä tutkia vaan tautiin kuoltiin ja sanottiin vaan, että hjärtaslagi sille tuli😣
Linkittämäsi sivusto ei ollut tutkimus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on äärimmäinen yksinkertaisia aivokäääpiöitä jotka jättävät lapsensa rokottamatta, syöttävät niille hopeavettä ja uskovat mitä tuollaiset huijarit sanovat. Kun Heikkilä väittää ettei syöpäpotilaan pitäisi saada sytostaatteja vaan ne tappavat potilaan eikä syöpä, idioootit uskoo ja kuolee siihen syöpään. Ja Heikkilä viittaa ainoastaan omiin mielipiteisiinsä, jotka hänen mukaansa ovat pätevämpiä kuin tieteellinen tutkimusnäyttö. Tuollainen puoskari kuuluisi vankilaan opetuslapsi-hörhöineen.
Blogissaan Heikkilä kertoo vääristellyistä vätteistä, joita hänen kirjastaan on tehty kuten sinä nyt teet. Mm. hän ei ole missään yhteydessä millään muotoa kieltänyt virallisia syöpähoitoja, vaan hän on tuonut esiin että niihiin liittyy riskejä. Ja että potilaalla on oikeus tietää kaikki haitat ja hyödyt, mitkä koskee potilaan hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on äärimmäinen yksinkertaisia aivokäääpiöitä jotka jättävät lapsensa rokottamatta, syöttävät niille hopeavettä ja uskovat mitä tuollaiset huijarit sanovat. Kun Heikkilä väittää ettei syöpäpotilaan pitäisi saada sytostaatteja vaan ne tappavat potilaan eikä syöpä, idioootit uskoo ja kuolee siihen syöpään. Ja Heikkilä viittaa ainoastaan omiin mielipiteisiinsä, jotka hänen mukaansa ovat pätevämpiä kuin tieteellinen tutkimusnäyttö. Tuollainen puoskari kuuluisi vankilaan opetuslapsi-hörhöineen.
Blogissaan Heikkilä kertoo vääristellyistä vätteistä, joita hänen kirjastaan on tehty kuten sinä nyt teet. Mm. hän ei ole missään yhteydessä millään muotoa kieltänyt virallisia syöpähoitoja, vaan hän on tuonut esiin että niihiin liittyy riskejä. Ja että potilaalla on oikeus tietää kaikki haitat ja hyödyt, mitkä koskee potilaan hoitoa.
Kiitos linkistä! Erinomaisen hyvin kirjoitettu ja selventää kyllä missä mennään. On tämä vaan paska maa.
- Ohis
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on äärimmäinen yksinkertaisia aivokäääpiöitä jotka jättävät lapsensa rokottamatta, syöttävät niille hopeavettä ja uskovat mitä tuollaiset huijarit sanovat. Kun Heikkilä väittää ettei syöpäpotilaan pitäisi saada sytostaatteja vaan ne tappavat potilaan eikä syöpä, idioootit uskoo ja kuolee siihen syöpään. Ja Heikkilä viittaa ainoastaan omiin mielipiteisiinsä, jotka hänen mukaansa ovat pätevämpiä kuin tieteellinen tutkimusnäyttö. Tuollainen puoskari kuuluisi vankilaan opetuslapsi-hörhöineen.