Lue keskustelun säännöt.
Ronja Salmi: Julkisuudessa #metoon on sanottu menneen jopa liian pitkälle, vaikka suurin vaikutus sillä on ollut ihan tavallisten naisten tavallisessa arjessa
18.12.2018 |
"Työkaveri oli kärttänyt ystävääni treffeille useaan otteeseen, ja lopulta raivostui, kun ystäväni jälleen kohteliaasti kieltäytyi. Treffeille tahtova vannoi jäävänsä oman vuoronsa jälkeen kyttäämään, kunnes ystäväni pääsee töistä puolenyön jälkeen. Tuon jälkeen ystäväni ei voisi enää valita, lähtisikö hän tälleille, vai ei.
Ystäväni sai onneksi järjestettyä itselleen saattajan vuoron jälkeen kotiin, eikä työkaveri päässyt häntä enää lähestymään. Seuraavana päivänä ystäväni raportoi esihenkilölleen elämänsä ensimmäistä kertaa seksuaalisesta häirinnästä. Minulle hän kertoi uskaltaneensa edetä asian kanssa, koska ”sehän oli #metoo!”
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli arabimaissa hyväksi koettu tapa, jossa ulkona liikkuvilla naisilla on saattaja mukanaan, toimii meilläkin.
Meillä toimii se, että miehet kasvatettaisiin kunnioittamaan naisia. Isät on tässä avainasemassa.
Feministit tekevät kaikkensa, jotta näin ei tapahtuisi. Ennen aikaan naisia kunnioitettiin, nykyään kohdellaan tasa-arvoisesti.
Sinun mielestäsi tasa-arvoon ei sisälly kunnioitusta?
Palstan vakiolause miehille; kunnioitus on ansaittava. Ei erityiskohtelua tasa-arvon nimissä. Itse asiassa tässä mielessä ollaan vielä kaukana tasa-arvosta. Todellinen tasa-arvo on saavutettu, kun miehet lyövät naisia yhtä herkästi kuin toisia miehiä.
Sama kuin minä sanoisin, että todellinen tasa-arvo on saavutettu, kun miehet r*iskaavat miehiä yhtä herkästi kuin naisia. Yhtä pimeä ajatuskulku.
Miesvihattoman palstan kivapuhetta?
Älä Irroita kommenttia asiayhteydestä. Lue tarkasti minkälaiseen kommenttiin lainauksesi oli vastaus. Tai siten luet näitä tahalleen kuin piru Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli arabimaissa hyväksi koettu tapa, jossa ulkona liikkuvilla naisilla on saattaja mukanaan, toimii meilläkin.
Meillä toimii se, että miehet kasvatettaisiin kunnioittamaan naisia. Isät on tässä avainasemassa.
Feministit tekevät kaikkensa, jotta näin ei tapahtuisi. Ennen aikaan naisia kunnioitettiin, nykyään kohdellaan tasa-arvoisesti.
Sinun mielestäsi tasa-arvoon ei sisälly kunnioitusta?
Palstan vakiolause miehille; kunnioitus on ansaittava. Ei erityiskohtelua tasa-arvon nimissä. Itse asiassa tässä mielessä ollaan vielä kaukana tasa-arvosta. Todellinen tasa-arvo on saavutettu, kun miehet lyövät naisia yhtä herkästi kuin toisia miehiä.
Pitääkö asiallinen kohtelukin ansaita?
Viimeinen lause on täysin luokaton monessakin suhteessa, kuten esim. eikö idioottimiehet nykyäänkin vetele naisia turpaan ihan riittävästi, voi olla jopa pienemmästäkin tekosyystä kuin miestä turpaan vetäessään.
Ilmeisesti pitää koska vetelet surutta jokaisen miehen lokaan koska on väkivaltaisia idiootteja.
Tuohan on sinun oma päätelmäsi, minä puhuin idioottimiehistä, en jokaisesta miehestä. Sinuna huolestuisin itsestäsi, miksi sinä mielessäsi käännät ja tulkitset sanan idioottimiehet koskemaan kaikkia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli arabimaissa hyväksi koettu tapa, jossa ulkona liikkuvilla naisilla on saattaja mukanaan, toimii meilläkin.
Meillä toimii se, että miehet kasvatettaisiin kunnioittamaan naisia. Isät on tässä avainasemassa.
Feministit tekevät kaikkensa, jotta näin ei tapahtuisi. Ennen aikaan naisia kunnioitettiin, nykyään kohdellaan tasa-arvoisesti.
Sinun mielestäsi tasa-arvoon ei sisälly kunnioitusta?
Palstan vakiolause miehille; kunnioitus on ansaittava. Ei erityiskohtelua tasa-arvon nimissä. Itse asiassa tässä mielessä ollaan vielä kaukana tasa-arvosta. Todellinen tasa-arvo on saavutettu, kun miehet lyövät naisia yhtä herkästi kuin toisia miehiä.
Sama kuin minä sanoisin, että todellinen tasa-arvo on saavutettu, kun miehet r*iskaavat miehiä yhtä herkästi kuin naisia. Yhtä pimeä ajatuskulku.
Miesvihattoman palstan kivapuhetta?
Et sitten ymmärrä esimerkkiä? Kommentti, johon vastasin, väitti, että tasa-arvo on saavutettu, kun miehet lyövät naisia yhtä herkästi kuin toisia miehiä. Tämä ei ole sinusta (nais)vihapuhetta kuitenkaan? Kutsuin täysin hypoteettistä esimerkkiäni pimeäksi ajatuskuluksi. Et taida oikein ymmärtää kirjoitettua suomea? Tai sitten olet ihminen, joka näkee miesvihaa kaikkialla ja naisvihaa ei yhtään missään.
Sanoisin että vasta sitten voi puhua kun kaikki häirintä on loppunut.
Häirintä voi jatkua vaikka vuosikausia ennen kuin puututaan ja aina naisen syy, vaikka tapahtuisi miten törkeästi. Koettu millaista oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli arabimaissa hyväksi koettu tapa, jossa ulkona liikkuvilla naisilla on saattaja mukanaan, toimii meilläkin.
Meillä toimii se, että miehet kasvatettaisiin kunnioittamaan naisia. Isät on tässä avainasemassa.
Feministit tekevät kaikkensa, jotta näin ei tapahtuisi. Ennen aikaan naisia kunnioitettiin, nykyään kohdellaan tasa-arvoisesti.
Sinun mielestäsi tasa-arvoon ei sisälly kunnioitusta?
Palstan vakiolause miehille; kunnioitus on ansaittava. Ei erityiskohtelua tasa-arvon nimissä. Itse asiassa tässä mielessä ollaan vielä kaukana tasa-arvosta. Todellinen tasa-arvo on saavutettu, kun miehet lyövät naisia yhtä herkästi kuin toisia miehiä.
Sama kuin minä sanoisin, että todellinen tasa-arvo on saavutettu, kun miehet r*iskaavat miehiä yhtä herkästi kuin naisia. Yhtä pimeä ajatuskulku.
Miesvihattoman palstan kivapuhetta?
Et sitten ymmärrä esimerkkiä? Kommentti, johon vastasin, väitti, että tasa-arvo on saavutettu, kun miehet lyövät naisia yhtä herkästi kuin toisia miehiä. Tämä ei ole sinusta (nais)vihapuhetta kuitenkaan? Kutsuin täysin hypoteettistä esimerkkiäni pimeäksi ajatuskuluksi. Et taida oikein ymmärtää kirjoitettua suomea? Tai sitten olet ihminen, joka näkee miesvihaa kaikkialla ja naisvihaa ei yhtään missään.
Juuri tällainenhan tämä palstan vakiotrolli on. Huutaa miesvihaa naama punaisena, vaikka keskustelun aiheena olisi kukkaruukut. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi #metoo on pitänyt vanhanaikaisesti sukupuolittaa miehet vastaan naiset -asetelmaksi, kun voitaisiin puhua sukupuolettomasti häiritsijöistä ja häirityistä?
Eihän se ole sukupuolitettukaan kuin korkeintaan trollien mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli arabimaissa hyväksi koettu tapa, jossa ulkona liikkuvilla naisilla on saattaja mukanaan, toimii meilläkin.
Meillä toimii se, että miehet kasvatettaisiin kunnioittamaan naisia. Isät on tässä avainasemassa.
Feministit tekevät kaikkensa, jotta näin ei tapahtuisi. Ennen aikaan naisia kunnioitettiin, nykyään kohdellaan tasa-arvoisesti.
Sinun mielestäsi tasa-arvoon ei sisälly kunnioitusta?
Palstan vakiolause miehille; kunnioitus on ansaittava. Ei erityiskohtelua tasa-arvon nimissä. Itse asiassa tässä mielessä ollaan vielä kaukana tasa-arvosta. Todellinen tasa-arvo on saavutettu, kun miehet lyövät naisia yhtä herkästi kuin toisia miehiä.
Olen eri, mutta minusta kunnioitus ei tässä ole edes oleellista. Lyöminen muussa kuin itsepuolustustarkoituksessa on rikos, kunnioitti sitä uhria tai ei. Samalla tavalla myös ei-toivotun seksuaalisen koskettelun pitää olla yksiselitteisesti kiellettyä ja rangaistavaa, eikä riippua sen ahdistelijan omasta moraalista tai kunnioituksista tai kunnioittamatta jättämisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä metoo:ta nostetaan nyt pinnalle, kun sen aika on jo auttamattomasti ohi?
Ei kai tällä vaan haluta viedä huomiota "täällä ei ole mitään nähtävää"-tapauksista?
Metoon aika on ohi kun ahdistelijat saadaan kuriin. En pidättäisi hengitystäni sitä odotellessa, valitettavasti.
Juu, rikoksiakaan ei tehdä koska ne on laissa kielletty. Kuvittelet että jonkun hästägin käyttö ja mammapalstalla huuteleminen lopettaa maailman väärydet?
En kuvittele. Mutta asiasta ääneen puhuminen alentaa kynnystä tehdä rikosilmoituksia ja ilmiantaa asiatonta käytöstä esim. työpaikoilla. Uskon myös että ahdistelijoiden kynnys ahdistella kasvaa, koska se on nyt ihan yleisesti paheksuttavaa toimintaa. Myös toisten, kunnollisten miesten mielestä.
No tee ihmeessä jokaisesta treffikutsusta rikosilmoitus, jos siltä tuntuu.
Ensin sinun pitäisi vain löytää lakipykälä joka määrittelee treffikutsun rikokseksi.
Treffikutsun esittäminen ei ole rikos. Se että uhkaa jäädä odottelemaan työpaikan nurkille ja pakottaa niille treffeille saattaapi hyvinnii olla laiton uhkaus. Oletko tosiaan noin tyhmä ettet tuota tiennyt? No, nytpä tiedät.
Riippuu siitä mitä tuolla oikeasti tarkoitettiin, sikäli kun tarina meni edes oikeasti noin. Vaikea uskoa että muut kuin täydet psykot tai kärjistetyt leffahahmot uhkailisi tuolla tavoin joten kuulostaa käsikirjoitetulta.
Jos taas kyse on täydestä psykosta joka pitäisi heittää vankilaan niin en ymmärrä miksi tavallisen miehen pitäisi tuosta tarinasta ottaa jotain opikseen. Normimies tietää jo muutenkin ettei noin käyttäydytä.
No hyvä että tietää. Miksi tämä sitten käy juuri sinulle niin pahasti tunteisiin? Et usko edes, että tämä tarina voisi olla totta? Voi kuule, minulle on tapahtunut jotain kamalampaakin. Mutta turha kai sinulle on näistä kertoa, et sinä usko kuitenkaan vaan jatkat vähättelyäsi. Miksi?
Kävikö? Miksi ihmeessä sinulle on niin tärkeää kuvitella että joku kommenttisi kävi vastapuolen tunteisiin? Taidat olla trolli jos vastapuolen suututtaminen on motiivisi tässä keskustelussa joten keksimilläsi tarinoilla tai niiden jatkotarinoilla ei ole mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä metoo:ta nostetaan nyt pinnalle, kun sen aika on jo auttamattomasti ohi?
Ei kai tällä vaan haluta viedä huomiota "täällä ei ole mitään nähtävää"-tapauksista?
Metoon aika on ohi kun ahdistelijat saadaan kuriin. En pidättäisi hengitystäni sitä odotellessa, valitettavasti.
Juu, rikoksiakaan ei tehdä koska ne on laissa kielletty. Kuvittelet että jonkun hästägin käyttö ja mammapalstalla huuteleminen lopettaa maailman väärydet?
En kuvittele. Mutta asiasta ääneen puhuminen alentaa kynnystä tehdä rikosilmoituksia ja ilmiantaa asiatonta käytöstä esim. työpaikoilla. Uskon myös että ahdistelijoiden kynnys ahdistella kasvaa, koska se on nyt ihan yleisesti paheksuttavaa toimintaa. Myös toisten, kunnollisten miesten mielestä.
No tee ihmeessä jokaisesta treffikutsusta rikosilmoitus, jos siltä tuntuu.
Ensin sinun pitäisi vain löytää lakipykälä joka määrittelee treffikutsun rikokseksi.
Treffikutsun esittäminen ei ole rikos. Se että uhkaa jäädä odottelemaan työpaikan nurkille ja pakottaa niille treffeille saattaapi hyvinnii olla laiton uhkaus. Oletko tosiaan noin tyhmä ettet tuota tiennyt? No, nytpä tiedät.
Riippuu siitä mitä tuolla oikeasti tarkoitettiin, sikäli kun tarina meni edes oikeasti noin. Vaikea uskoa että muut kuin täydet psykot tai kärjistetyt leffahahmot uhkailisi tuolla tavoin joten kuulostaa käsikirjoitetulta.
Jos taas kyse on täydestä psykosta joka pitäisi heittää vankilaan niin en ymmärrä miksi tavallisen miehen pitäisi tuosta tarinasta ottaa jotain opikseen. Normimies tietää jo muutenkin ettei noin käyttäydytä.
Kuinka joku on voinut alapeukuttaa tätä? Oikeasti? Joku, kenen mielestä kaikki miehet ahdistelevat jokaista kohtaamaansa naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo otsikko jatkuu? “Ihan tavallisten naisten ta…” taputteluun?
No joka tapauksessa se että Ronja Salmi on kaksi kertaa ollut näkemässä kun joku lääppijä on poistettu, ei todista vielä mitään metoon vaikutuksista. Ronja Salmi elää maailman rikkaimpiin kuuluvassa maassa, joka on samaten yksi harvoista maailman maista, joissa metoo on ollut ylipäänsä mikään puheenaihe. Hän kuuluu rikkaan maan eliittiluokkaan (on hesarin toimittaja). Hänen kokemuspiirinsä yhteiskunnasta on siis suppea. Oikeasti metoon vaikutusten selvittäminen vaatisi laajoja tutkimuksia. Jotain alustavaa on kai jo selvitetty. Ainakin pari viikkoa sitten oli hesarissa maininta, että USA:ssa suhtautuminen naisten kertomuksiin häirinnästä on metoon myötä muuttunut negatiivisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ronjalla on monitasoinen fantasia.
Luulin tähän kommenttiin asti että otsikossa luki Roope Salminen, piti tarkistaa asia 😂😂😂
No hyvä että tietää. Miksi tämä sitten käy juuri sinulle niin pahasti tunteisiin? Et usko edes, että tämä tarina voisi olla totta? Voi kuule, minulle on tapahtunut jotain kamalampaakin. Mutta turha kai sinulle on näistä kertoa, et sinä usko kuitenkaan vaan jatkat vähättelyäsi. Miksi?