Tapailemani mies leuhki kuinka on ollut putkassa "ainakin parikyt kertaa" ja hänellä on oma puumerkki jonka jättää aina putkan seinään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan törmännyt samaan tyyppiin. Treffit peruuntui, kun oli putkassa. Aioin aluksi antaa vielä mahdollisuuden ainakin selittää syyn, kun ei se vaikuttanut miltään taparikolliselta, ulos päin kunnollisen oloinen mies ja enhän mä tiennyt oliko ollut joku juttu mihin hän osui sattumalta ja otettiin talteen muiden mukana tms. Sit alkoikin tulla sitä v**un paskalakit kun ne TAAS pidätti ja kaikki kytät on idiootteja. Kysyin, että miten niin taas ja kuulemma pidätetty vähintään 20 kertaa. Totesin että jaaha ja tämä olikin sitten tässä.

Miten epätoivosia naisia te olette? Sen vielä ymmärtää, jos joku on kerran ollut putkassa esim. sammumisen takia, ja ottanut opikseen, mutta eiköhän tuollaiset "taparikolliset" nyt erota jo kaukaa, jos siis haluaa erottaa. Eri asia sitten, jos kuuluu siihen ryhmään, joka ihailee tuollaisia ur-po-ja.

Vahvasti ulospäin suuntautunut mies, jolla on (yli)suuri itsetunto, uho ja halu alistaa muita = alfauroksia, joille naiset suorastaan jonossa antautuvat ainakin siksi yhdeksi yöksi (ja sehän perinteisessä lisääntymisopissa riitää).

Paskalakki... mies kuulostaa kuusikymppiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Paskalakki... mies kuulostaa kuusikymppiseltä.

Kuulostaa joltain Stuge 49v, joka hengas stadissa steissillä ja Hagiksessa 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan törmännyt samaan tyyppiin. Treffit peruuntui, kun oli putkassa. Aioin aluksi antaa vielä mahdollisuuden ainakin selittää syyn, kun ei se vaikuttanut miltään taparikolliselta, ulos päin kunnollisen oloinen mies ja enhän mä tiennyt oliko ollut joku juttu mihin hän osui sattumalta ja otettiin talteen muiden mukana tms. Sit alkoikin tulla sitä v**un paskalakit kun ne TAAS pidätti ja kaikki kytät on idiootteja. Kysyin, että miten niin taas ja kuulemma pidätetty vähintään 20 kertaa. Totesin että jaaha ja tämä olikin sitten tässä.

Miten epätoivosia naisia te olette? Sen vielä ymmärtää, jos joku on kerran ollut putkassa esim. sammumisen takia, ja ottanut opikseen, mutta eiköhän tuollaiset "taparikolliset" nyt erota jo kaukaa, jos siis haluaa erottaa. Eri asia sitten, jos kuuluu siihen ryhmään, joka ihailee tuollaisia ur-po-ja.

Vahvasti ulospäin suuntautunut mies, jolla on (yli)suuri itsetunto, uho ja halu alistaa muita = alfauroksia, joille naiset suorastaan jonossa antautuvat ainakin siksi yhdeksi yöksi (ja sehän perinteisessä lisääntymisopissa riitää).

Paitsi että nykynaiset ei haluakaan lisääntyä, meni siis pohja sun alfailultasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan törmännyt samaan tyyppiin. Treffit peruuntui, kun oli putkassa. Aioin aluksi antaa vielä mahdollisuuden ainakin selittää syyn, kun ei se vaikuttanut miltään taparikolliselta, ulos päin kunnollisen oloinen mies ja enhän mä tiennyt oliko ollut joku juttu mihin hän osui sattumalta ja otettiin talteen muiden mukana tms. Sit alkoikin tulla sitä v**un paskalakit kun ne TAAS pidätti ja kaikki kytät on idiootteja. Kysyin, että miten niin taas ja kuulemma pidätetty vähintään 20 kertaa. Totesin että jaaha ja tämä olikin sitten tässä.

Miten epätoivosia naisia te olette? Sen vielä ymmärtää, jos joku on kerran ollut putkassa esim. sammumisen takia, ja ottanut opikseen, mutta eiköhän tuollaiset "taparikolliset" nyt erota jo kaukaa, jos siis haluaa erottaa. Eri asia sitten, jos kuuluu siihen ryhmään, joka ihailee tuollaisia ur-po-ja.

Vahvasti ulospäin suuntautunut mies, jolla on (yli)suuri itsetunto, uho ja halu alistaa muita = alfauroksia, joille naiset suorastaan jonossa antautuvat ainakin siksi yhdeksi yöksi (ja sehän perinteisessä lisääntymisopissa riitää).

Paitsi että nykynaiset ei haluakaan lisääntyä, meni siis pohja sun alfailultasi.

Nykynaiset haluaa vaan kovaa ajoa niiltä alistajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan törmännyt samaan tyyppiin. Treffit peruuntui, kun oli putkassa. Aioin aluksi antaa vielä mahdollisuuden ainakin selittää syyn, kun ei se vaikuttanut miltään taparikolliselta, ulos päin kunnollisen oloinen mies ja enhän mä tiennyt oliko ollut joku juttu mihin hän osui sattumalta ja otettiin talteen muiden mukana tms. Sit alkoikin tulla sitä v**un paskalakit kun ne TAAS pidätti ja kaikki kytät on idiootteja. Kysyin, että miten niin taas ja kuulemma pidätetty vähintään 20 kertaa. Totesin että jaaha ja tämä olikin sitten tässä.

Miten epätoivosia naisia te olette? Sen vielä ymmärtää, jos joku on kerran ollut putkassa esim. sammumisen takia, ja ottanut opikseen, mutta eiköhän tuollaiset "taparikolliset" nyt erota jo kaukaa, jos siis haluaa erottaa. Eri asia sitten, jos kuuluu siihen ryhmään, joka ihailee tuollaisia ur-po-ja.

Vahvasti ulospäin suuntautunut mies, jolla on (yli)suuri itsetunto, uho ja halu alistaa muita = alfauroksia, joille naiset suorastaan jonossa antautuvat ainakin siksi yhdeksi yöksi (ja sehän perinteisessä lisääntymisopissa riitää).

Paitsi että nykynaiset ei haluakaan lisääntyä, meni siis pohja sun alfailultasi.

Eikä mennyt. Mutta jos et ymmärrä biologisia käyttäytymismaleja, jotka ovat vanhempia kuin metusalemi eivätkä muutu hetkessä mihinkään, niin eipä sitten mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan törmännyt samaan tyyppiin. Treffit peruuntui, kun oli putkassa. Aioin aluksi antaa vielä mahdollisuuden ainakin selittää syyn, kun ei se vaikuttanut miltään taparikolliselta, ulos päin kunnollisen oloinen mies ja enhän mä tiennyt oliko ollut joku juttu mihin hän osui sattumalta ja otettiin talteen muiden mukana tms. Sit alkoikin tulla sitä v**un paskalakit kun ne TAAS pidätti ja kaikki kytät on idiootteja. Kysyin, että miten niin taas ja kuulemma pidätetty vähintään 20 kertaa. Totesin että jaaha ja tämä olikin sitten tässä.

Miten epätoivosia naisia te olette? Sen vielä ymmärtää, jos joku on kerran ollut putkassa esim. sammumisen takia, ja ottanut opikseen, mutta eiköhän tuollaiset "taparikolliset" nyt erota jo kaukaa, jos siis haluaa erottaa. Eri asia sitten, jos kuuluu siihen ryhmään, joka ihailee tuollaisia ur-po-ja.

Ei ei ymmärrä putkassa oloa mistään syystä.Sammumisen takia putkaan joutuminen tarkoittaa ettei hlö hallitse omaa juomistaan. Juu ei kiitos sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan törmännyt samaan tyyppiin. Treffit peruuntui, kun oli putkassa. Aioin aluksi antaa vielä mahdollisuuden ainakin selittää syyn, kun ei se vaikuttanut miltään taparikolliselta, ulos päin kunnollisen oloinen mies ja enhän mä tiennyt oliko ollut joku juttu mihin hän osui sattumalta ja otettiin talteen muiden mukana tms. Sit alkoikin tulla sitä v**un paskalakit kun ne TAAS pidätti ja kaikki kytät on idiootteja. Kysyin, että miten niin taas ja kuulemma pidätetty vähintään 20 kertaa. Totesin että jaaha ja tämä olikin sitten tässä.

En tiedä muista, mutta minun mielestäni jo se, että on istunut putkassa, kertoo jo jostakin. Ei sinne ihan tyhjästä ihmisiä viedä.

No, pääasia, että pääsit eroon mokomasta.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin jännäsankarin naiset epäilemättä hukuttavat rakkauteen. Kiltimpi mies kulkee tuulessa ja tuiskussa yksin

No eikös ap nimenomaan ilmaissut, että hän ei ole aikeissa hukuttaa tätä jännäsankaria rakkauteen? Tällaista olin rivien välistä lukevinani. Että ap huomasi jännäsankarin liiallisen jännyyden ja menetti kiinnostuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin jännäsankarin naiset epäilemättä hukuttavat rakkauteen. Kiltimpi mies kulkee tuulessa ja tuiskussa yksin

Kiltimpää miestä epäillään naisvihaajaksi, kun taas putkailijaa pidetään miehekkäänä ja rakastettavana sankarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin jännäsankarin naiset epäilemättä hukuttavat rakkauteen. Kiltimpi mies kulkee tuulessa ja tuiskussa yksin

Kiltimpää miestä epäillään naisvihaajaksi, kun taas putkailijaa pidetään miehekkäänä ja rakastettavana sankarina.

Putkailijaa ei pidetä rakastettavana sankarina, päinvastoin. Näin ap:nkin tapauksessa. 

Tytöille ja naisille opetetaan, että pitää olla rakastava ja kärsivällinen ja miesten töppäilyä pitää sietää. "Pojat on poikia" jne. Moni nuori nainen antaa sekoilevalle (ja jopa pettävälle ja väkivaltaiselle) poikaystävälle uuden mahdollisuuden kerta toisensa jälkeen, koska niin vain kuuluu tehdä. Oikeasti asia on niin, että kannattaa lähteä jo ensimmäisestä varoitusmerkistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin jännäsankarin naiset epäilemättä hukuttavat rakkauteen. Kiltimpi mies kulkee tuulessa ja tuiskussa yksin

Kiltimpää miestä epäillään naisvihaajaksi, kun taas putkailijaa pidetään miehekkäänä ja rakastettavana sankarina.

Putkailijaa ei pidetä rakastettavana sankarina, päinvastoin. Näin ap:nkin tapauksessa. 

Tytöille ja naisille opetetaan, että pitää olla rakastava ja kärsivällinen ja miesten töppäilyä pitää sietää. "Pojat on poikia" jne. Moni nuori nainen antaa sekoilevalle (ja jopa pettävälle ja väkivaltaiselle) poikaystävälle uuden mahdollisuuden kerta toisensa jälkeen, koska niin vain kuuluu tehdä. Oikeasti asia on niin, että kannattaa lähteä jo ensimmäisestä varoitusmerkistä. 

Vaikkei tytöille ja naisille opetettaisi mitään, niin monet tuntuvat pitävän siitä jännityksestä ja toiminnasta. Liian tasainen suhde tuntuu tylsältä heidän mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin jännäsankarin naiset epäilemättä hukuttavat rakkauteen. Kiltimpi mies kulkee tuulessa ja tuiskussa yksin

Kiltimpää miestä epäillään naisvihaajaksi, kun taas putkailijaa pidetään miehekkäänä ja rakastettavana sankarina.

Putkailijaa ei pidetä rakastettavana sankarina, päinvastoin. Näin ap:nkin tapauksessa. 

Tytöille ja naisille opetetaan, että pitää olla rakastava ja kärsivällinen ja miesten töppäilyä pitää sietää. "Pojat on poikia" jne. Moni nuori nainen antaa sekoilevalle (ja jopa pettävälle ja väkivaltaiselle) poikaystävälle uuden mahdollisuuden kerta toisensa jälkeen, koska niin vain kuuluu tehdä. Oikeasti asia on niin, että kannattaa lähteä jo ensimmäisestä varoitusmerkistä. 

Vaikkei tytöille ja naisille opetettaisi mitään, niin monet tuntuvat pitävän siitä jännityksestä ja toiminnasta. Liian tasainen suhde tuntuu tylsältä heidän mielestään.

Jaa niinkö? Tuntemani naiset elävät ihan tavallisissa parisuhteissa tavallisten miesten kanssa, käyvät tavallisissa töissä tai hakevat tavallisia töitä, viettävät tavallista vapaa-aikaa ja elävät tasaista ja tavallista elämää kaikin puolin. Yksikään mielenterveydeltään ja kognitiivisilta kyvyiltään normaali nainen ei halua lyöttäytyä yhteen pikkurikollisen tai taparikollisen kanssa. Usko tai älä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin jännäsankarin naiset epäilemättä hukuttavat rakkauteen. Kiltimpi mies kulkee tuulessa ja tuiskussa yksin

Kiltimpää miestä epäillään naisvihaajaksi, kun taas putkailijaa pidetään miehekkäänä ja rakastettavana sankarina.

Putkailijaa ei pidetä rakastettavana sankarina, päinvastoin. Näin ap:nkin tapauksessa. 

Tytöille ja naisille opetetaan, että pitää olla rakastava ja kärsivällinen ja miesten töppäilyä pitää sietää. "Pojat on poikia" jne. Moni nuori nainen antaa sekoilevalle (ja jopa pettävälle ja väkivaltaiselle) poikaystävälle uuden mahdollisuuden kerta toisensa jälkeen, koska niin vain kuuluu tehdä. Oikeasti asia on niin, että kannattaa lähteä jo ensimmäisestä varoitusmerkistä. 

Vaikkei tytöille ja naisille opetettaisi mitään, niin monet tuntuvat pitävän siitä jännityksestä ja toiminnasta. Liian tasainen suhde tuntuu tylsältä heidän mielestään.

Voithan toki alkaa perseillä itse ja hankkiutua putkaan. Kerro sitten, paraneeko menestys naisrintamalla. Jos näkemyksesi pitää paikkansa, sinulle pitäisi tulvia pildeä ovista ja ikkunoista. Muu elämäsi voi toki hieman vaikeutua, mutta pilde on tärkeintä, eiks nii? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin jännäsankarin naiset epäilemättä hukuttavat rakkauteen. Kiltimpi mies kulkee tuulessa ja tuiskussa yksin

Kiltimpää miestä epäillään naisvihaajaksi, kun taas putkailijaa pidetään miehekkäänä ja rakastettavana sankarina.

Putkailijaa ei pidetä rakastettavana sankarina, päinvastoin. Näin ap:nkin tapauksessa. 

Tytöille ja naisille opetetaan, että pitää olla rakastava ja kärsivällinen ja miesten töppäilyä pitää sietää. "Pojat on poikia" jne. Moni nuori nainen antaa sekoilevalle (ja jopa pettävälle ja väkivaltaiselle) poikaystävälle uuden mahdollisuuden kerta toisensa jälkeen, koska niin vain kuuluu tehdä. Oikeasti asia on niin, että kannattaa lähteä jo ensimmäisestä varoitusmerkistä. 

Joskus niille varoitusmerkeille sokeutuu  -pikkuhiljaa. Ja lopulta tilanne on aivan mahdoton.

En ihmettele, jos sitä menoa ihmettelee moni. Jopa se kilttimieskin.

Oikeastaan tuollainen "jännis" pilaa naisen ja tekee tästä epäluuloisen tavismiehiäkin kohtaan.

Ihmisen lukeminen on vaikeaa.

Anna kun arvaan. Olet ex-teiniäiti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin jännäsankarin naiset epäilemättä hukuttavat rakkauteen. Kiltimpi mies kulkee tuulessa ja tuiskussa yksin

Kiltimpää miestä epäillään naisvihaajaksi, kun taas putkailijaa pidetään miehekkäänä ja rakastettavana sankarina.

Putkailijaa ei pidetä rakastettavana sankarina, päinvastoin. Näin ap:nkin tapauksessa. 

Tytöille ja naisille opetetaan, että pitää olla rakastava ja kärsivällinen ja miesten töppäilyä pitää sietää. "Pojat on poikia" jne. Moni nuori nainen antaa sekoilevalle (ja jopa pettävälle ja väkivaltaiselle) poikaystävälle uuden mahdollisuuden kerta toisensa jälkeen, koska niin vain kuuluu tehdä. Oikeasti asia on niin, että kannattaa lähteä jo ensimmäisestä varoitusmerkistä. 

Tämä. Tuota samaa viestiä, että mitä tahansa pitää sietää ja vastoinkäymiset tekevät suuren rakkauden jne. ovat sarjat, elokuvat, kirjat ja lehdet täynnä. Naiset aivopestään uskomaan, että rakkaus parantaa luonteeltaan vinksallaan olevan, tai huonon miehen. Totuus on, että ihmiset ovat tasan sitä mitä haluavat olla. Rakkaus voi hetkellisesti saada ihmisen käyttäytymään eri tavalla, mutta se muutos ei kauaa kestä. Oikea muutos vaatii vuosikausien työn ja halun siihen pitää lähteä aina ensisijaisesti itsestä. Ei kannata tuhlata omaa elämää odottelemalla sitä, että joku ehkä joskus saa kasaan riittävästi motivaatiota muuttuakseen.

Juuri näin. Itsekin nuorena kuvittelin, että poikaystävän perseilyä pitää vain sietää. Ajattelin, että kyllä ne asiat siitä lutviutuu. Että "oikea rakkaus" kannattelee elämää ja kaikki ongelmat ratkeavat kuin itsestään. No eivät lutviudu, eivätkä ratkea. Eikä rakkaudella tai siitä puhumisella ole mitään merkitystä, jos teot ovat mitä ovat. 

Jopa Frendit-sarjan Ross oli luonteeltaan vinksahtanut: hänhän oli sairaalloisen mustasukkainen, vainoharhainen ja pakkomielteinen. Silti vuosikausien jankkaamisen, soutamisen ja huopaamisen jälkeen Ross ja Rachel päätyivät yhteen, koska niin siinä vain piti käydä. Miksi sarjaan piti väkisin kirjoittaa tuollainen loppuratkaisu, kun eihän sillä parilla edes ollut mitään yhteistä? Koko suhde perustui Rossin kouluaikaiselle, pakkomielteiselle ihastumiselle. 

Moni tyttö saa tämän "sietämisen ja anteeksiannon" mallin jo kotoaan. Vanhempien parisuhde on mitä on, mutta erotahan ei voi. Isä ehkä vähän juopottelee ja perseilee, ehkä vähän läpsii äitiä mutta äiti vain antaa uuden tilaisuuden kerta toisensa jälkeen. Kun eihän se mies aina humalassa ole eikä ole lyönytkään kuin ihan vähäsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin jännäsankarin naiset epäilemättä hukuttavat rakkauteen. Kiltimpi mies kulkee tuulessa ja tuiskussa yksin

Kiltimpää miestä epäillään naisvihaajaksi, kun taas putkailijaa pidetään miehekkäänä ja rakastettavana sankarina.

Putkailijaa ei pidetä rakastettavana sankarina, päinvastoin. Näin ap:nkin tapauksessa. 

Tytöille ja naisille opetetaan, että pitää olla rakastava ja kärsivällinen ja miesten töppäilyä pitää sietää. "Pojat on poikia" jne. Moni nuori nainen antaa sekoilevalle (ja jopa pettävälle ja väkivaltaiselle) poikaystävälle uuden mahdollisuuden kerta toisensa jälkeen, koska niin vain kuuluu tehdä. Oikeasti asia on niin, että kannattaa lähteä jo ensimmäisestä varoitusmerkistä. 

Vaikkei tytöille ja naisille opetettaisi mitään, niin monet tuntuvat pitävän siitä jännityksestä ja toiminnasta. Liian tasainen suhde tuntuu tylsältä heidän mielestään.

Nämä sun aloitukset tunnistetaan jo palstalla, keksi jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin jännäsankarin naiset epäilemättä hukuttavat rakkauteen. Kiltimpi mies kulkee tuulessa ja tuiskussa yksin

Kiltimpää miestä epäillään naisvihaajaksi, kun taas putkailijaa pidetään miehekkäänä ja rakastettavana sankarina.

Putkailijaa ei pidetä rakastettavana sankarina, päinvastoin. Näin ap:nkin tapauksessa. 

Tytöille ja naisille opetetaan, että pitää olla rakastava ja kärsivällinen ja miesten töppäilyä pitää sietää. "Pojat on poikia" jne. Moni nuori nainen antaa sekoilevalle (ja jopa pettävälle ja väkivaltaiselle) poikaystävälle uuden mahdollisuuden kerta toisensa jälkeen, koska niin vain kuuluu tehdä. Oikeasti asia on niin, että kannattaa lähteä jo ensimmäisestä varoitusmerkistä. 

Tämä. Tuota samaa viestiä, että mitä tahansa pitää sietää ja vastoinkäymiset tekevät suuren rakkauden jne. ovat sarjat, elokuvat, kirjat ja lehdet täynnä. Naiset aivopestään uskomaan, että rakkaus parantaa luonteeltaan vinksallaan olevan, tai huonon miehen. Totuus on, että ihmiset ovat tasan sitä mitä haluavat olla. Rakkaus voi hetkellisesti saada ihmisen käyttäytymään eri tavalla, mutta se muutos ei kauaa kestä. Oikea muutos vaatii vuosikausien työn ja halun siihen pitää lähteä aina ensisijaisesti itsestä. Ei kannata tuhlata omaa elämää odottelemalla sitä, että joku ehkä joskus saa kasaan riittävästi motivaatiota muuttuakseen.

Juuri näin. Itsekin nuorena kuvittelin, että poikaystävän perseilyä pitää vain sietää. Ajattelin, että kyllä ne asiat siitä lutviutuu. Että "oikea rakkaus" kannattelee elämää ja kaikki ongelmat ratkeavat kuin itsestään. No eivät lutviudu, eivätkä ratkea. Eikä rakkaudella tai siitä puhumisella ole mitään merkitystä, jos teot ovat mitä ovat. 

Jopa Frendit-sarjan Ross oli luonteeltaan vinksahtanut: hänhän oli sairaalloisen mustasukkainen, vainoharhainen ja pakkomielteinen. Silti vuosikausien jankkaamisen, soutamisen ja huopaamisen jälkeen Ross ja Rachel päätyivät yhteen, koska niin siinä vain piti käydä. Miksi sarjaan piti väkisin kirjoittaa tuollainen loppuratkaisu, kun eihän sillä parilla edes ollut mitään yhteistä? Koko suhde perustui Rossin kouluaikaiselle, pakkomielteiselle ihastumiselle. 

Moni tyttö saa tämän "sietämisen ja anteeksiannon" mallin jo kotoaan. Vanhempien parisuhde on mitä on, mutta erotahan ei voi. Isä ehkä vähän juopottelee ja perseilee, ehkä vähän läpsii äitiä mutta äiti vain antaa uuden tilaisuuden kerta toisensa jälkeen. Kun eihän se mies aina humalassa ole eikä ole lyönytkään kuin ihan vähäsen. 

Ja Sinkkuelämää Carrie ja Big! Carrie sietää, kestää, odottaa ja loputtomasti uskoo. Mies tekee mitä lystää, kohtelee huonosti ja mm. menee naimisiin toisen kanssa, jättää alttarille jne. Ja nainen loputtomasti vaan odottaa ja uskoo. Naisille suunnattu kulttuuri on täynnä näitä satuja.

Kuulostaa ihan mukavalta mieheltä. Oma elämäni ei ole noinkaan mielenkiintoista.