Mitä "hitaasti eteneminen" tarkoittaa?

Oman kokemukseni mukaan hitaasti eteneminen tarkoittaa naiselle sitä että hänellä ei ole tarpeeksi tunteita miestä kohtaan. Sama koskee kaikenlaista jarruttelua tapailun tai suhteen kanssa.

"en ole valmis läheisyyteen"

"tarvitsen lisää aikaa että pääsen exästä yli"

Tekosyitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä se tarkoitti kolmen vuoden etäsuhdetta, asuimme eri puolilla maata opiskellessamme. Seksiäkin harrastettiin ensimmäisen kerran vasta puolen vuoden kuluttua tapaamisesta. Kaikesta tästä on aikaa jo yli 20 vuotta ja vielä ollaan onnellisia yhdessä.

Voitko kertoa tarkemmin? Kun ekan kerran sanoit sen, ajattelitko friendzonettavasi, mutta sitten asiat vain jotenkin muuttuivat matkan varrella?

Sanoin minkä? Selvää oli alusta asti, että olemme pari vaikka tapasimme vain viikonloppuisin ja lomilla. Puhelinlaskut oli siihen aikaan tähtitieteelliset, monta tuntia puhuimme päivittäin. Kuumana kyllä käytiin toisiimme silloinkin, etäisyys tosin rajoitti ja kumpainenkin malttoi odottaa yhteistä tulevaisuutta.

Miten vakuutit miehen, ettet ole friendzonettamassa häntä, jos vain juttelitte eikä mies saanut läheisyyttä, seksistä puhumattakaan?

Pitämällä kontaktia yllä. Jos en olisi ollut kiinnostunut, olisin feidannut häiskän saman tien.

Niin mutta nykynaisilla on tapana ns. friendzonettaa, eli pitää kontaktia yllä ja roikottaa miestä, mutta olla antamatta oikeaa suhdetta. Mistä miehesi tiesi ettet ole tekemässä niin? Vai ehkä friendzone ei ollut niin laajalle levinnyt ilmiö silloin?

Voisiko joku selittää tämän friendzone ilmiön? En ymmärrä sitä. Tarkoittaako se sitä kun mies pakkien jälkeen sanoo haluavansa pysyä ystävinä? Vai sitä että mies on kiinnostunut, mutta kertoo naiselle haluavansa olla vain ystävä, jolloin pahaa aavistamaton nainen pitää ystävänään miestä joka ei sitä todellisuudessa ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä se tarkoitti kolmen vuoden etäsuhdetta, asuimme eri puolilla maata opiskellessamme. Seksiäkin harrastettiin ensimmäisen kerran vasta puolen vuoden kuluttua tapaamisesta. Kaikesta tästä on aikaa jo yli 20 vuotta ja vielä ollaan onnellisia yhdessä.

Voitko kertoa tarkemmin? Kun ekan kerran sanoit sen, ajattelitko friendzonettavasi, mutta sitten asiat vain jotenkin muuttuivat matkan varrella?

Sanoin minkä? Selvää oli alusta asti, että olemme pari vaikka tapasimme vain viikonloppuisin ja lomilla. Puhelinlaskut oli siihen aikaan tähtitieteelliset, monta tuntia puhuimme päivittäin. Kuumana kyllä käytiin toisiimme silloinkin, etäisyys tosin rajoitti ja kumpainenkin malttoi odottaa yhteistä tulevaisuutta.

Miten vakuutit miehen, ettet ole friendzonettamassa häntä, jos vain juttelitte eikä mies saanut läheisyyttä, seksistä puhumattakaan?

Pitämällä kontaktia yllä. Jos en olisi ollut kiinnostunut, olisin feidannut häiskän saman tien.

Niin mutta nykynaisilla on tapana ns. friendzonettaa, eli pitää kontaktia yllä ja roikottaa miestä, mutta olla antamatta oikeaa suhdetta. Mistä miehesi tiesi ettet ole tekemässä niin? Vai ehkä friendzone ei ollut niin laajalle levinnyt ilmiö silloin?

Voisiko joku selittää tämän friendzone ilmiön? En ymmärrä sitä. Tarkoittaako se sitä kun mies pakkien jälkeen sanoo haluavansa pysyä ystävinä? Vai sitä että mies on kiinnostunut, mutta kertoo naiselle haluavansa olla vain ystävä, jolloin pahaa aavistamaton nainen pitää ystävänään miestä joka ei sitä todellisuudessa ole?

Se vähän riippuu tilanteesta, mutta yleensä nainen sanoo kiltille miehelle että pysytään kavereina ja sitten se vuodattaa sille friendzonetetulle kaikki sotkunsa.

ei ekoilla treffeillä kakkoseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä se tarkoitti kolmen vuoden etäsuhdetta, asuimme eri puolilla maata opiskellessamme. Seksiäkin harrastettiin ensimmäisen kerran vasta puolen vuoden kuluttua tapaamisesta. Kaikesta tästä on aikaa jo yli 20 vuotta ja vielä ollaan onnellisia yhdessä.

Voitko kertoa tarkemmin? Kun ekan kerran sanoit sen, ajattelitko friendzonettavasi, mutta sitten asiat vain jotenkin muuttuivat matkan varrella?

Sanoin minkä? Selvää oli alusta asti, että olemme pari vaikka tapasimme vain viikonloppuisin ja lomilla. Puhelinlaskut oli siihen aikaan tähtitieteelliset, monta tuntia puhuimme päivittäin. Kuumana kyllä käytiin toisiimme silloinkin, etäisyys tosin rajoitti ja kumpainenkin malttoi odottaa yhteistä tulevaisuutta.

Miten vakuutit miehen, ettet ole friendzonettamassa häntä, jos vain juttelitte eikä mies saanut läheisyyttä, seksistä puhumattakaan?

Pitämällä kontaktia yllä. Jos en olisi ollut kiinnostunut, olisin feidannut häiskän saman tien.

Niin mutta nykynaisilla on tapana ns. friendzonettaa, eli pitää kontaktia yllä ja roikottaa miestä, mutta olla antamatta oikeaa suhdetta. Mistä miehesi tiesi ettet ole tekemässä niin? Vai ehkä friendzone ei ollut niin laajalle levinnyt ilmiö silloin?

Voisiko joku selittää tämän friendzone ilmiön? En ymmärrä sitä. Tarkoittaako se sitä kun mies pakkien jälkeen sanoo haluavansa pysyä ystävinä? Vai sitä että mies on kiinnostunut, mutta kertoo naiselle haluavansa olla vain ystävä, jolloin pahaa aavistamaton nainen pitää ystävänään miestä joka ei sitä todellisuudessa ole?

Se vähän riippuu tilanteesta, mutta yleensä nainen sanoo kiltille miehelle että pysytään kavereina ja sitten se vuodattaa sille friendzonetetulle kaikki sotkunsa.

Pysytään kavereina on kohtelias torjunta, ei mitään hitaasti etenemistä eikä friendzonettamista. Ylipäätään ystävyys on monille naisille tärkeä asia, eikä siihen oikeasti ne torjutut pääse. Ja jos on naiselle hyvä ystävä, todennäköisyys siihen, että on sen naisen todellinen suuri rakkaus on jo aika suuri. Ne muut sotkut ovat vain sotkuja, jotka jäisivät heti, jos se ystävä haluaisi muuta.

Naisilla ei ole friendzonettamisen käsitettä, koska naiset eivät sellaista tee. Naiset katsovat romanttisia elokuvia, ja lukevat romanttisia kirjoja, jossa siihen parhaaseen ystävään aina lopulta rakastutaan ja päädytään yhteen.

Ja tämä ei liity mitenkään siihen, että sanotaan, että edetään hitaasti, tai siihen, että ollaan vain kavereita. Ekassa ollaan suhteessa, mutta edetään hitaasti. Toisessa sanotaan vain, että ei olla suhteessa, mutta ei se mitään ystävyyttään tarkoita.

Mun mielestä hitaasti eteneminen tarkoittaa esim. ettei heti olla muuttamassa yhteen ja suunnitella häitä ja esitellä perheelle ja tuttaville. Vaan tapaillaan, voidaan seurustellakin, mutta ei sekoiteta muita siihen ja katsotaan tullaanko ihan oikeasti niin hyvin juttuun miltä vaikuttaa. Ja että molemmat tiedostaa sen, että ei vielä aleta suunnittelee niitä häitä.

Itse olen tällaisessa suhteessa tai ei edes seurustella vielä, syystä että toinen on juuri eronnut ja molemmat ollaan järki-ihmisiä ja tajutaan, että ei yksinkertaisesti kannata juosta suinpäin kihloihin, vaikka nytsiltä vaikuttaisi.... Minä taidan olla meistä vielä enemmän järki-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä se tarkoitti kolmen vuoden etäsuhdetta, asuimme eri puolilla maata opiskellessamme. Seksiäkin harrastettiin ensimmäisen kerran vasta puolen vuoden kuluttua tapaamisesta. Kaikesta tästä on aikaa jo yli 20 vuotta ja vielä ollaan onnellisia yhdessä.

Voitko kertoa tarkemmin? Kun ekan kerran sanoit sen, ajattelitko friendzonettavasi, mutta sitten asiat vain jotenkin muuttuivat matkan varrella?

Sanoin minkä? Selvää oli alusta asti, että olemme pari vaikka tapasimme vain viikonloppuisin ja lomilla. Puhelinlaskut oli siihen aikaan tähtitieteelliset, monta tuntia puhuimme päivittäin. Kuumana kyllä käytiin toisiimme silloinkin, etäisyys tosin rajoitti ja kumpainenkin malttoi odottaa yhteistä tulevaisuutta.

Miten vakuutit miehen, ettet ole friendzonettamassa häntä, jos vain juttelitte eikä mies saanut läheisyyttä, seksistä puhumattakaan?

Pitämällä kontaktia yllä. Jos en olisi ollut kiinnostunut, olisin feidannut häiskän saman tien.

Niin mutta nykynaisilla on tapana ns. friendzonettaa, eli pitää kontaktia yllä ja roikottaa miestä, mutta olla antamatta oikeaa suhdetta. Mistä miehesi tiesi ettet ole tekemässä niin? Vai ehkä friendzone ei ollut niin laajalle levinnyt ilmiö silloin?

Voisiko joku selittää tämän friendzone ilmiön? En ymmärrä sitä. Tarkoittaako se sitä kun mies pakkien jälkeen sanoo haluavansa pysyä ystävinä? Vai sitä että mies on kiinnostunut, mutta kertoo naiselle haluavansa olla vain ystävä, jolloin pahaa aavistamaton nainen pitää ystävänään miestä joka ei sitä todellisuudessa ole?

Se vähän riippuu tilanteesta, mutta yleensä nainen sanoo kiltille miehelle että pysytään kavereina ja sitten se vuodattaa sille friendzonetetulle kaikki sotkunsa.

Eli nainen toimii niin kuin ystävän kanssa toimitaan. Miksi sinä roikut tuossa petollisesti jos et haluakaan olla ystävä, niin kuin sovitte?