Lue keskustelun säännöt.
Velka toisen nimissä...
14.12.2018 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000005931114.html
Kertokaa ystävällisesti miten on mahdollista tehdä velkaa toisen nimellä ilman ettei ole itse siihen myötävaikuttanut.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Eli silkkaa omaa tyhmyttään tuohon ajaudutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Raha-asioissa ei pidä luottaa, kuin itsensä. Tyhmyydestä kuuluukin sakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Eli silkkaa omaa tyhmyttään tuohon ajaudutaan?
Niin. Ovatko perheen yhteiset rahat tyhmyyttä vai rakkautta? Täälläkin ihmetellään, miten naiset suostuvat siihen, että mies ei anna palkkarahojaan ja tulojaan naisen käyttöön, joten miksi se ei pätisi toisinkinpäin? Miksi miehellä ei olisi oikeutta ottaa naisen nimissä lainaa, koska yhteiseen hyväänhän se menee, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Pankkitunnukset on hen-ki-lö-koh-tai-set, eikä niitä pidä luovuttaa kenenkään käyttöön vaikka kuinka oltaisiin yhtä perhettä. Ei naiset näissäkään tapauksissa viattomia uhreja ole vaan omilla päätöksillään, valinnoillaan ja arvioillaan ovat tuohon tilanteeseen itsensä ajaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Eli silkkaa omaa tyhmyttään tuohon ajaudutaan?
Niin. Ovatko perheen yhteiset rahat tyhmyyttä vai rakkautta? Täälläkin ihmetellään, miten naiset suostuvat siihen, että mies ei anna palkkarahojaan ja tulojaan naisen käyttöön, joten miksi se ei pätisi toisinkinpäin? Miksi miehellä ei olisi oikeutta ottaa naisen nimissä lainaa, koska yhteiseen hyväänhän se menee, eikös?
Tyhmyyttä näin vuonna 2018, joilloin naisellakin on omat rahat, oma tili ja omat taloudellinen vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Eli silkkaa omaa tyhmyttään tuohon ajaudutaan?
Niin. Ovatko perheen yhteiset rahat tyhmyyttä vai rakkautta? Täälläkin ihmetellään, miten naiset suostuvat siihen, että mies ei anna palkkarahojaan ja tulojaan naisen käyttöön, joten miksi se ei pätisi toisinkinpäin? Miksi miehellä ei olisi oikeutta ottaa naisen nimissä lainaa, koska yhteiseen hyväänhän se menee, eikös?
Mies hankki pelikonsoleita ja pelejä = rahat meni perheen yhteiseen hyvään
Exä oli ottanut nimissäni reippaasti pikavippejä ja siirtänyt ne omalle tililleen = rahat meni perheen yhteiseen hyvään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Pankkitunnukset on hen-ki-lö-koh-tai-set, eikä niitä pidä luovuttaa kenenkään käyttöön vaikka kuinka oltaisiin yhtä perhettä. Ei naiset näissäkään tapauksissa viattomia uhreja ole vaan omilla päätöksillään, valinnoillaan ja arvioillaan ovat tuohon tilanteeseen itsensä ajaneet.
Et rakasta puolisoasi, jos hänellä ei ole pääsyä pankkitilillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Eli silkkaa omaa tyhmyttään tuohon ajaudutaan?
Niin. Ovatko perheen yhteiset rahat tyhmyyttä vai rakkautta? Täälläkin ihmetellään, miten naiset suostuvat siihen, että mies ei anna palkkarahojaan ja tulojaan naisen käyttöön, joten miksi se ei pätisi toisinkinpäin? Miksi miehellä ei olisi oikeutta ottaa naisen nimissä lainaa, koska yhteiseen hyväänhän se menee, eikös?
Mies hankki pelikonsoleita ja pelejä = rahat meni perheen yhteiseen hyvään
Exä oli ottanut nimissäni reippaasti pikavippejä ja siirtänyt ne omalle tililleen = rahat meni perheen yhteiseen hyvään
Nainen haluaa ostaa lapselle viidennen haalarin,koska se on niin ihana = rahat menevät perheen yhteiseen hyvään.
Nainen haluaa ostaa uuden astiaston, koska edellinen ei soinnu ruokailutilan verhoihin = rahat menevät perheen yhteiseen hyvään.
Moniko nainen tälläkin palstalla itkee, että mies ei suostu maksamaan naisen haluamia asioita, vaan naisen pitää itse maksaa toive-elintasonsa kulut. Miksi miehen rakkaus on aina sitä, että antaa rahansa naiselle, mutta naisen rakkauteen ei kuulukaan antaa rahojaan miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Pankkitunnukset on hen-ki-lö-koh-tai-set, eikä niitä pidä luovuttaa kenenkään käyttöön vaikka kuinka oltaisiin yhtä perhettä. Ei naiset näissäkään tapauksissa viattomia uhreja ole vaan omilla päätöksillään, valinnoillaan ja arvioillaan ovat tuohon tilanteeseen itsensä ajaneet.
Et rakasta puolisoasi, jos hänellä ei ole pääsyä pankkitilillesi.
Kun se rakkaus loppuu ja tulee takkiin tällä tavalla ei pidä kirjoittaa otsikkoa, jossa MIES on syypään OMILLA valinnoilla tehtyihin virheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Eli silkkaa omaa tyhmyttään tuohon ajaudutaan?
Niin. Ovatko perheen yhteiset rahat tyhmyyttä vai rakkautta? Täälläkin ihmetellään, miten naiset suostuvat siihen, että mies ei anna palkkarahojaan ja tulojaan naisen käyttöön, joten miksi se ei pätisi toisinkinpäin? Miksi miehellä ei olisi oikeutta ottaa naisen nimissä lainaa, koska yhteiseen hyväänhän se menee, eikös?
Mies hankki pelikonsoleita ja pelejä = rahat meni perheen yhteiseen hyvään
Exä oli ottanut nimissäni reippaasti pikavippejä ja siirtänyt ne omalle tililleen = rahat meni perheen yhteiseen hyvään
Nainen haluaa ostaa lapselle viidennen haalarin,koska se on niin ihana = rahat menevät perheen yhteiseen hyvään.
Nainen haluaa ostaa uuden astiaston, koska edellinen ei soinnu ruokailutilan verhoihin = rahat menevät perheen yhteiseen hyvään.
Moniko nainen tälläkin palstalla itkee, että mies ei suostu maksamaan naisen haluamia asioita, vaan naisen pitää itse maksaa toive-elintasonsa kulut. Miksi miehen rakkaus on aina sitä, että antaa rahansa naiselle, mutta naisen rakkauteen ei kuulukaan antaa rahojaan miehelle?
Se ei ole sukupuolisidonnaista ettei raha-asioissa pidä luottaa kuin itseensä ja jos luotaa vastuu on myös itselläsi.
10 vuotta sitten pikavipin sai mille tilille tahansa, tietämällä toisen ihmisen henkilötunnuksen. En ole varma milloin tämä käytäntö loppui, mutta eksä ehti n. 2000 € ottaa pikavippejä nimiini. Ulosottoon eivät ehtineet, mutta luottotiedot menivät kolmeksi vuodeksi. Opinphan olemaan tilaamatta mitään laskulle tai osamaksulla, kun se ei merkinnän ollessa voimassa ollut mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten pikavipin sai mille tilille tahansa, tietämällä toisen ihmisen henkilötunnuksen. En ole varma milloin tämä käytäntö loppui, mutta eksä ehti n. 2000 € ottaa pikavippejä nimiini. Ulosottoon eivät ehtineet, mutta luottotiedot menivät kolmeksi vuodeksi. Opinphan olemaan tilaamatta mitään laskulle tai osamaksulla, kun se ei merkinnän ollessa voimassa ollut mahdollista.
En usko tähänkään. Tilin on kautta aikojen pitänyt olla vipin ottajan nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten pikavipin sai mille tilille tahansa, tietämällä toisen ihmisen henkilötunnuksen. En ole varma milloin tämä käytäntö loppui, mutta eksä ehti n. 2000 € ottaa pikavippejä nimiini. Ulosottoon eivät ehtineet, mutta luottotiedot menivät kolmeksi vuodeksi. Opinphan olemaan tilaamatta mitään laskulle tai osamaksulla, kun se ei merkinnän ollessa voimassa ollut mahdollista.
En usko tähänkään. Tilin on kautta aikojen pitänyt olla vipin ottajan nimissä.
Äläpäs nyt provoile kun täällä vakavissaan kysytään. Tuolloin tuli valtavasti rikostapauksia, kun elämänkoululaiset ja rikolliset selvitti tuttujen hetuja ja nosti pikavippejä. Kiinnihän siitä jäi, se on selvä. Tarvitsi vain hetun henkilöllä olla puhtaat luottotiedot ja sai mille tahansa kotimaiselle pankkitilille näitä 100-300 € vippejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavani vanhempi on tilannut aikoinaan lainoja tuttavani nimiin yli 50 000.
Tuttavani oli autuaan tietämätön näistä, koska vanhempi kävi postilaatikolla ja piilotti karhukirjeet vuosikausia.
Nyt vanhempi kuoli jav tuttavani ulosottovelat kasvavat huimaa vauhtia.
Missä muussa oikeusvaltiossa tällainen on mahdollista?
Petosrikos vanhenee 5 vuodessa ja jos joku pystyy piilottelemaan sen ajan karhukirjeet, lankeaa maksut uhrin niskoille.
Sairasta. Auttavatko edes oikeusministeriössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!
Eli silkkaa omaa tyhmyttään tuohon ajaudutaan?
Niin. Ovatko perheen yhteiset rahat tyhmyyttä vai rakkautta? Täälläkin ihmetellään, miten naiset suostuvat siihen, että mies ei anna palkkarahojaan ja tulojaan naisen käyttöön, joten miksi se ei pätisi toisinkinpäin? Miksi miehellä ei olisi oikeutta ottaa naisen nimissä lainaa, koska yhteiseen hyväänhän se menee, eikös?
Mies hankki pelikonsoleita ja pelejä = rahat meni perheen yhteiseen hyvään
Exä oli ottanut nimissäni reippaasti pikavippejä ja siirtänyt ne omalle tililleen = rahat meni perheen yhteiseen hyvään
Nainen haluaa ostaa lapselle viidennen haalarin,koska se on niin ihana = rahat menevät perheen yhteiseen hyvään.
Nainen haluaa ostaa uuden astiaston, koska edellinen ei soinnu ruokailutilan verhoihin = rahat menevät perheen yhteiseen hyvään.
Moniko nainen tälläkin palstalla itkee, että mies ei suostu maksamaan naisen haluamia asioita, vaan naisen pitää itse maksaa toive-elintasonsa kulut. Miksi miehen rakkaus on aina sitä, että antaa rahansa naiselle, mutta naisen rakkauteen ei kuulukaan antaa rahojaan miehelle?
Se ei ole sukupuolisidonnaista ettei raha-asioissa pidä luottaa kuin itseensä ja jos luotaa vastuu on myös itselläsi.
Vastuu itsellä, jos joku muu tilaa lainat nimiisi? Vastuu pitäisi silloin olla valtiolla, joka on antanut näin käydä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani vanhempi on tilannut aikoinaan lainoja tuttavani nimiin yli 50 000.
Tuttavani oli autuaan tietämätön näistä, koska vanhempi kävi postilaatikolla ja piilotti karhukirjeet vuosikausia.Nyt vanhempi kuoli jav tuttavani ulosottovelat kasvavat huimaa vauhtia.
Missä muussa oikeusvaltiossa tällainen on mahdollista?
Petosrikos vanhenee 5 vuodessa ja jos joku pystyy piilottelemaan sen ajan karhukirjeet, lankeaa maksut uhrin niskoille.Sairasta. Auttavatko edes oikeusministeriössä?
Vuosikausiin tuttavasi ei hankkinut vakuutusta, puhelinliittymää, ottanut lainaa, vuokrannut asuntoan, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani vanhempi on tilannut aikoinaan lainoja tuttavani nimiin yli 50 000.
Tuttavani oli autuaan tietämätön näistä, koska vanhempi kävi postilaatikolla ja piilotti karhukirjeet vuosikausia.Nyt vanhempi kuoli jav tuttavani ulosottovelat kasvavat huimaa vauhtia.
Missä muussa oikeusvaltiossa tällainen on mahdollista?
Petosrikos vanhenee 5 vuodessa ja jos joku pystyy piilottelemaan sen ajan karhukirjeet, lankeaa maksut uhrin niskoille.Sairasta. Auttavatko edes oikeusministeriössä?
Vuosikausiin tuttavasi ei hankkinut vakuutusta, puhelinliittymää, ottanut lainaa, vuokrannut asuntoan, jne...
Kotona kun asui ei tarvinnut hankkia ka puhelinliittymä oli ajalta ennen ongelmia.
Jäätyään kiinni rikollinen sai ylipuhuttua jättämään ilmoituksen tekemättä. Olisi mennyt koti alta jne.
Vähän sama kuin ihmiskaupan uhrit...
Tuo on helppoa. Tarvitset puolisosi pankkitunnukset ja hetun, sen jälkeen voi aika lailla sumeilematta ottaa nimiinsä pikavippejä tai ostella pankikortin luottopuolella kaikenlaista. Kun ne perheen rahat on yhteisiä, niin totta kai sitä puolisoonsa sen verran luottaa, että antaa tämän käyttää tiliään!