Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voisiko joku aivan konkreettisesti selittää, miten joku trolli pysyisi muka täällä vaikuttamaan Suomen eduskuntavaalin tulokseen?

Vierailija
13.12.2018 |

Perustuuko nuo väitteet pelkästään sellaisiin naiiveihin olettamuksiin, että äänestäisimme sen mukaan kuin poliitikkoja ja puolueita täällä kulloinkin haukutaan/kehutaan? Itse väitän, että ainaharva täällä tosissaan ottaa näitä kirjoituksia tai lukee toisten mielipiteitä uutisina.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
13.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Briteissä ja Usassa levitettiin selviä valheita. Lisäksi tunteisiin vetoavia meemejä. Ja kyllä, ihminen on niin tyhmä, että propaganda vetoaa. Trollit käyttivät aika massiivisia resursseja Usassa, eli saadaan mielikuva joukkoliikkeestä.

Sekä Usassa että Briteissä trollit eivät tehonneet tavallisiin ihmisiin, mutta Usassa vaalitapa mahdollistaa vähemmistön voiton ja Briteissä taas normaalit ihmiset eivät vaivautuneet äänestämään, Brexit tuntui niin älyttömältä jutulta.

Yksi brittikaveri juuri eilen sanoi, että hänen neljän hengen työporukastaan Lontoossa kaikki vastustivat Brexitiä, mutta vain hän äänesti. No saivatpahan ainakin opetuksen.

Esim. tämän alapeukuttajat ovat trolleja.

Näin se toimii!

Tämä sivusto ei ole mitenkään sivistynyt.

Kertoo paljon omistajista.

Propagandaa ei kannatakaan kohdistaa ns. "sivistyneistöön" vaan massaan. Sivistyneistöä ei saa käännytettyä propagandan keinoin mutta he taipuvat enemmistön päätökseen.

Vierailija
22/26 |
13.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Briteissä ja Usassa levitettiin selviä valheita. Lisäksi tunteisiin vetoavia meemejä. Ja kyllä, ihminen on niin tyhmä, että propaganda vetoaa. Trollit käyttivät aika massiivisia resursseja Usassa, eli saadaan mielikuva joukkoliikkeestä.

Sekä Usassa että Briteissä trollit eivät tehonneet tavallisiin ihmisiin, mutta Usassa vaalitapa mahdollistaa vähemmistön voiton ja Briteissä taas normaalit ihmiset eivät vaivautuneet äänestämään, Brexit tuntui niin älyttömältä jutulta.

Yksi brittikaveri juuri eilen sanoi, että hänen neljän hengen työporukastaan Lontoossa kaikki vastustivat Brexitiä, mutta vain hän äänesti. No saivatpahan ainakin opetuksen.

Esim. tämän alapeukuttajat ovat trolleja.

Näin se toimii!

Tämä sivusto ei ole mitenkään sivistynyt.

Kertoo paljon omistajista.

Propagandaa ei kannatakaan kohdistaa ns. "sivistyneistöön" vaan massaan. Sivistyneistöä ei saa käännytettyä propagandan keinoin mutta he taipuvat enemmistön päätökseen.

Mikä aivopieru tuo oli?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
13.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No persujen kannatuksen romahduttamisessa on ainakin tehty hyvää työtä.

Vierailija
24/26 |
13.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten?! Ainahan ihmiset on yrittäneet vaikuttaa muiden mielipiteisiin ja valintoihin, vaikka paasaamalla kaikille tutuille turuilla ja pubeissa, nyt someaikana sen vain voi tehdä paljon tehokkaammin. Jos jotkut on niin lampaita, ettei heillä ole omia mielipiteitä vaan he uskovat jotain röllejä, niin se on voi voi.

Oikeastaan kaikkia voi manipuloida tavalla tai toisella. Jos uskot että olet immuuni vaikuttamiselle, olet aika heikoilla jäillä. Enää ei eletä aikaa jolloin tehtiin lentolehtisiä tai propagandajulisteita, vaikuttaminen on muuttunut aikojen myötä sopimaan nykyihmisille.

Vierailija
25/26 |
13.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten?! Ainahan ihmiset on yrittäneet vaikuttaa muiden mielipiteisiin ja valintoihin, vaikka paasaamalla kaikille tutuille turuilla ja pubeissa, nyt someaikana sen vain voi tehdä paljon tehokkaammin. Jos jotkut on niin lampaita, ettei heillä ole omia mielipiteitä vaan he uskovat jotain röllejä, niin se on voi voi.

Demokraattisen yhteiskunnan suurin ongelma on se, että mistä aivan tavallinen kansalainen, jolla on käytössään joko virheellistä tai puutteellista tietoa tai sitten ei tietoa ollenkaan, tietää miten pitäisi äänestää?

Äänestäminen edellyttää sitä, että äänestäjällä on käytössään faktat. Kiistattomat tosiasiat. Jos tosiasiat puuttuvat tai tiedot ovat puutteelliset niin silloin äänestät pieleen. Jos äänestäjille asioista kerrotaan massamediassa puutteellisesti (kuten nyt tarkoituksellisesti tehdään) ja jos äänestäjät eivät itse osaa etsiä oikeita tietoja (ei ole aikaa tai energiaa) tai äänestäjät ovat liian sinisilmäisiä uskomaan ammattimaisesti toimivia valehtelijoita, niin pieleen menee kansan äänestykset. Tämä vaurioittaa yhteiskuntaa ja pahimmillaan kaataa koko yhteiskunnan. Seuraukset voivat ja usein ovat tuhoisia. Kuten on nähty.

Demokratia on todellisuudessa hyvin vaikea yhteiskuntajärjestelmä pitää kasassa lähinnä sen takia, että se vaatii kansalaisilta liikaa. Liikaa tietoja, liikaa analyyttista ajattelua, liikaa järkeä jne.

Demokraattinen yhteiskunta voidaan "kaapata" helposti. Sen kaappaamiseen riittää se, että kansalta pidätetään kriittistä äänestämiseen tarvittavaa tietoa TAI poistetaan kokonaan mahdollisuus äänestää sellaisia puolueita, jotka voisivat tervehdyttää yhteiskunnan. Loppupeleissä kansa äänestää sellaisia ehdokkaita, jotka vaalikampanjoinnin aikana mainostavat äänestäjille tiettyjä arvoja. Toisinsanoen, sinä äänestät niin kuin sinun arvosi sinua ohjaavat. Entä mistä ja keneltä sinä siis saat arvosi? Kuka kasvattaa sinut äänestämään tietyn arvojärjestelmän mukaisesti? Tämän tekee nykyään massamedia, joka kasvattaa sinut ja antaa sinulle sinun arvojärjestelmän, jonka pohjalta sinä viime kädessä menet ja äänestät.  

Vierailija
26/26 |
13.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mitenkään. Hallitus vain koittaa laittaa oman p#skapolitiikan syyt muiden niskoille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi yhdeksän