Mikä tuote tai palvelu on mielestäsi kohtuuttoman hintainen

Suomessa kaikki muu paitsi mobiili-internet. 

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta ettei kukaan ole vielä vastannut kampaajaa. Minä lopetin kampaamokäynnit jo vuosia sitten kun hinnat karkasi aivan lapasesta.

Johtuu järjettömästä verotuksesta + muista pakollisista kuluista. Harvoinpa kampamoyrittäjänä tienaa hyvin.

T. Entinen kampaaja

Aika paljon täällä on nyt kiistelyä siitä, mistä minkäkin palvelun hinta muodostuu. Jos nyt järjellä ajattelee, niin hammaslääkäri hommaa sen tuolinsa yhden kerran, tuskin se kovin usein rikki menee, että pitäisi hommata kokonaan uusi. Sitä hän sitten makselee aikansa. Välineistöön kuluu toki rahaa koko ajan, mutta väitän, että ajan oloon yksityisellä työskentelevä hammaslääkäri tulee rikastumaan työtään tekemällä, jos vain asiakkaita riittää. Puhumattakaan lääkäristä, jolla ei kallista välineistöä ole.

Toki he ovat opiskelleet vuosikausia vaativaan ammattiin ja itse työ on vaativaa, mutta kyllä he myös kivoille ansioille yltävät, paljon paremmille kuin vaikkapa terveyskeskuslääkäri, joista on usein pulaa. Liekö syynä, että palkka ja työn vaativuus eivät kohtaa niin hyvin kuin yksityisellä puolella.

Pesulapalvelut. Pesetin hääpukuni, jossa oli helmassa pientä likaa. Hintaa tuli 90 euroa. Hinta-arviot vaihtelivat 90-140 euron välillä

416 lisää: Hinta on perusteltavissa niin kauan kuin se muodostuu jostakin. Siis hammaslääkärillä on paljon kuluja ja palkka iso, siksi asiakasmaksut ovat kovat.

Sitten taas hyvänä esimerkkinä usein mainittu sähkönsiirtomaksu, joka ei muodostu käytännössä yhtään mistään. Todella vaikea uskoa, etteikö siinä vain kerättäisi voittoja korkeimmilla palleilla istuvien sähköyhtiöpomojen taskuihin.

puulzittii kirjoitti:

Eikös kampaajat saaneet joitain vuosia sitten jotain verohelpotusta minkä piti näky alentuneina hintoina?

Nostettiin takaisin ylös kokeilun päätteeksi.

Silmälasit ihan tosiaan. En minä sille mitään voi, että näköni on lapsesta asti ollut huono. Enkä sille, että minulla on hajataittoa ja piilokarsastusta. Enkä sille, että minulla on krooninen migreeni, minkä takia pitää olla tosi tarkka laseja hommatessa. Aika lailla joka toinen vuosi on ostettava uudet linssit, välillä uudet sangatkin, sekä aurinkolaseihin että silmälaseihin, ja yksin linsseihin menee ~600€ per pari, ja tietenkään ei mitään avustusta saa, vaikka luulisi silmälasien kuuluvan terveydenhoidon ja siten terveydenhoidon avustusten piiriin.

Tai sitten voisin maksaa ~80€/kk piilolinsseistä, jotka ärsyttävät kuivia silmiä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten taas hyvänä esimerkkinä usein mainittu sähkönsiirtomaksu, joka ei muodostu käytännössä yhtään mistään. Todella vaikea uskoa, etteikö siinä vain kerättäisi voittoja korkeimmilla palleilla istuvien sähköyhtiöpomojen taskuihin.

Todellakin kerätään. Isäni on erään sähköyhtiön hallituksessa ja jumalauta sitä ahneutta. Sekä isäni että kaikkien muiden saralta.

Koiran virtsatietulehuksen hoito normaalina arkikäyntinä viljely 95e (25e pikaviljely eläinlääkärissä ja lähetys oikeaan viljelyyn Helsinkiin 70e) tutkimus ja virtsarakon ultraus 120e ja antibiotit 10 päivää 100 EUROA? Yht yli 300e?

Ihminen soittaisi lähetteen pissanäytteeseen 0e ja saisi 6e antibiotin vastaavassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Pienen lemmikin voi tuhkata arvokkaasti itsekin. Klinikalla pois autettu sairas mirrimme sai lepopaikan kauniisti mökkirannalla pienessä kaivannossa, tukena tuhkauksessa oksia ja muuta polttopuuta. Lopuksi loimme maan umpeen muistokummuksi.

Miksette vaan haudanneet? Miksi rakas lemmikki (tai ihminen) täytyy polttaa?

Vierailija kirjoitti:

416 lisää: Hinta on perusteltavissa niin kauan kuin se muodostuu jostakin. Siis hammaslääkärillä on paljon kuluja ja palkka iso, siksi asiakasmaksut ovat kovat.

Sitten taas hyvänä esimerkkinä usein mainittu sähkönsiirtomaksu, joka ei muodostu käytännössä yhtään mistään. Todella vaikea uskoa, etteikö siinä vain kerättäisi voittoja korkeimmilla palleilla istuvien sähköyhtiöpomojen taskuihin.

Sähkönsiirtomaksuilla ylläpidetään koko sitä infraa millä saat sähkön kotiisi ja se maksaa aivan helvetisti. Ihmiset valittaa kun on niin kalliit siirtomaksut jonnekin hevon kuuseen tajuamatta, ettei se sähkö sinne siirry ilman että joku käy vetämässä sinne piuhat ja pitää huolta että ne myös toimii.

Sähkönsiirtoyhtiöiden voitit määrittelee Suomessa viranomainen (tietty % tuloista), se onkin sitten toinen asia, annetaanko yhtiöiden tehdä enemmän voittoa kuin mikä on kohtuullista. 

Vierailija kirjoitti:

Koiran virtsatietulehuksen hoito normaalina arkikäyntinä viljely 95e (25e pikaviljely eläinlääkärissä ja lähetys oikeaan viljelyyn Helsinkiin 70e) tutkimus ja virtsarakon ultraus 120e ja antibiotit 10 päivää 100 EUROA? Yht yli 300e?

Ihminen soittaisi lähetteen pissanäytteeseen 0e ja saisi 6e antibiotin vastaavassa tilanteessa.

Ihmisasiakkaalle jäisi maksettavaa se 6e, todellinen hinta yhteiskunnalle liikkuu sadoissa euroissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on todella paljon lueteltuna asioita mihin just sillä kirjoittajalla ei ole varaa joten -> liian kallis. Tosiasiassa jos ihmiset Suomessa käy vaikkapa kampaajalla siihen hintaan niin ei se silloin ole liian kallista.

Törmäsin vähän samanlaiseen ilmiöön kun katselin Dyson airwrap -hiusten muotoilulaitteen käyttövideoita YouTubesta. Kommenttikenttä täyttyi katkerasta valituksesta kuinka 500$ laite on aivan liian kallis, vaikka tosiasiassa laite oli siihen aikaan Jenkeissä loppuunmyyty lähes kaikkialta. Jos tuote myydään loppuun hinnalla 500$ niin ei se silloin ole liian kallis vaan hinta on ihan kohdillaan. Turhan kallis se varmasti on joidenkin kukkarolle, mutta miksi dysonin pitäisi laskea hintaa vain siksi että se on jollekin ihmiselle liian kallis?

Totta muuten paitsi esimerkkisi on huono. Monet ammattilaiskampaajat ovat valittaneet kuinka huono se kiharrin on koska kiharat eivät pysy. Esimerkiksi

Monet mmto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

416 lisää: Hinta on perusteltavissa niin kauan kuin se muodostuu jostakin. Siis hammaslääkärillä on paljon kuluja ja palkka iso, siksi asiakasmaksut ovat kovat.

Sitten taas hyvänä esimerkkinä usein mainittu sähkönsiirtomaksu, joka ei muodostu käytännössä yhtään mistään. Todella vaikea uskoa, etteikö siinä vain kerättäisi voittoja korkeimmilla palleilla istuvien sähköyhtiöpomojen taskuihin.

Sähkönsiirtomaksuilla ylläpidetään koko sitä infraa millä saat sähkön kotiisi ja se maksaa aivan helvetisti. Ihmiset valittaa kun on niin kalliit siirtomaksut jonnekin hevon kuuseen tajuamatta, ettei se sähkö sinne siirry ilman että joku käy vetämässä sinne piuhat ja pitää huolta että ne myös toimii.

Sähkönsiirtoyhtiöiden voitit määrittelee Suomessa viranomainen (tietty % tuloista), se onkin sitten toinen asia, annetaanko yhtiöiden tehdä enemmän voittoa kuin mikä on kohtuullista. 

Mutta kun se sama sähkönsiirtomaksu on korkea riippumatta siitä, asuuko Helsingin ydinkeskustassa, tiheällä omakotialueella Järvenpäässä vai Kainuun korvessa.

Ymmärtäisin, jos ne sähköt pitäisi oikeasti vetää jonnekin kaukaiseen saareen tms. kauas muusta asutuksesta. Se olisi sähkön siirtoa ja piuhojen vetämistä ihan kirjaimellisesti ja siitä palvelusta voisi hyvinkin maksaa extraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

416 lisää: Hinta on perusteltavissa niin kauan kuin se muodostuu jostakin. Siis hammaslääkärillä on paljon kuluja ja palkka iso, siksi asiakasmaksut ovat kovat.

Sitten taas hyvänä esimerkkinä usein mainittu sähkönsiirtomaksu, joka ei muodostu käytännössä yhtään mistään. Todella vaikea uskoa, etteikö siinä vain kerättäisi voittoja korkeimmilla palleilla istuvien sähköyhtiöpomojen taskuihin.

Sähkönsiirtomaksuilla ylläpidetään koko sitä infraa millä saat sähkön kotiisi ja se maksaa aivan helvetisti. Ihmiset valittaa kun on niin kalliit siirtomaksut jonnekin hevon kuuseen tajuamatta, ettei se sähkö sinne siirry ilman että joku käy vetämässä sinne piuhat ja pitää huolta että ne myös toimii.

Sähkönsiirtoyhtiöiden voitit määrittelee Suomessa viranomainen (tietty % tuloista), se onkin sitten toinen asia, annetaanko yhtiöiden tehdä enemmän voittoa kuin mikä on kohtuullista. 

Mutta kun se sama sähkönsiirtomaksu on korkea riippumatta siitä, asuuko Helsingin ydinkeskustassa, tiheällä omakotialueella Järvenpäässä vai Kainuun korvessa.

Ymmärtäisin, jos ne sähköt pitäisi oikeasti vetää jonnekin kaukaiseen saareen tms. kauas muusta asutuksesta. Se olisi sähkön siirtoa ja piuhojen vetämistä ihan kirjaimellisesti ja siitä palvelusta voisi hyvinkin maksaa extraa.

Tätä uudistusta on jo ehdotettu, koska nykyinen systeemi on epäreilu. Siitä tosin nousi aivan jumalaton haloo kuin 'siirtoyhtiöt taas ryöstävät kuluttajaa', vaikka nykyinen potti olisi vain jaettu eri tavalla maksajien välille. 

Siirtomaksut tulevat vain nousemaan tulevaisuudessa, koska Suomen infra on vanhaa ja sitä on pakko uudistaa. Lisäksi yhtiöt joutuvat pistämään paljon rahaa myös kyberturvallisuuteen mistä ennen ei tarvinnut välittää. 

Itse sähkön hinta on onneksi laskusuhdanteessa ja kompensoi jonkin verran siirron kallistumista.

Uskaltaakos tänne sanoa, että joulupukit ottavat nykyään ryöstöhintoja? Joulupukkeilu kun on täysin vapaaehtoista ja verovapaata toimintaa yhtenä ainokaisena iltana vuodessa. Joulupukkeja ei kukaan pakota viettämään aattoiltaansa auton ratissa ja lapsille paketteja jakaen, vaan he ihan itse valitsevat viettää aattonsa niin, ja tänä päivänä aika usein rahan kiilto silmissään. Kyllä on hurjat tuntipalkat ja ajokorvaukset monella pukilla.

https://yle.fi/uutiset/3-9368545

Vierailija kirjoitti:

Koiran virtsatietulehuksen hoito normaalina arkikäyntinä viljely 95e (25e pikaviljely eläinlääkärissä ja lähetys oikeaan viljelyyn Helsinkiin 70e) tutkimus ja virtsarakon ultraus 120e ja antibiotit 10 päivää 100 EUROA? Yht yli 300e?

Ihminen soittaisi lähetteen pissanäytteeseen 0e ja saisi 6e antibiotin vastaavassa tilanteessa.

Sulla on joku hevosen kokoinen koira että sen antibiootteihin menee rahaa 100€. Oma moka. Meidän pikkukoiran antibiootit 10 päiväksi maksoi alle 10€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on todella paljon lueteltuna asioita mihin just sillä kirjoittajalla ei ole varaa joten -> liian kallis. Tosiasiassa jos ihmiset Suomessa käy vaikkapa kampaajalla siihen hintaan niin ei se silloin ole liian kallista.

Törmäsin vähän samanlaiseen ilmiöön kun katselin Dyson airwrap -hiusten muotoilulaitteen käyttövideoita YouTubesta. Kommenttikenttä täyttyi katkerasta valituksesta kuinka 500$ laite on aivan liian kallis, vaikka tosiasiassa laite oli siihen aikaan Jenkeissä loppuunmyyty lähes kaikkialta. Jos tuote myydään loppuun hinnalla 500$ niin ei se silloin ole liian kallis vaan hinta on ihan kohdillaan. Turhan kallis se varmasti on joidenkin kukkarolle, mutta miksi dysonin pitäisi laskea hintaa vain siksi että se on jollekin ihmiselle liian kallis?

Totta muuten paitsi esimerkkisi on huono. Monet ammattilaiskampaajat ovat valittaneet kuinka huono se kiharrin on koska kiharat eivät pysy. Esimerkiksi

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Monet mmto

Itselläni on kyseinen tuote ja olen tyytyväinen, kiharat pysyi seuraavankin päivään ja vaikka kesti kauemmin kuin ghd:llä tehtynä niin ainakin mun ohuet hiukset kiittävät siitä etten kärtsännyt niitä 230C lämpötilassa. Hiukset näyttää aivan eriltä kun ne on kihartanut airwrapilla, ei ole yhtään kuivat tai karheat.

No peakin untuvatakit mm.. Voiko joku kertoa mitä erikoista on sellaisessa 500€ kevyttoppatakissa kun saat icepeakilta esim samanlaisen 150€. Samaten peakin hupparit +100€

Perintätoimistojen perintäkulut " maksusuunitelma :50€ ja perintäkulut 200€" 1000€ pääomalle.. . kallista paperia kun tulostettu paperi maksaa 50€ :D