Päättäjät esittävät, että bensan ja dieselin myynti lopetettaisiin v. 2045. Onko ok?
Minusta ei ole ok. Harmittaa, kun tuntuu siltä, ettei oikein nyt voi ostaa oikein minkäänlaista uutta autoa.
Bensa-auto menee tuolloin käyttökelvottomaksi, mutta varmaan jo aiemmin on hankalaa saada bensaa ja ajossa on rajoituksia. Tykkään käyttää autoa kauan. Nykyinen on kohta 30 vuotta vanha. Uutena sen ostin.
Sähköautoakaan ei kannata ostaa. Siinä on lastentauteja ja vielä liian kallis.
Suomi on kaikessa liikaa mallioppilas. En usko, että tiheästi asutuissa köyhissä maissa tulee mitään rajoituksia.
Kommentit (36)
Mikäpä siinä, kunhan niitä sähköautoja saa silloin tonnilla kuten nyt näitä bensa-autojakin. Muussa tapauksessa aika idioottimaista, kun kaikilla ei ole varaa kymppitonnien autoihin.
Miksi Suomen täytyy olla aina ensimmäisenä kaventamassa meidän suomalaisten etuja. Tai edes eu:n. Ei kielsi hehkulamput ja kohta varmaan muovikassit jne.
Miksei noita kielletä vaikka Thaimaassa tai Intiassa tai Kiinassa.
Vierailija kirjoitti:
Orjan elintaso on noussut liian ylös ja nyt eliitti keksii tapoja riistää meitä. Älä hurahda tuomiopäivänkultin valheisiin, jo 80-luvulla sanottiin, että 2000-lukuun mennessä ilmasto on mullistunut, mutta ei mullistunut.
Alkoi, tai siis havaittiin "El Nino" 1984. National Geographic-lehdessä. Cover story silloin
Vierailija kirjoitti:
Mikäpä siinä, kunhan niitä sähköautoja saa silloin tonnilla kuten nyt näitä bensa-autojakin. Muussa tapauksessa aika idioottimaista, kun kaikilla ei ole varaa kymppitonnien autoihin.
Tuskin ovat noin halpoja. Jos ovat, niin on juuri uusittava akut. Kallista.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on ok. 45 vuotta on suhteellisen pitkä aika siirtyä pikkuhiljaa vähitellen pois bensa-autoista.
Tuota, missä vuodessa sä elät nyt?
Kukahan menee enää kotihoitoon töihin? Itse ajelen vähän kuluttavalla dieselillä, koska vain siten saan maksimihyödyn tuosta olemattomasta kilometrikorvauksesta. Me ei voida edes verotuksessa vähentää auton lainakuluja. Siitä voi jokainen miettiä mitä järkeä on enää 2500€ bruttopalkalla pitää autoa, jonka käytöstä maksaa että saa tehdä sillä töitä. Tietysti jos työnantaja tarjoaa kaikille 100% varmasti sähköauton käyttöönsä, niin voin autosta luopua. Maaseudulla välimatkat on pitkät, ei julkisia ja hoidettavia riittää...
Ajan jo nyt biokaasulla. Miten kaasu puuttuu sun vaihtoehdoista kokonaan?
Parempi vaihtoehto kuin sähkö.
Miettikää sitä, että kohta varmaan tulee myös robottiautot pakollisiksi.
Sehän on turvallisinta, että kaikki autot ovat robottiautoja. Parempi kuin että osa olisi.
Esim joillain teillä tai keskustoissa ei saisi muilla ajaa.
Kamalaa vähätuloisen kannalta sähköautopakko ja robottiautopakko.
Ja Caruna kiittää, nostaen siirtomaksujaan taas kerran (kuukaudessa). Toivottavasti maakaasu on edelleen vaihtoehtona vielä, se kuulostaisi järkevämmältä.
Vierailija kirjoitti:
Ja Caruna kiittää, nostaen siirtomaksujaan taas kerran (kuukaudessa). Toivottavasti maakaasu on edelleen vaihtoehtona vielä, se kuulostaisi järkevämmältä.
Miksi maakaasu? Miksei biokaasu?
Kaikki nuo uutuudet ovat huonoja myös siksi, koska niistä ehkä jotkut vielä lopetetaan ja joku nousee suosituimmaksi.
Kurjaa, jos tuli valittua semmoinen erikoisauto, joka poistuu.
Vrt videonauhurit aikoinaan: beta, VHS ja video 2000. Moni osti noita muitakin ja sitten harmitti, kun oli iso kirjasto betalla ja se poistui . Tosin nyt on VHS pois. Se harmittaa minuakin.
Vhs-nquhuri on tallella ja läjä kasetteja, mutta millään katsot, kun ei telkkaria pysty siihen yhdistämään. On olemassa adapteri, johon saa scart-liittimen, mutta kuva on kuulemma sitten ihan surkea.
Kyllä. Olen silloin jo mullan alla.
Enköhän eläkkeellä saa sähköisellä koppimopolla ajoni ajettua.
Mutta typerä päätös.
Antaa tekniikan ratkaista.
Sähkö yleistyy siellä, minne se sopii.
Päättäjät eivät esitä. Työryhmä esittää. Päättäjät päättävät vaihtoehtoja punnittuaan, hyväksytäänkö esitys vai ei.
Ok, kannatan ja ihailen. Puulämmitys ja oma perunamaa!