Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen ryöstöverotus

Vierailija
12.12.2018 |

Tuleepa taas kiva tammikuu. Vaikka kuinka koittanut maksella ylimääräisiä veroja vuoden aikana ja uusi verokorttikin hankittu uusilla tulorajoilla ja korkeammilla prosenteilla niin silti sylettää. Verottaja sitten ryöstää 51% viimeisen kuun palkasta. Kyllä tämä progressio on aivan tolkutonta. Aivan naurettavaa että palkastaan saa alle puolet omaan käyttöönsä.

Kommentit (60)

Vierailija
1/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monissa maissa valtio on ihmisiä varten. Suomessa ihmiset on valtiota varten. Seuraavat 100 viestiä tähän ketjuun ovat mammoja, joiden bruttotulot eivät ylitä edes 50k/v. 

Vierailija
2/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lohduttaudu sillä, että kannatusgallupeja johtaa puolue, joka kovasti kannattaa "oikeudenmukaisia" veronkorotuksia. Siis sitä, että me, jotka maksamme vasta 80 % ansiotuloveroista, alkaisimme myös maksaa veroja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tienaa vähemmän... ei siinä muu auta. Vai oliko tarkoituksesi lesottaa ansiotuloillasi. Entäpä jos opettelisit ajattelemaan, että et edes ansaitse brutto- vaan nettopalkkasi? Miksi sinun työsi muka on jotenkin arvokkaampaa kuin jonkun sellaisen, jonka veroprosentti on vaikka 29? Ja jos verottaja vie puolet viimeisen kuukauden bruttoliksasta, et tietenkään voi syyttää kuin itseäsi: olisit hoitanut veroprosenttisi ajoissa kuntoon, niin nyt jäisi enemmän käteen. 

Vierailija
4/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tienaa vähemmän... ei siinä muu auta. Vai oliko tarkoituksesi lesottaa ansiotuloillasi. Entäpä jos opettelisit ajattelemaan, että et edes ansaitse brutto- vaan nettopalkkasi? Miksi sinun työsi muka on jotenkin arvokkaampaa kuin jonkun sellaisen, jonka veroprosentti on vaikka 29? Ja jos verottaja vie puolet viimeisen kuukauden bruttoliksasta, et tietenkään voi syyttää kuin itseäsi: olisit hoitanut veroprosenttisi ajoissa kuntoon, niin nyt jäisi enemmän käteen. 

nyt logiikkasi ontuu ja pahasti. eikös se sama veroprosentti muka ole reilua. Ja jos et huomannut veroprosenttia on jo nostettu kahdesti vuoden aikana, mutta silti kahden viime kuun tulot ovat nostaneet tulot yri viimeisimmänkin verorajan. Jo aikaisemminkin todella reilu siivu joka kuukausi on verottajan kassaan kilahtanut. Missä on mielestäsi kohtuus?

Vierailija
5/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voidaanhan se vero ottaa jo etukäteen, niin ei tarvitse ajatella että oikea palkkasi olisi mikään muu kuin se on nytkään verojen jälkeen. Sen sijaan iloitsisit nollaveroprosentista.

Vierailija
6/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tervemenoa jonnekin muualle. Maksat veroa muutaman prosentin mutta ihan kaiken maksatkin sitten itse.

Älä sairastu ja ala jo säästämään siltä varalta että saat lapsen. Joka vielä menisi collegeen. Riittääköhän 30 000e per lukuvuosi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voidaanhan se vero ottaa jo etukäteen, niin ei tarvitse ajatella että oikea palkkasi olisi mikään muu kuin se on nytkään verojen jälkeen. Sen sijaan iloitsisit nollaveroprosentista.

Tietääkseni työtä tehdään että saisi itselle rahaa, eikä tienatakseen valtiolle veroeuroja. Verotus ei koskaan saisi olla itseistarkoitus kuten se Suomessa tuntuu olevan. Ja IMF:n mukaan Suomen verotus on aivan liian kireää ja haittaa merkittävästä taloudellista aktiivisuutta, ja näin pienentää kansantaloutta.

Vierailija
8/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaanhan se vero ottaa jo etukäteen, niin ei tarvitse ajatella että oikea palkkasi olisi mikään muu kuin se on nytkään verojen jälkeen. Sen sijaan iloitsisit nollaveroprosentista.

Tietääkseni työtä tehdään että saisi itselle rahaa, eikä tienatakseen valtiolle veroeuroja. Verotus ei koskaan saisi olla itseistarkoitus kuten se Suomessa tuntuu olevan. Ja IMF:n mukaan Suomen verotus on aivan liian kireää ja haittaa merkittävästä taloudellista aktiivisuutta, ja näin pienentää kansantaloutta.

Huomioidaanko tuossa se mitä kaikkea verorahoilla kustannetaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinusta ei tule rikasta vaikka vero olisi 0%.

Vierailija
10/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä mielelläni maksan veroja, koska olen saanut ilmaisen koulutuksen, sosiaalietuja, lähes ilmaiseksi terveydenhoitoa ja päivähoitoa lapsena. Saan asua turvallisessa ja toimivassa yhteiskunnassa jne. Oman lapsen sairaudenhoitoonkin on mennyt satoja tuhansia yhteiskunnalta, eipä olisi ollut itse varaa silloin maksaa.

Kovia prosentteja mäkin nykyään maksan, mutta en tienaisi näin paljon ilman yhteiskunnan tukea. Mielelläni suon toisillekin samat mahdollisuudet. Toki välillä ahneus iskee ja haluaisin enemmän itselleni, mutta eipä tarvi ajatella kauaa verojen maksun mielekkyyttä, kun miettii vähän muita yhteiskuntia. Vaikka nyt olisi asiat hyvin, niin myöhemmin voi olla kiitollinen verorahoilla tuotetuista syöpähoidoista, ensihoidosta tms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti ap on nauttinut ilmaisesta koulutuksesta Suomessa ja nostanut lisäksi opintotuen ja korottoman lainan.

Näin Harvardissa:

Opiskelu ja majoitus Harvard Collegessa maksoi vuonna 2011–2012 kaikkine kuluineen 52 650 dollaria, josta 36 300 dollaria opetuksesta.

Yli 60 prosenttia opiskelijoista saa stipendin, joka on vuonna 2013 keskimäärin 40 000 dollaria. Keskimääräinen vuotuinen opintojen hinta on stipendistä nauttivalla opiskelijalla 11 500 dollaria.

Vierailija
12/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsenikin tietävät bruttotuloni, ja mihin puolet niistä menee. 1/4 julkishallinnollisiin palveluihin, koululle, lääkäreille yms. 1/4 menee niille, joita pitää elättää, en osaa sanoa miksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tehdäänpä näin: lopetetaan verotus. Kukaan ei maksa prosenttiakaan. Ihanaa, eikö! Ja sit ruvetaan funtsimaan. Ajat autolla: maksat jokaisesta ajamastasi metristä tieyhtiölle. Lapsesi menee kouluun: oppilaiden vanhemmat maksavat opettajan palkan. Menet sairaalaan: maksat lääkärien ja hoitajien palkan, lääkkeet, kiinteistökulut jne. Naapurissasi juopotellaan ja mellastetaan: soitat poliisin korvanneelle turvallisuusfirmalle ja firmasta sanotaan, että juu, tulemme hiljentämään naapurisi, mutta se maksaa 280 euroa. Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Kun jokainen tieyhtiön omistajasta vartijaan haluaa maksimoida kulunsa, jokainen käyttää aikaansa markkinointiin ja muuhun kilpailuun kuuluvaan ja talous- ja henkilöstöhallintoon huomattavasti enemmän kuin nyt. Siitä seuraa, että sen faktuaalisesti tehtävän työn hinta nousee entuudestaan. Siitä seuraa hintojen nostopaine, mistä seuraa inflaatio, mistä seuraa korkojen nousu, mistä seuraa investointien väheneminen. Ja sama yksinkertaisesti: järjestelmä, jossa useimmat keskittyvät työhönsä eikä kilpailemiseen ja rahastamiseen, tuottaa enemmän kuin se, jossa kaikki yrittävät saavuttaa maksimaalisen hyödyn kaikkia vastaan kaikkia käytävässä kilpailussa. Jumalauta, pahvipäät, yrittäkää nyt ymmärtää!

Toki se voi tuntua paskalta, jos kymppitonnin liksasta viisi tonnia katoaa veroihin. Kuitenkin on nähty yhteiskunnan toimivuuden kannalta parhaaksi hillitä elintasoeroja. Jos maahan muodostuu ryhmä, joka tuntee, että sillä ei ole mitään hävittävää, väkivalta lisääntyy ja rikkaiden pitää kuluttaa huomattavasti entistä enemmän rahaa omaan turvallisuuteensa - tai käyttää väkivaltaa asemansa varmistamiseen.

Ja lopulta: turha parkua yhden kuukauden liksasta. Jos tienaa sata tonnia vuodessa, on yhdessä kuussa varaa maksaa viisi tonnia, jos muiden kuukausien aikana on maksanut vain kolme tonnia. Turhaa parkumista ja taloussuunnittelun vaillinaisuutta. Ylipäätään vähän epäilyttää: jos ansaitsee niin paljon, että verotus on yhtenäkin kuukautena 50  prosentin luokkaa, eikä osaa tarkastella talouttaan laajemmalla aikavälillä, taitaa olla jokin välistävetäjä tai muuten pelimies, joka on saanut jollain sarasvuolaisella vippaskonstilla painostettuaan itselleen liksan, jota ei todellisuudessa ansaitse. Yleensä korkea ansiotaso kuitenkin käy jossain määrin käsi kädessä jonkinlaisen pitkäjänteisyyden ja järjen kanssa.

Vierailija
14/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edit: ...maksimoida tulonsa... 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaanhan se vero ottaa jo etukäteen, niin ei tarvitse ajatella että oikea palkkasi olisi mikään muu kuin se on nytkään verojen jälkeen. Sen sijaan iloitsisit nollaveroprosentista.

Tietääkseni työtä tehdään että saisi itselle rahaa, eikä tienatakseen valtiolle veroeuroja. Verotus ei koskaan saisi olla itseistarkoitus kuten se Suomessa tuntuu olevan. Ja IMF:n mukaan Suomen verotus on aivan liian kireää ja haittaa merkittävästä taloudellista aktiivisuutta, ja näin pienentää kansantaloutta.

Huomioidaanko tuossa se mitä kaikkea verorahoilla kustannetaan?

KAIKKEEN mitä nykyään valtion tarjoaa riittäisi 22 000 €/v verottaminen. Minulta pelkästään tuloveroista ryöstetään reilusti (5 numeroinen summa) enemmän kuin tuo. Lisäksi tulee kaikki välilliset verot.

Vierailija
16/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuleepa taas kiva tammikuu. Vaikka kuinka koittanut maksella ylimääräisiä veroja vuoden aikana ja uusi verokorttikin hankittu uusilla tulorajoilla ja korkeammilla prosenteilla niin silti sylettää. Verottaja sitten ryöstää 51% viimeisen kuun palkasta. Kyllä tämä progressio on aivan tolkutonta. Aivan naurettavaa että palkastaan saa alle puolet omaan käyttöönsä.

Voit muuttaa pois jos Suomen malli ei kelpaa. Kyllä täällä työttömiä riittää tekemään sun työt.

Vierailija
17/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänpä näin: lopetetaan verotus. Kukaan ei maksa prosenttiakaan. Ihanaa, eikö! Ja sit ruvetaan funtsimaan. Ajat autolla: maksat jokaisesta ajamastasi metristä tieyhtiölle. Lapsesi menee kouluun: oppilaiden vanhemmat maksavat opettajan palkan. Menet sairaalaan: maksat lääkärien ja hoitajien palkan, lääkkeet, kiinteistökulut jne. Naapurissasi juopotellaan ja mellastetaan: soitat poliisin korvanneelle turvallisuusfirmalle ja firmasta sanotaan, että juu, tulemme hiljentämään naapurisi, mutta se maksaa 280 euroa. Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Kun jokainen tieyhtiön omistajasta vartijaan haluaa maksimoida kulunsa, jokainen käyttää aikaansa markkinointiin ja muuhun kilpailuun kuuluvaan ja talous- ja henkilöstöhallintoon huomattavasti enemmän kuin nyt. Siitä seuraa, että sen faktuaalisesti tehtävän työn hinta nousee entuudestaan. Siitä seuraa hintojen nostopaine, mistä seuraa inflaatio, mistä seuraa korkojen nousu, mistä seuraa investointien väheneminen. Ja sama yksinkertaisesti: järjestelmä, jossa useimmat keskittyvät työhönsä eikä kilpailemiseen ja rahastamiseen, tuottaa enemmän kuin se, jossa kaikki yrittävät saavuttaa maksimaalisen hyödyn kaikkia vastaan kaikkia käytävässä kilpailussa. Jumalauta, pahvipäät, yrittäkää nyt ymmärtää!

Toki se voi tuntua paskalta, jos kymppitonnin liksasta viisi tonnia katoaa veroihin. Kuitenkin on nähty yhteiskunnan toimivuuden kannalta parhaaksi hillitä elintasoeroja. Jos maahan muodostuu ryhmä, joka tuntee, että sillä ei ole mitään hävittävää, väkivalta lisääntyy ja rikkaiden pitää kuluttaa huomattavasti entistä enemmän rahaa omaan turvallisuuteensa - tai käyttää väkivaltaa asemansa varmistamiseen.

Ja lopulta: turha parkua yhden kuukauden liksasta. Jos tienaa sata tonnia vuodessa, on yhdessä kuussa varaa maksaa viisi tonnia, jos muiden kuukausien aikana on maksanut vain kolme tonnia. Turhaa parkumista ja taloussuunnittelun vaillinaisuutta. Ylipäätään vähän epäilyttää: jos ansaitsee niin paljon, että verotus on yhtenäkin kuukautena 50  prosentin luokkaa, eikä osaa tarkastella talouttaan laajemmalla aikavälillä, taitaa olla jokin välistävetäjä tai muuten pelimies, joka on saanut jollain sarasvuolaisella vippaskonstilla painostettuaan itselleen liksan, jota ei todellisuudessa ansaitse. Yleensä korkea ansiotaso kuitenkin käy jossain määrin käsi kädessä jonkinlaisen pitkäjänteisyyden ja järjen kanssa.

EI kukaan ole halunnut verojen POISTAMISTA vaan että verot olisivat terveellä pohjalla. Ja kuule tuohon että palkasta lähtee yli 50% ennen kuin se edes tulee tilille ei suomessa mitään Nallen tuloja tarvita, Tai edes Sarasvuon.  Tuo raja tulee yllättävän äkkiä vastaan.

Vierailija
18/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksaisin ihan mielellään käyttämistäni palveluistani enemmän. Mieluummin kuin muiden käyttämistä palveluista ja muusta muiden elämän kuluista.

Vierailija
19/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuleepa taas kiva tammikuu. Vaikka kuinka koittanut maksella ylimääräisiä veroja vuoden aikana ja uusi verokorttikin hankittu uusilla tulorajoilla ja korkeammilla prosenteilla niin silti sylettää. Verottaja sitten ryöstää 51% viimeisen kuun palkasta. Kyllä tämä progressio on aivan tolkutonta. Aivan naurettavaa että palkastaan saa alle puolet omaan käyttöönsä.

Sulta viedään, kun et ymmärrä matematiikkaa. Tämä on siis fakta.

Vierailija
20/60 |
12.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleepa taas kiva tammikuu. Vaikka kuinka koittanut maksella ylimääräisiä veroja vuoden aikana ja uusi verokorttikin hankittu uusilla tulorajoilla ja korkeammilla prosenteilla niin silti sylettää. Verottaja sitten ryöstää 51% viimeisen kuun palkasta. Kyllä tämä progressio on aivan tolkutonta. Aivan naurettavaa että palkastaan saa alle puolet omaan käyttöönsä.

Voit muuttaa pois jos Suomen malli ei kelpaa. Kyllä täällä työttömiä riittää tekemään sun työt.

Eipä ole tullut. Tälläkin hetkellä on tiimissäni 2 paikkaa auki, toinen ollut 3 kk ja toinen jo vuoden. Mutta kun ei vaan ole osaajia löytynyt. Sieltä vaan linkedinin kautta hakemaan....

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan kuusi