Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lukiolaiset ovat käsittämättömän tyhmiä nykyään! :D
12.12.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005470843.html
"Lukiolaiset eivät osaa näitä sanoja – testaa, oletko heitä parempi!"
Ei hyvä helvetti! Kuinka tyhmää opiskelija-ainesta lukioihin nykyään otetaan sisään? Ei se ole ihmekään, että Suomen PISA-tulokset putoavat putoamistaan, kun lukiotkin on nykyään umpityhmää sakkia täynnä.
Mutta ihmekös tuo, kun lukiolaisille on nykyään tärkeämpää näpytellä zombina älypuhelinta, ottaa pyllistelykuvia Instagramiin, sekä bilettää kuin esimerkiksi opiskella.
Nykyajan L ylppäreissä vastaa entisajan C:tä tai korkeintaan M:ää.
Kommentit (48)
Gaussin käyrä saa kaiken näyttämään kauniilta, kuten naiset hämärässä, humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juurikin toisinpäin. Entisaikojen L on nykyajan C tai korkeintaan M.
Ei, vaan juuri päinvastoin. Ylioppilaskirjoitusten absoluuttinen taso on romahtanut. Erityisesti se näkyy kielissä, äidinkielessä ja matematiikassa. Kieliä osataan paljon vähemmän kuin ennen. Ainoa osattu kieli on englanti. Matematiikkaa taas osataan niin huonosti, että DI-opiskelijoille joudutaan järjestämään lukion kertauskursseja.
Vaasan yliopiston DI-opiskelijoista lähtötasokokeen selvitti reilusti alle 5 %. Siis yli 95 prosentilla oli liian huonot tiedot opintojen aloitukseen.
En tiedä, miten DI-opiskelijat liittyvät ylioppilaskirjoittajien tasoon.
He tulevat lukiosta ja heidät valitaan myös YO-kirjoitusten tulosten perusteella. He ovat porukkaa, joka on matemaattisesti suuntautunutta. Silti osaaminen on surkeaa.
Teknillisiin yliopistoihin voi tulla myös amiksia. Ylioppilaat ja DI-opiskelijat eivät varsinaisesti ole sama ryhmä. Eikä YO-koe ja DI-koe ole varsinaisesti sama asia
Oon kans huomannut, että monilla oman ikäisillä on yleistieto ja kirjallinen tuottaminen esim. esseissä todella huonoa. Luulen tämän johtuvan siitä, että suuri osa nuorista ei lue kirjoja tai lehtiä. On kuitenkin myös meitä, jotka lueskelee päivittäin ja sen kyllä huomaa oppitunneilla ja arvosanoissa. 😊 Tää ei oo mitään leuhkimista, vaan puhtaasti huomio minkä oon tehnyt. T. Abi
Olisi kiva tietää minkälaisia virheitä amikset tai valmalaiset tekevät
Vierailija kirjoitti:
Gaussin käyrä saa kaiken näyttämään kauniilta, kuten naiset hämärässä, humalassa.
Onhan se Gaussin käyrä siitä kiva, että sillä voidaan vertailla vuodesta toiseen, että millaisilla pistemäärillä on mitkäkin arvosanat saaneet. Esim. että millä pistemäärällä on kuulunut parhaimman 5% joukkoon, jotka ovat L:n saaneet.
Erityisen suuri laskeva trendi on ruotsin kielessä. Kaikki arvosanarajat ovat pudonneet 2000-luvun alusta selvästi. Tiedostan toki sen, että joskus vuosien välillä on vaihtelua kokeen vaikeustason vaihtelusta johtuen. Mutta se, että pisterajat ovat ihan pysyvästi pudonneet selvästi aikaisempia vuosia alemmalle tasolle, niin sitä ei voi vaikeustason vaihteluilla selittää! Kuitenkin pitkässä juoksussa kokeiden vaikeustaso kun on tarkoituksena pitää suht samana, juurikin siksi, että tulokset olisivat mahdollisimman vertailukelpoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon kans huomannut, että monilla oman ikäisillä on yleistieto ja kirjallinen tuottaminen esim. esseissä todella huonoa. Luulen tämän johtuvan siitä, että suuri osa nuorista ei lue kirjoja tai lehtiä. On kuitenkin myös meitä, jotka lueskelee päivittäin ja sen kyllä huomaa oppitunneilla ja arvosanoissa. 😊 Tää ei oo mitään leuhkimista, vaan puhtaasti huomio minkä oon tehnyt. T. Abi
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Alue: Aihe vapaa
He tulevat lukiosta ja heidät valitaan myös YO-kirjoitusten tulosten perusteella. He ovat porukkaa, joka on matemaattisesti suuntautunutta. Silti osaaminen on surkeaa.