Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuka on Suomen kaikkien aikojen älykkäin poliitikko? Äänestä!
12.12.2018 |
Oma ääneni menee Halla-ahon Jussille ja ihan vaan koska hän ei ole koskaan ollut missään asiassa väärässä. Vaikeaa sellaista älyä on vastustaa näin valkoisen heteromiehenkään.
Kommentit (43)
Ihan tosi vähän tulee mieleen älykkäitä poliitikkoja. Minä olisin vahvasti sen kannalla, että luovuttaisiin nykyisestä patsastelusysteemistä, missä eduskunnassa meidän asioista päättää kaiken maailman iskelmätähdet, sahurit ja kokemusasiantuntijat. Näiden suurin tavoite on edistää omaa uraa ja kasvattaa palkkapussia. Ymmärrys ei monellakaan riitä käsittelemään niitä asioita järkevästi, mistä milloinkin ollaan päätöksiä tekemässä.
Järkevin malli olisi se, missä olisi oikeat asiantuntijat eri aloilta tekemässä suuret linjaukset. Ministeriltä (tai mikä nimike olisikaan) vaadittaisiin vähintään korkeakoulututkinto sekä usean vuoden työkokemus siltä alalta, minkä ministeri hän on. Näin olisi ainakin toiveita siitä, että joka alalta löytyy ymmärrystä ja osaamista myös sieltä, missä koko kansaa koskevia päätöksiä tehdään. Tällainen päättävä elin voisi koostua vaikkapa 10 eri alojen asiantuntijasta, jotka kylmästi tekevät päätökset. Oikein merkittävät asiat voisi viedä kansanäänestykseen (tyyliin valtaako Suomi Venäjän vai jatketaanko rauhallista rinnakkaiseloa?). Kansa on kuitenkin keskimäärin aika tyhmää, eikä ymmärrä omaa parastaan, niin parempi vaan ajaa päätökset läpi.
Nyt meillä on ollut työministeri, joka ei koskaa ole töitä tehnyt, liikenneministeri, jolla ei ole edes ajokorttia, puolustusministeri, joka ei ymmärtänyt Hornet-kaupoista hölkäsen pöläystä. Ja nämä päättävät meidän asioista. Voi voi...
Nykyään on aivan sama, kenet valitaan eduskuntaan. Puolue päättää oman linjan ja sitä nämä puolueen edustajat sitten äänestävät. Ja toisaalta EU-sanelee paljon omilla asetuksillaan. Eli niiden yksittäisten kansanedustajien rooli on kyllä hyvin pieni ja helposti korvattavissa.
Vähintäänkin voisi tehdä rajan, että sama edustaja ei saa olla vaikkapa kolmea kautta pidempään eduskunnassa yhtäjaksoisesti. Näin ei voisi tulla nykyisen kaltaista tilannetta, missä kansanedustajuudesta tulee ikään kuin ura jollekin. Eihän se sitä pitänyt olla, vaan kunniatehtävä tuoda oman alueen ääni kuuluviin. Näin enemmän uusia kasvoja pääsisi osallistumaan yhteiseen päätöksen tekoon ja lammaskansakin voisi löytää uusia suosikkeja niiden ilkkakanervoiden ja satuhassien tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosi vähän tulee mieleen älykkäitä poliitikkoja. Minä olisin vahvasti sen kannalla, että luovuttaisiin nykyisestä patsastelusysteemistä, missä eduskunnassa meidän asioista päättää kaiken maailman iskelmätähdet, sahurit ja kokemusasiantuntijat. Näiden suurin tavoite on edistää omaa uraa ja kasvattaa palkkapussia. Ymmärrys ei monellakaan riitä käsittelemään niitä asioita järkevästi, mistä milloinkin ollaan päätöksiä tekemässä.
Järkevin malli olisi se, missä olisi oikeat asiantuntijat eri aloilta tekemässä suuret linjaukset. Ministeriltä (tai mikä nimike olisikaan) vaadittaisiin vähintään korkeakoulututkinto sekä usean vuoden työkokemus siltä alalta, minkä ministeri hän on. Näin olisi ainakin toiveita siitä, että joka alalta löytyy ymmärrystä ja osaamista myös sieltä, missä koko kansaa koskevia päätöksiä tehdään. Tällainen päättävä elin voisi koostua vaikkapa 10 eri alojen asiantuntijasta, jotka kylmästi tekevät päätökset. Oikein merkittävät asiat voisi viedä kansanäänestykseen (tyyliin valtaako Suomi Venäjän vai jatketaanko rauhallista rinnakkaiseloa?). Kansa on kuitenkin keskimäärin aika tyhmää, eikä ymmärrä omaa parastaan, niin parempi vaan ajaa päätökset läpi.
Nyt meillä on ollut työministeri, joka ei koskaa ole töitä tehnyt, liikenneministeri, jolla ei ole edes ajokorttia, puolustusministeri, joka ei ymmärtänyt Hornet-kaupoista hölkäsen pöläystä. Ja nämä päättävät meidän asioista. Voi voi...
Nykyään on aivan sama, kenet valitaan eduskuntaan. Puolue päättää oman linjan ja sitä nämä puolueen edustajat sitten äänestävät. Ja toisaalta EU-sanelee paljon omilla asetuksillaan. Eli niiden yksittäisten kansanedustajien rooli on kyllä hyvin pieni ja helposti korvattavissa.
Vähintäänkin voisi tehdä rajan, että sama edustaja ei saa olla vaikkapa kolmea kautta pidempään eduskunnassa yhtäjaksoisesti. Näin ei voisi tulla nykyisen kaltaista tilannetta, missä kansanedustajuudesta tulee ikään kuin ura jollekin. Eihän se sitä pitänyt olla, vaan kunniatehtävä tuoda oman alueen ääni kuuluviin. Näin enemmän uusia kasvoja pääsisi osallistumaan yhteiseen päätöksen tekoon ja lammaskansakin voisi löytää uusia suosikkeja niiden ilkkakanervoiden ja satuhassien tilalle.
Erittäin hyvä kommentti. Voisi melkein luulla, että aina oikeassa ollut Jussi Halla-aho olisi kirjoittanut tuon kommentin. Niin hyvä se on.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosi vähän tulee mieleen älykkäitä poliitikkoja. Minä olisin vahvasti sen kannalla, että luovuttaisiin nykyisestä patsastelusysteemistä, missä eduskunnassa meidän asioista päättää kaiken maailman iskelmätähdet, sahurit ja kokemusasiantuntijat. Näiden suurin tavoite on edistää omaa uraa ja kasvattaa palkkapussia. Ymmärrys ei monellakaan riitä käsittelemään niitä asioita järkevästi, mistä milloinkin ollaan päätöksiä tekemässä.
Järkevin malli olisi se, missä olisi oikeat asiantuntijat eri aloilta tekemässä suuret linjaukset. Ministeriltä (tai mikä nimike olisikaan) vaadittaisiin vähintään korkeakoulututkinto sekä usean vuoden työkokemus siltä alalta, minkä ministeri hän on. Näin olisi ainakin toiveita siitä, että joka alalta löytyy ymmärrystä ja osaamista myös sieltä, missä koko kansaa koskevia päätöksiä tehdään. Tällainen päättävä elin voisi koostua vaikkapa 10 eri alojen asiantuntijasta, jotka kylmästi tekevät päätökset. Oikein merkittävät asiat voisi viedä kansanäänestykseen (tyyliin valtaako Suomi Venäjän vai jatketaanko rauhallista rinnakkaiseloa?). Kansa on kuitenkin keskimäärin aika tyhmää, eikä ymmärrä omaa parastaan, niin parempi vaan ajaa päätökset läpi.
Nyt meillä on ollut työministeri, joka ei koskaa ole töitä tehnyt, liikenneministeri, jolla ei ole edes ajokorttia, puolustusministeri, joka ei ymmärtänyt Hornet-kaupoista hölkäsen pöläystä. Ja nämä päättävät meidän asioista. Voi voi...
Nykyään on aivan sama, kenet valitaan eduskuntaan. Puolue päättää oman linjan ja sitä nämä puolueen edustajat sitten äänestävät. Ja toisaalta EU-sanelee paljon omilla asetuksillaan. Eli niiden yksittäisten kansanedustajien rooli on kyllä hyvin pieni ja helposti korvattavissa.
Vähintäänkin voisi tehdä rajan, että sama edustaja ei saa olla vaikkapa kolmea kautta pidempään eduskunnassa yhtäjaksoisesti. Näin ei voisi tulla nykyisen kaltaista tilannetta, missä kansanedustajuudesta tulee ikään kuin ura jollekin. Eihän se sitä pitänyt olla, vaan kunniatehtävä tuoda oman alueen ääni kuuluviin. Näin enemmän uusia kasvoja pääsisi osallistumaan yhteiseen päätöksen tekoon ja lammaskansakin voisi löytää uusia suosikkeja niiden ilkkakanervoiden ja satuhassien tilalle.
Ehkä av-palstan historian tyylikkäin kommentti ikinä. Jos olisit ehdokas, pelkästään jo tämän kommentilla antaisin ääneni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jussi on hyvä mutta Osmo Soininvaaralle ääni myös. Ben Zyskowiczia pidän myös älykkönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täytyy myöntää, ettei se Halla-aho niin tyhmä olekaan. Aivan alussa nauroin, että mikä ihmeen tyyppi se on. Mutta nyt, kun olen hänen kommenttejaan seurannut, olen täysin vakuuttunut, että äijähän on fiksu ja olen samaa mieltä hänen kanssaan monissa asioissa.
Hienoa, että uskaltaa rohkeasti sanoa, mitä niin moni mielessään salaa ajattelee.
Sitä ihmettelen, että miksi hänestä kaikkialla leivotaan jotakin ihmeen äärinatsia? Mies ei liity 30-40 -lukujen Saksaan mitenkään!
Harkimo, Jungner ja Kata (jos se lasketaan poliitikoksi) nyt ainakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kekkonen, Mannerheim.
Claes Andersson, Ilkka Taipale, Vappu Taipale.
Halla-ahon on ympäröinyt itsensä sellaisialla ... vähän vähemmän älykkäillä niin siinä jengissä on todella helppo "loistaa". Strategia sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho on älykäs mutta muuten tässä ei ollut mitään itua. Jos olisi tosissaan kyselty olisin vastannut että Risto Ryti. Ja mistä hitosta me kaikkia Suomen poliitikkoja tiedetään ja tunnetaan. Pitää mennä kauas historiaan, ja puhutaanko vain Itsenäisestä Suomesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho on mielestäni sen takia älykkäin koska hän on selvillä asioista ja hänellä on kyky ajatella realistisesti. Hän ei sorru oman mielipiteen tai ideologian hehkutukseen vaan kaikki on puhdasta faktaa. Ja nämä fakta tiedot pohjautuvat todellisuuteen eli mitä oli ja on tällä hetkellä. Katsokaa mitä tapahtuu, menkää paikanpäälle ja puhuaa asianomaisten ihmisten kanssa niin tiedätte. Informaatio ei ole tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Jörn Donner.
Hän on älykkäin ja siten myös kaikkien aikojen seksikkäin. Älykkyys on seksikästä.
Ääni täältäkin Jörkalle.
En kiistä Jussinkaan älykkyyttä.
Älykkyys ei takaa, että henkilö on hyvä tyyppi ja kykenee ajamaan menestyksellä hyvää politiikkaa...
Uskon, että Kekkonen
Hän oli varsin monipuolinen lahjakkuus kirjoittamisesta urheiluun.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Pietari maksaa sinulle?
Hmm aika raamatullinen nimi, mutta en kyllä tunne ketään Pietaria.
Alue: Aihe vapaa
Urho Kekkonen