Lue keskustelun säännöt.
Typerimmät naismaiset lahjat
12.12.2018 |
Laitetaan pinoon typerimmät naismaiset lahjat, joita naiset miehilleen hankkivat ja kuvittelevat miestensä pitävän niistä (koska fiksu mies ei tietenkään ikinä moiti naisensa ostamia lahjoja ääneen).
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolailta naisen valitsemassa ”ihanassa” ravintolassa. Tarkoittaa sitä, että miehen pitää ensin katsella naisen valmistautumista ikuisuus, sitten pönöttää jossain ylihintaisessa ravintolassa liian pieniä annoksia odotellen ja kotiin mennessä naisella on valtavat ennakko-odotukset jostain megaeroottisesta seksihetkestä.
Tätä en kyllä allekirjoita täysin. Esimerkiksi mulla ja miehelläni on täysin samanlainen maku, mitä ravintoloihin tulee. Tykätään just fine ja slow diningista (ne ylihintaiset ravintolat ja pienet annokset). Eikä ne annokset muuten edes ole liian pieniä, ellei ole joku ruotsinlaivabuffetteihin tottunut karjalalippispää.
Megaeroottisiin seksihetkiin en ota sen enempää kantaa, seksi on meillä itsestäänselvyys.
Et tietenkään allekirjoita, koska olet nainen. Ja vankkumattomaan palstamammatapaan vakuuttelet itseäsi ja muita tuohon klassiseen ”minun mieheni”-tyyliin. Teillä on täydellinen harmonia. Sinun miehesi ja sinä sovellutte täydellisesti yhteen ja sinun miehesi ei petä, ei katso pornoa, ei runkkaa, ei ryyppää, palvoo maata jalkojesi alla, rakastaa kaikkia antamiasi lahjoja ja harjoittaa kanssasi täydellistä seksiä. Tietenkin. Koska sinä olet Nainen. Ja sinä tulit kertomaan kaiken tämän meille. Koska sinun oli aivan pakko osoittaa meidän olevan väärässä.
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta tämmöisiäkin suhteita on oikeasti olemassa. Se, ettei sinulle ole arvottu semmoista, ei tarkoita, etteikö semmoista voisi olla.
Paitsi tuo pornon katsominen - sitä tehdään sekä yhdessä että erikseen (olettaisin).
Tarkoituksenani ei ollut ojentaa, vaan kertoa että muunkinlaisia miehiä on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolailta naisen valitsemassa ”ihanassa” ravintolassa. Tarkoittaa sitä, että miehen pitää ensin katsella naisen valmistautumista ikuisuus, sitten pönöttää jossain ylihintaisessa ravintolassa liian pieniä annoksia odotellen ja kotiin mennessä naisella on vältinavat ennakko-odotukset jostain megaeroottisesta seksihetkestä.
Tätä en kyllä allekirjoita täysin. Esimerkiksi mulla ja miehelläni on täysin samanlainen maku, mitä ravintoloihin tulee. Tykätään just fine ja slow diningista (ne ylihintaiset ravintolat ja pienet annokset). Eikä ne annokset muuten edes ole liian pieniä, ellei ole joku ruotsinlaivabuffetteihin tottunut karjalalippispää.
Megaeroottisiin seksihetkiin en ota sen enempää kantaa, seksi on meillä itsestäänselvyys.
Et tietenkään allekirjoita, koska olet nainen. Ja vankkumattomaan palstamammatapaan vakuuttelet itseäsi ja muita tuohon klassiseen ”minun mieheni”-tyyliin. Teillä on täydellinen harmonia. Sinun miehesi ja sinä sovellutte täydellisesti yhteen ja sinun miehesi ei petä, ei katso pornoa, ei runkkaa, ei ryyppää, palvoo maata jalkojesi alla, rakastaa kaikkia antamiasi lahjoja ja harjoittaa kanssasi täydellistä seksiä. Tietenkin. Koska sinä olet Nainen. Ja sinä tulit kertomaan kaiken tämän meille. Koska sinun oli aivan pakko osoittaa meidän olevan väärässä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta yritätkö sanoa, että vain naiset pitävät fine diningistä? Että koko haute cuisine on olemassa vain naisia varten...? Kuulostaa rehellisesti sanotuna aika naurettavalta ajatukselta!
Eiköhän tuossa ollut pointti se, että antaa lahjaksi jotain mistä itse hyötyy, ei se fine dining. Tiedän paljonkin miehiä, jotka pitävät fine diningista, mutta en silti itsekkäästi ostaisi lahjaksi fine dining-lahjakorttia vain siksi, että pääsisin sinne itsekin mukaan. Tai yleensäkään mitään "yhteistä aikaa"-lahjaa.
No hemmetti. Kyllä minä vaan meinasin uudelle miesystävälleni ostaa jonkun yhteisen elämyksen (tyyliin hotelli/teatteri, tosin tiedän että hän tykkää niistä enemmän kuin minä), mutta ilmeisesti on menossa pieleen. Mutta kun en keksi muutakaan, tavaroita emme halua kumpikaan ostaa. Ja hän on vienyt minua hotelleihin eikä ole suostunut että maksan mitään, tällä tavalla voisin itse osallistua rahallisesti osaltani, lahjan muodossa. Totta kai hyödyn siitä itsekin, mutta eikö se nyt olisi vielä karumpaa uudessa suhteessa törkätä toiselle avainkortti käteen että tosso, mee sinne ja sinne hotelliin, venailen täällä.
Mitä sitä sitten voisi ostaa, onko heittää mitään vilpittömiä ehdotuksia? Aidosti kyselen.
Älä nyt jotain palstaulia kuuntele. Tuohan on hyvä lahja.
-palstauli
-peräkammarinpoika
-you go sis!
Ja näin palstatussukka kuvittelee maailman makaavan niin kuin hän ylhäisyydessään haluaa.
Tämä palsta naisineen on syöpäisintä ikinä
No yritä nyt sitten järkevästi perustella se, miksi kaikkien miesten pitäisi mahtua sinun keksimääsi muottiin. Voit jatkaa ranskalaisten viivojen käyttöä, jos koet sen helpommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolailta naisen valitsemassa ”ihanassa” ravintolassa. Tarkoittaa sitä, että miehen pitää ensin katsella naisen valmistautumista ikuisuus, sitten pönöttää jossain ylihintaisessa ravintolassa liian pieniä annoksia odotellen ja kotiin mennessä naisella on vältinavat ennakko-odotukset jostain megaeroottisesta seksihetkestä.
Tätä en kyllä allekirjoita täysin. Esimerkiksi mulla ja miehelläni on täysin samanlainen maku, mitä ravintoloihin tulee. Tykätään just fine ja slow diningista (ne ylihintaiset ravintolat ja pienet annokset). Eikä ne annokset muuten edes ole liian pieniä, ellei ole joku ruotsinlaivabuffetteihin tottunut karjalalippispää.
Megaeroottisiin seksihetkiin en ota sen enempää kantaa, seksi on meillä itsestäänselvyys.
Et tietenkään allekirjoita, koska olet nainen. Ja vankkumattomaan palstamammatapaan vakuuttelet itseäsi ja muita tuohon klassiseen ”minun mieheni”-tyyliin. Teillä on täydellinen harmonia. Sinun miehesi ja sinä sovellutte täydellisesti yhteen ja sinun miehesi ei petä, ei katso pornoa, ei runkkaa, ei ryyppää, palvoo maata jalkojesi alla, rakastaa kaikkia antamiasi lahjoja ja harjoittaa kanssasi täydellistä seksiä. Tietenkin. Koska sinä olet Nainen. Ja sinä tulit kertomaan kaiken tämän meille. Koska sinun oli aivan pakko osoittaa meidän olevan väärässä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta yritätkö sanoa, että vain naiset pitävät fine diningistä? Että koko haute cuisine on olemassa vain naisia varten...? Kuulostaa rehellisesti sanotuna aika naurettavalta ajatukselta!
Eiköhän tuossa ollut pointti se, että antaa lahjaksi jotain mistä itse hyötyy, ei se fine dining. Tiedän paljonkin miehiä, jotka pitävät fine diningista, mutta en silti itsekkäästi ostaisi lahjaksi fine dining-lahjakorttia vain siksi, että pääsisin sinne itsekin mukaan. Tai yleensäkään mitään "yhteistä aikaa"-lahjaa.
No hemmetti. Kyllä minä vaan meinasin uudelle miesystävälleni ostaa jonkun yhteisen elämyksen (tyyliin hotelli/teatteri, tosin tiedän että hän tykkää niistä enemmän kuin minä), mutta ilmeisesti on menossa pieleen. Mutta kun en keksi muutakaan, tavaroita emme halua kumpikaan ostaa. Ja hän on vienyt minua hotelleihin eikä ole suostunut että maksan mitään, tällä tavalla voisin itse osallistua rahallisesti osaltani, lahjan muodossa. Totta kai hyödyn siitä itsekin, mutta eikö se nyt olisi vielä karumpaa uudessa suhteessa törkätä toiselle avainkortti käteen että tosso, mee sinne ja sinne hotelliin, venailen täällä.
Mitä sitä sitten voisi ostaa, onko heittää mitään vilpittömiä ehdotuksia? Aidosti kyselen.
Älä nyt jotain palstaulia kuuntele. Tuohan on hyvä lahja.
-palstauli
-peräkammarinpoika
-you go sis!
Ja näin palstatussukka kuvittelee maailman makaavan niin kuin hän ylhäisyydessään haluaa.
Tämä palsta naisineen on syöpäisintä ikinä
No yritä nyt sitten järkevästi perustella se, miksi kaikkien miesten pitäisi mahtua sinun keksimääsi muottiin. Voit jatkaa ranskalaisten viivojen käyttöä, jos koet sen helpommaksi.
Kerroit jo kaiken itsestäsi palstauleista jankkaamalla, joten en näe mitään syytä keskustella kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolailta naisen valitsemassa ”ihanassa” ravintolassa. Tarkoittaa sitä, että miehen pitää ensin katsella naisen valmistautumista ikuisuus, sitten pönöttää jossain ylihintaisessa ravintolassa liian pieniä annoksia odotellen ja kotiin mennessä naisella on vältinavat ennakko-odotukset jostain megaeroottisesta seksihetkestä.
Tätä en kyllä allekirjoita täysin. Esimerkiksi mulla ja miehelläni on täysin samanlainen maku, mitä ravintoloihin tulee. Tykätään just fine ja slow diningista (ne ylihintaiset ravintolat ja pienet annokset). Eikä ne annokset muuten edes ole liian pieniä, ellei ole joku ruotsinlaivabuffetteihin tottunut karjalalippispää.
Megaeroottisiin seksihetkiin en ota sen enempää kantaa, seksi on meillä itsestäänselvyys.
Et tietenkään allekirjoita, koska olet nainen. Ja vankkumattomaan palstamammatapaan vakuuttelet itseäsi ja muita tuohon klassiseen ”minun mieheni”-tyyliin. Teillä on täydellinen harmonia. Sinun miehesi ja sinä sovellutte täydellisesti yhteen ja sinun miehesi ei petä, ei katso pornoa, ei runkkaa, ei ryyppää, palvoo maata jalkojesi alla, rakastaa kaikkia antamiasi lahjoja ja harjoittaa kanssasi täydellistä seksiä. Tietenkin. Koska sinä olet Nainen. Ja sinä tulit kertomaan kaiken tämän meille. Koska sinun oli aivan pakko osoittaa meidän olevan väärässä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta yritätkö sanoa, että vain naiset pitävät fine diningistä? Että koko haute cuisine on olemassa vain naisia varten...? Kuulostaa rehellisesti sanotuna aika naurettavalta ajatukselta!
Eiköhän tuossa ollut pointti se, että antaa lahjaksi jotain mistä itse hyötyy, ei se fine dining. Tiedän paljonkin miehiä, jotka pitävät fine diningista, mutta en silti itsekkäästi ostaisi lahjaksi fine dining-lahjakorttia vain siksi, että pääsisin sinne itsekin mukaan. Tai yleensäkään mitään "yhteistä aikaa"-lahjaa.
No hemmetti. Kyllä minä vaan meinasin uudelle miesystävälleni ostaa jonkun yhteisen elämyksen (tyyliin hotelli/teatteri, tosin tiedän että hän tykkää niistä enemmän kuin minä), mutta ilmeisesti on menossa pieleen. Mutta kun en keksi muutakaan, tavaroita emme halua kumpikaan ostaa. Ja hän on vienyt minua hotelleihin eikä ole suostunut että maksan mitään, tällä tavalla voisin itse osallistua rahallisesti osaltani, lahjan muodossa. Totta kai hyödyn siitä itsekin, mutta eikö se nyt olisi vielä karumpaa uudessa suhteessa törkätä toiselle avainkortti käteen että tosso, mee sinne ja sinne hotelliin, venailen täällä.
Mitä sitä sitten voisi ostaa, onko heittää mitään vilpittömiä ehdotuksia? Aidosti kyselen.
Älä nyt jotain palstaulia kuuntele. Tuohan on hyvä lahja.
-palstauli
-peräkammarinpoika
-you go sis!
Ja näin palstatussukka kuvittelee maailman makaavan niin kuin hän ylhäisyydessään haluaa.
Tämä palsta naisineen on syöpäisintä ikinä
No yritä nyt sitten järkevästi perustella se, miksi kaikkien miesten pitäisi mahtua sinun keksimääsi muottiin. Voit jatkaa ranskalaisten viivojen käyttöä, jos koet sen helpommaksi.
Mihin muottiin? Kuka täällä on miehiä mihinkään muotteihin jakanut? Sinä aivan itse olet lukenut jostain rivien välistä ja keksinyt tämän. Se, että joku sanoo, ettei miehelle fine dining-lahjakorttia ei tarkoita sitä, että kirjoittaja ajattelee, ettei kukaan mies voi fine finingista pitää. Jos sen haluaa käsittää tahallaan väärin, niin se on ihan omaa hölmöyttä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolailta naisen valitsemassa ”ihanassa” ravintolassa. Tarkoittaa sitä, että miehen pitää ensin katsella naisen valmistautumista ikuisuus, sitten pönöttää jossain ylihintaisessa ravintolassa liian pieniä annoksia odotellen ja kotiin mennessä naisella on vältinavat ennakko-odotukset jostain megaeroottisesta seksihetkestä.
Tätä en kyllä allekirjoita täysin. Esimerkiksi mulla ja miehelläni on täysin samanlainen maku, mitä ravintoloihin tulee. Tykätään just fine ja slow diningista (ne ylihintaiset ravintolat ja pienet annokset). Eikä ne annokset muuten edes ole liian pieniä, ellei ole joku ruotsinlaivabuffetteihin tottunut karjalalippispää.
Megaeroottisiin seksihetkiin en ota sen enempää kantaa, seksi on meillä itsestäänselvyys.
Et tietenkään allekirjoita, koska olet nainen. Ja vankkumattomaan palstamammatapaan vakuuttelet itseäsi ja muita tuohon klassiseen ”minun mieheni”-tyyliin. Teillä on täydellinen harmonia. Sinun miehesi ja sinä sovellutte täydellisesti yhteen ja sinun miehesi ei petä, ei katso pornoa, ei runkkaa, ei ryyppää, palvoo maata jalkojesi alla, rakastaa kaikkia antamiasi lahjoja ja harjoittaa kanssasi täydellistä seksiä. Tietenkin. Koska sinä olet Nainen. Ja sinä tulit kertomaan kaiken tämän meille. Koska sinun oli aivan pakko osoittaa meidän olevan väärässä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta yritätkö sanoa, että vain naiset pitävät fine diningistä? Että koko haute cuisine on olemassa vain naisia varten...? Kuulostaa rehellisesti sanotuna aika naurettavalta ajatukselta!
Eiköhän tuossa ollut pointti se, että antaa lahjaksi jotain mistä itse hyötyy, ei se fine dining. Tiedän paljonkin miehiä, jotka pitävät fine diningista, mutta en silti itsekkäästi ostaisi lahjaksi fine dining-lahjakorttia vain siksi, että pääsisin sinne itsekin mukaan. Tai yleensäkään mitään "yhteistä aikaa"-lahjaa.
No hemmetti. Kyllä minä vaan meinasin uudelle miesystävälleni ostaa jonkun yhteisen elämyksen (tyyliin hotelli/teatteri, tosin tiedän että hän tykkää niistä enemmän kuin minä), mutta ilmeisesti on menossa pieleen. Mutta kun en keksi muutakaan, tavaroita emme halua kumpikaan ostaa. Ja hän on vienyt minua hotelleihin eikä ole suostunut että maksan mitään, tällä tavalla voisin itse osallistua rahallisesti osaltani, lahjan muodossa. Totta kai hyödyn siitä itsekin, mutta eikö se nyt olisi vielä karumpaa uudessa suhteessa törkätä toiselle avainkortti käteen että tosso, mee sinne ja sinne hotelliin, venailen täällä.
Mitä sitä sitten voisi ostaa, onko heittää mitään vilpittömiä ehdotuksia? Aidosti kyselen.
Älä nyt jotain palstaulia kuuntele. Tuohan on hyvä lahja.
-palstauli
-peräkammarinpoika
-you go sis!
Ja näin palstatussukka kuvittelee maailman makaavan niin kuin hän ylhäisyydessään haluaa.
Tämä palsta naisineen on syöpäisintä ikinä
Ja silti jaksat pyöriä tällä palstalla. Miksi ihmeessä? Masokisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kauhee kolme ekaa kommenttia oli samalta mieheltä ja kaikki jankkauskommentkin (joka jo jankkasi "en keksi miehelleni mitään lahjaa" -ketjussa sivukaupalla..) Ja ne kolme ekaakin vielä sieltä kopsattu! Nyt on jollain tylsää!
Joulurauhaa sinulle. Toivottavasti myös joku muistaa sinua tänä jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Hotelliviikonloppu oman akan kanssa
Miksi otit sen akan, kun se on sulle niin vastenmielinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolailta naisen valitsemassa ”ihanassa” ravintolassa. Tarkoittaa sitä, että miehen pitää ensin katsella naisen valmistautumista ikuisuus, sitten pönöttää jossain ylihintaisessa ravintolassa liian pieniä annoksia odotellen ja kotiin mennessä naisella on vältinavat ennakko-odotukset jostain megaeroottisesta seksihetkestä.
Tätä en kyllä allekirjoita täysin. Esimerkiksi mulla ja miehelläni on täysin samanlainen maku, mitä ravintoloihin tulee. Tykätään just fine ja slow diningista (ne ylihintaiset ravintolat ja pienet annokset). Eikä ne annokset muuten edes ole liian pieniä, ellei ole joku ruotsinlaivabuffetteihin tottunut karjalalippispää.
Megaeroottisiin seksihetkiin en ota sen enempää kantaa, seksi on meillä itsestäänselvyys.
Et tietenkään allekirjoita, koska olet nainen. Ja vankkumattomaan palstamammatapaan vakuuttelet itseäsi ja muita tuohon klassiseen ”minun mieheni”-tyyliin. Teillä on täydellinen harmonia. Sinun miehesi ja sinä sovellutte täydellisesti yhteen ja sinun miehesi ei petä, ei katso pornoa, ei runkkaa, ei ryyppää, palvoo maata jalkojesi alla, rakastaa kaikkia antamiasi lahjoja ja harjoittaa kanssasi täydellistä seksiä. Tietenkin. Koska sinä olet Nainen. Ja sinä tulit kertomaan kaiken tämän meille. Koska sinun oli aivan pakko osoittaa meidän olevan väärässä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta yritätkö sanoa, että vain naiset pitävät fine diningistä? Että koko haute cuisine on olemassa vain naisia varten...? Kuulostaa rehellisesti sanotuna aika naurettavalta ajatukselta!
Eiköhän tuossa ollut pointti se, että antaa lahjaksi jotain mistä itse hyötyy, ei se fine dining. Tiedän paljonkin miehiä, jotka pitävät fine diningista, mutta en silti itsekkäästi ostaisi lahjaksi fine dining-lahjakorttia vain siksi, että pääsisin sinne itsekin mukaan. Tai yleensäkään mitään "yhteistä aikaa"-lahjaa.
No hemmetti. Kyllä minä vaan meinasin uudelle miesystävälleni ostaa jonkun yhteisen elämyksen (tyyliin hotelli/teatteri, tosin tiedän että hän tykkää niistä enemmän kuin minä), mutta ilmeisesti on menossa pieleen. Mutta kun en keksi muutakaan, tavaroita emme halua kumpikaan ostaa. Ja hän on vienyt minua hotelleihin eikä ole suostunut että maksan mitään, tällä tavalla voisin itse osallistua rahallisesti osaltani, lahjan muodossa. Totta kai hyödyn siitä itsekin, mutta eikö se nyt olisi vielä karumpaa uudessa suhteessa törkätä toiselle avainkortti käteen että tosso, mee sinne ja sinne hotelliin, venailen täällä.
Mitä sitä sitten voisi ostaa, onko heittää mitään vilpittömiä ehdotuksia? Aidosti kyselen.
Älä nyt jotain palstaulia kuuntele. Tuohan on hyvä lahja.
-palstauli
-peräkammarinpoika
-you go sis!
Ja näin palstatussukka kuvittelee maailman makaavan niin kuin hän ylhäisyydessään haluaa.
Tämä palsta naisineen on syöpäisintä ikinä
No yritä nyt sitten järkevästi perustella se, miksi kaikkien miesten pitäisi mahtua sinun keksimääsi muottiin. Voit jatkaa ranskalaisten viivojen käyttöä, jos koet sen helpommaksi.
Mihin muottiin? Kuka täällä on miehiä mihinkään muotteihin jakanut? Sinä aivan itse olet lukenut jostain rivien välistä ja keksinyt tämän. Se, että joku sanoo, ettei miehelle fine dining-lahjakorttia ei tarkoita sitä, että kirjoittaja ajattelee, ettei kukaan mies voi fine finingista pitää. Jos sen haluaa käsittää tahallaan väärin, niin se on ihan omaa hölmöyttä se.
Millä tavalla se ei ole kannanotto, jos kyse ei ole henkilökohtaisesta asiasta ("en halua fine dining -lahjakorttia), vaan vastauksessa yleistetään? Minusta se on juuri sitä, yleistystä ("miehet eivät tykkää hienoista ravintoloista ja ajan viettämisestä kumppaninsa kanssa").
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hotelliviikonloppu oman akan kanssa
Miksi otit sen akan, kun se on sulle niin vastenmielinen?
Ei sillä mitään akkaa olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hotelliviikonloppu oman akan kanssa
Miksi otit sen akan, kun se on sulle niin vastenmielinen?
Ei sillä mitään akkaa olekaan.
Palstatussukan argumentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hotelliviikonloppu oman akan kanssa
Miksi otit sen akan, kun se on sulle niin vastenmielinen?
Ei sillä mitään akkaa olekaan.
Palstatussukan argumentit.
Ei se akattomuus muuksi muutu tussukkaa hokemalla. Eikä siihen akattomuuteen muutosta tule, jos vietät elämäsi tällä palstalla noita kummallisia asenteitasi viljellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolailta naisen valitsemassa ”ihanassa” ravintolassa. Tarkoittaa sitä, että miehen pitää ensin katsella naisen valmistautumista ikuisuus, sitten pönöttää jossain ylihintaisessa ravintolassa liian pieniä annoksia odotellen ja kotiin mennessä naisella on valtavat ennakko-odotukset jostain megaeroottisesta seksihetkestä.
Tätä en kyllä allekirjoita täysin. Esimerkiksi mulla ja miehelläni on täysin samanlainen maku, mitä ravintoloihin tulee. Tykätään just fine ja slow diningista (ne ylihintaiset ravintolat ja pienet annokset). Eikä ne annokset muuten edes ole liian pieniä, ellei ole joku ruotsinlaivabuffetteihin tottunut karjalalippispää.
Megaeroottisiin seksihetkiin en ota sen enempää kantaa, seksi on meillä itsestäänselvyys.
Älähtää, mihin kolahtaa.
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolailta naisen valitsemassa ”ihanassa” ravintolassa. Tarkoittaa sitä, että miehen pitää ensin katsella naisen valmistautumista ikuisuus, sitten pönöttää jossain ylihintaisessa ravintolassa liian pieniä annoksia odotellen ja kotiin mennessä naisella on valtavat ennakko-odotukset jostain megaeroottisesta seksihetkestä.
Tätä en kyllä allekirjoita täysin. Esimerkiksi mulla ja miehelläni on täysin samanlainen maku, mitä ravintoloihin tulee. Tykätään just fine ja slow diningista (ne ylihintaiset ravintolat ja pienet annokset). Eikä ne annokset muuten edes ole liian pieniä, ellei ole joku ruotsinlaivabuffetteihin tottunut karjalalippispää.
Megaeroottisiin seksihetkiin en ota sen enempää kantaa, seksi on meillä itsestäänselvyys.
Älähtää, mihin kolahtaa.
Miten tuo viesti liittyi lainauksessa olevaan kirjoitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pahinta vihjailua ole flexi ja liukkaripullo joululahjaksi. Tulivat tarpeeseen.
...ja itse asiassa näin on todella monen miehen kohdalla. Toisaalta se on hyvä asia, mutta toisaalta se kertoo myös siitä, että keskimäärin miesten väliset ystävyyssuhteet ovat etäisiä, eikä miehillä ole miespuolisia uskottuja. TÄMÄ ei ole hyvä asia, ja tähän perustuu se, miksi parisuhde on miehen hyvinvoinnin kannalta niin olennainen asia. Tämä on siis se juttu, mihin tässä ketjussa naisista valittavien miesten pitäisi panostaa, ei siihen, että luotte fantasiaa puhumattomista, ainoastaan penkkiurheilusta kiinnostuneista äijänköriläistä, joille naiset ovat välttämätön paha (mutta huom. välttämätön!) ja kaikki naisten kanssa vietetty aika (pl. paneminen) kauhistus.