Miks salkkareissa osa II

Tuskin Ismo saa vieläkään kuulla Lassesta ja Jutasta, koska päättivät juuri etteivät kerrokaan tilanteen vuoksi, eikä varmaan Kallekaan vasikoi heitä. Olisihan se mukavaa, kun kertoisivat ja Ismo paljastaisi jo tietävänsä kaiken. Ilmeet olisivat näkemisen arvoisia. :D

Salkkareissa on vaihtunut leikkaaja tai oikeastaan niitä on 2-3 jotka vuorottelevat keskenään. Eron entiseen huomaa ja positiivisempaan suuntaan ollaan menty. 

Ois ollut kyllä mielenkiintoista tietää minkälainen suunnitelma Sampolla ja Ainolla oli. Ainakin Sampo puhui Espanjaan lähtemisestä ja asioiden selvittämisestä. Olisiko vienyt kylmästä Victorian rahat ulkomailla ja jättänyt yksin Espanjaan? Jotenkin ällöttävää, kun Sampo onnettomuuden jälkeen halusi vielä jatkaa suunnitelmaa, mutta Aino pisti stopin. Onneksi Kaukovaarat eivät aiheuttaneet tahallista onnettomuutta.

Meil on siis c more ja kun katoin jaksot etukäteen niin oli se aika säd et Victoria kuoli kun Kalle leikkas sen kännissä.Mun mielestä Victorian ei ois pitäny kuolla.

Iida siis aikoinaan ns.käräytti Heidin tämän oltua Haukkala kanssa ja lisäsi vielä vettä myllyyn. Sitten Pekan suhteen käyttivät myös silloisen porukan kanssa aika kovaa terminologiaa.

Nyt itse sitten suuteli Violan kanssa.

Ihanaa, että C Moresta näkee ennakkoon mutta ärsyttää hieman tämä sekavuus jaksojen tv-esityksien suhteen. Huominen maanantain jakso on ollut katsottavissa jo 13.3. ja nykyisten ennakoiden viimeisin jakso tulee tvstä 30.3. vaikka perjantaina 27.3. tulee taas jo viisi uutta jaksoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monika muuten paljasti Instagramissaan, että ampuminen tehtiin oikealla aseella. Taitaa olla yksi ensimmäisistä kerroista Salkkareiden taipaleella? Yleensä on ollut paukkupatruunoita tms.

Ai että ihan oikeasti ampui :D :D :D 

Näin kanssa kyseisen viestin, mutta mulle jäi vähän auki, mitä oikeesti tapahtui.

Lindeman kirjoitti storyynsä kyllä, että käytettiin oikeeta asetta. Kuulemma hänellä oli kaikki tarvittava suojaus käytössä ja reagointeja harhoiteltiin ja kuvattiin monesta eri kuvakulmasta. Hänelle tämä kaikki oli hienoin kokemus koko viiden vuoden taipaleella Salkkareissa. Mutta ehkäpä tässä tarkoitettiin Karin ampumista? Oli tämä silti uskottava kohtaus, kun yleensä juuri kenenkään ilme ei värähdäkkään, jos ampuvat jotain. Tommilla meni silmätkin kiinni ja koko ase liikkui. Ja vaikka Monikaa olisi ammuttu oikeasti, niin ei tietenkään vastanäyttelijä vaan joku ammattilainen, joka osaa hommansa. 

Ei tietenkään näyttelijää oikeasti ammuta tuollaisissa kohtauksissa. Täytyy ihmetellä, millainen järjenjuoksu sellaisilla ihmisillä muuten on, jotka moisia kyselevät. Luotiliivi ei myöskään ole mikään mithril, kuten jotkut näyttävät luulevan. Kyllä osuma vaan sattuu ja ilmat ainakin menevät pihalle, jälki myös jää ihoon vähintään mustelman muodossa ja luitakin voi murtua.

Miksi vaan sanottiin, että perjantaina ei tule jaksoa muttei mitään selitystä asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monika muuten paljasti Instagramissaan, että ampuminen tehtiin oikealla aseella. Taitaa olla yksi ensimmäisistä kerroista Salkkareiden taipaleella? Yleensä on ollut paukkupatruunoita tms.

Ai että ihan oikeasti ampui :D :D :D 

Näin kanssa kyseisen viestin, mutta mulle jäi vähän auki, mitä oikeesti tapahtui.

Lindeman kirjoitti storyynsä kyllä, että käytettiin oikeeta asetta. Kuulemma hänellä oli kaikki tarvittava suojaus käytössä ja reagointeja harhoiteltiin ja kuvattiin monesta eri kuvakulmasta. Hänelle tämä kaikki oli hienoin kokemus koko viiden vuoden taipaleella Salkkareissa. Mutta ehkäpä tässä tarkoitettiin Karin ampumista? Oli tämä silti uskottava kohtaus, kun yleensä juuri kenenkään ilme ei värähdäkkään, jos ampuvat jotain. Tommilla meni silmätkin kiinni ja koko ase liikkui. Ja vaikka Monikaa olisi ammuttu oikeasti, niin ei tietenkään vastanäyttelijä vaan joku ammattilainen, joka osaa hommansa. 

Ei tietenkään näyttelijää oikeasti ammuta tuollaisissa kohtauksissa. Täytyy ihmetellä, millainen järjenjuoksu sellaisilla ihmisillä muuten on, jotka moisia kyselevät. Luotiliivi ei myöskään ole mikään mithril, kuten jotkut näyttävät luulevan. Kyllä osuma vaan sattuu ja ilmat ainakin menevät pihalle, jälki myös jää ihoon vähintään mustelman muodossa ja luitakin voi murtua.

Tätä mäkin mietin ja samalla ihmettelen miksi Monika meni kertomaan oikeasta aseesta, kun moni etenkin nuori seuraaja ei välttämättä ymmärrä. Paukkupatruunoilla varmaan ampuivat, mutta mihin sitä suojausta tarvittiin? Vai tuliko jotain oikeasti Monikaa päin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaan sanottiin, että perjantaina ei tule jaksoa muttei mitään selitystä asialle?

Alunperin perjantaina piti tulla Jussi Gaala, mutta koronaviruksen takia peruttu. Tilalla näytettiin Risto Räppääjä.

Veikkaan ettei Victoriaa ollut alunperin välttämättä tarkoitettu edes vakihahmoksi. Todennäköisesti se lyhyt parin kuukauden sopimuskausi oli se, kun Samuli ja Kalle viettivät aikaa yhdessä ja Samuli oli mustasukkainen. Jatkoivat sopimusta vielä muutamilla kuukausilla ja kirjoittivat tämän Viljami-storyn ja käyttivät hahmon poistumista isompana osana vakihahmon tarinaa. Samuli on heistä kahdesta parempi hahmona sekä näyttelijä näyttelijänä. 

Varmaan tunnariin tehdään muutoksia sitten, kun uudet hahmot tulevat kuvioihin. Elinan ainakin kuvittelisin päätyvän mukaan Taalasmaiden joukkoon. Enkä ymmärrä miksi Gunnar ja Dahlia ovat edelleen yhdessä. 

Ennustan, että toistetaan samaa juonta kuin Sepon kohdalla.

Kalle päätyy yrittämään itsemurhaa, koska "Kalle saa elämänsä hoidon" on K7 ja ahdistusta. Ja siinä on K12 jaksoja lähettyvillä. Ismo ja Helena luuli Sepon menevän katkaisuun kunnes tajusivatkin, että ne oli enemmän jäähyväiset kuin hoitoon hakeutuminen. Toisaalla selviää samaan aikaan Victorian kuoleman johtuneen kovasta iskusta päähän, joka aiheutti rajua vuotoa. Kalle ei ole mikään aivokirurgi eli ei olisi voinut tehdä yhtään mitään. Hienosti kuitenkin sai sisäelimet parsittua kasaan. Seppo ei tiennyt, ettei ajanut Marian yli vaan se oli Isabella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monika muuten paljasti Instagramissaan, että ampuminen tehtiin oikealla aseella. Taitaa olla yksi ensimmäisistä kerroista Salkkareiden taipaleella? Yleensä on ollut paukkupatruunoita tms.

Ai että ihan oikeasti ampui :D :D :D 

Näin kanssa kyseisen viestin, mutta mulle jäi vähän auki, mitä oikeesti tapahtui.

Lindeman kirjoitti storyynsä kyllä, että käytettiin oikeeta asetta. Kuulemma hänellä oli kaikki tarvittava suojaus käytössä ja reagointeja harhoiteltiin ja kuvattiin monesta eri kuvakulmasta. Hänelle tämä kaikki oli hienoin kokemus koko viiden vuoden taipaleella Salkkareissa. Mutta ehkäpä tässä tarkoitettiin Karin ampumista? Oli tämä silti uskottava kohtaus, kun yleensä juuri kenenkään ilme ei värähdäkkään, jos ampuvat jotain. Tommilla meni silmätkin kiinni ja koko ase liikkui. Ja vaikka Monikaa olisi ammuttu oikeasti, niin ei tietenkään vastanäyttelijä vaan joku ammattilainen, joka osaa hommansa. 

Ei tietenkään näyttelijää oikeasti ammuta tuollaisissa kohtauksissa. Täytyy ihmetellä, millainen järjenjuoksu sellaisilla ihmisillä muuten on, jotka moisia kyselevät. Luotiliivi ei myöskään ole mikään mithril, kuten jotkut näyttävät luulevan. Kyllä osuma vaan sattuu ja ilmat ainakin menevät pihalle, jälki myös jää ihoon vähintään mustelman muodossa ja luitakin voi murtua.

Tätä mäkin mietin ja samalla ihmettelen miksi Monika meni kertomaan oikeasta aseesta, kun moni etenkin nuori seuraaja ei välttämättä ymmärrä. Paukkupatruunoilla varmaan ampuivat, mutta mihin sitä suojausta tarvittiin? Vai tuliko jotain oikeasti Monikaa päin. 

Juuri tämä. Ikään kuin haluaisi tahallaan johdattaa harhaan niitä, jotka eivät syystä tai toisesta ymmärrä kuvausmenetelmistä mitään.

Miksi sanoi myös, että ei voi yksityiskohtaisesti kertoa tekniikkapuolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monika muuten paljasti Instagramissaan, että ampuminen tehtiin oikealla aseella. Taitaa olla yksi ensimmäisistä kerroista Salkkareiden taipaleella? Yleensä on ollut paukkupatruunoita tms.

Ai että ihan oikeasti ampui :D :D :D 

Näin kanssa kyseisen viestin, mutta mulle jäi vähän auki, mitä oikeesti tapahtui.

Lindeman kirjoitti storyynsä kyllä, että käytettiin oikeeta asetta. Kuulemma hänellä oli kaikki tarvittava suojaus käytössä ja reagointeja harhoiteltiin ja kuvattiin monesta eri kuvakulmasta. Hänelle tämä kaikki oli hienoin kokemus koko viiden vuoden taipaleella Salkkareissa. Mutta ehkäpä tässä tarkoitettiin Karin ampumista? Oli tämä silti uskottava kohtaus, kun yleensä juuri kenenkään ilme ei värähdäkkään, jos ampuvat jotain. Tommilla meni silmätkin kiinni ja koko ase liikkui. Ja vaikka Monikaa olisi ammuttu oikeasti, niin ei tietenkään vastanäyttelijä vaan joku ammattilainen, joka osaa hommansa. 

Ei tietenkään näyttelijää oikeasti ammuta tuollaisissa kohtauksissa. Täytyy ihmetellä, millainen järjenjuoksu sellaisilla ihmisillä muuten on, jotka moisia kyselevät. Luotiliivi ei myöskään ole mikään mithril, kuten jotkut näyttävät luulevan. Kyllä osuma vaan sattuu ja ilmat ainakin menevät pihalle, jälki myös jää ihoon vähintään mustelman muodossa ja luitakin voi murtua.

Tätä mäkin mietin ja samalla ihmettelen miksi Monika meni kertomaan oikeasta aseesta, kun moni etenkin nuori seuraaja ei välttämättä ymmärrä. Paukkupatruunoilla varmaan ampuivat, mutta mihin sitä suojausta tarvittiin? Vai tuliko jotain oikeasti Monikaa päin. 

Tuosta tosiaan saattoi jäädä monelle kuva, että Monikaa olisi ammuttu oikealla aseella.

Ase oli aito ja sillä mahdollisesti ammuttiin, muttei välttämättä luotia ja tietysti jotain seinää päin, joka pysäyttää sen. Karin kun ei edes suoraan näytetty ampuvan Lindaa, ja kuvatessa Lindaa saamassa ”osuman” näkyi vain kipinöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monika muuten paljasti Instagramissaan, että ampuminen tehtiin oikealla aseella. Taitaa olla yksi ensimmäisistä kerroista Salkkareiden taipaleella? Yleensä on ollut paukkupatruunoita tms.

Ai että ihan oikeasti ampui :D :D :D 

Näin kanssa kyseisen viestin, mutta mulle jäi vähän auki, mitä oikeesti tapahtui.

Lindeman kirjoitti storyynsä kyllä, että käytettiin oikeeta asetta. Kuulemma hänellä oli kaikki tarvittava suojaus käytössä ja reagointeja harhoiteltiin ja kuvattiin monesta eri kuvakulmasta. Hänelle tämä kaikki oli hienoin kokemus koko viiden vuoden taipaleella Salkkareissa. Mutta ehkäpä tässä tarkoitettiin Karin ampumista? Oli tämä silti uskottava kohtaus, kun yleensä juuri kenenkään ilme ei värähdäkkään, jos ampuvat jotain. Tommilla meni silmätkin kiinni ja koko ase liikkui. Ja vaikka Monikaa olisi ammuttu oikeasti, niin ei tietenkään vastanäyttelijä vaan joku ammattilainen, joka osaa hommansa. 

Ei tietenkään näyttelijää oikeasti ammuta tuollaisissa kohtauksissa. Täytyy ihmetellä, millainen järjenjuoksu sellaisilla ihmisillä muuten on, jotka moisia kyselevät. Luotiliivi ei myöskään ole mikään mithril, kuten jotkut näyttävät luulevan. Kyllä osuma vaan sattuu ja ilmat ainakin menevät pihalle, jälki myös jää ihoon vähintään mustelman muodossa ja luitakin voi murtua.

Tätä mäkin mietin ja samalla ihmettelen miksi Monika meni kertomaan oikeasta aseesta, kun moni etenkin nuori seuraaja ei välttämättä ymmärrä. Paukkupatruunoilla varmaan ampuivat, mutta mihin sitä suojausta tarvittiin? Vai tuliko jotain oikeasti Monikaa päin. 

Juuri tämä. Ikään kuin haluaisi tahallaan johdattaa harhaan niitä, jotka eivät syystä tai toisesta ymmärrä kuvausmenetelmistä mitään.

Miksi sanoi myös, että ei voi yksityiskohtaisesti kertoa tekniikkapuolesta?

Muistaakseni joskus joku muu on sanonut samaa. Ilmeisesti sopimukset kieltää puhumassa. En tiedä, mutta olisi voinut vaan sanoa, että ei ammuttu oikeasti.

En tiedä miks mulla tuli semmonen ajatus, että joku Pupu ois Victorian faija. Taitaa kyllä olla vähän liian nuori. 

"Camilla" vaikutti olevan niin poissaoleva ja erilainen, että voisi hyvinkin olla juonenkäänne, jossa Satu esittää nyt Camillaa ja oikea Camilla häipy maisemista.

Vierailija kirjoitti:

"Camilla" vaikutti olevan niin poissaoleva ja erilainen, että voisi hyvinkin olla juonenkäänne, jossa Satu esittää nyt Camillaa ja oikea Camilla häipy maisemista.

Mutta miksi näin olisi? Camillako olisi maksanut Satulle esittämisestä vai Satu seonnut päästä, kun Aki ei halunnutkaan ja alkanut esittämään Camillaa huomattuaa, että sisko lähti ulkomaille?

Ilmeisesti Kari on ensi viikolla menossa treffeille Sabrinan kanssa. Mietin jo aikaisemmin, että onko Kari tajunnut Tinder-Sabrinan olevan tämä Mustavaarojen Sabrina? Kun ei tainnut tunnistaa ainakaan aikaisemmin.

Kokonaisuutena Rantabaari olikin yllättävän hyvä. Ihmettelen vaan minkä takia mainoksissa mässäiltiin rohkealla sisällöllä, kun sarjassa oli paljon viiltävää draamaa ja ahdistusta. Ja se valkoinen tunnari, jossa kaikki hahmot on yhdessä kasassa, on jotenkin täysin irrallinen verrattuna sarjaan. 

Tästä huomaa erilaisen rohkeuden kirjoittaa henkilöhahmoja ja erilaisia tarinoita, kun lähes kaikki hahmot ovat uusia. Ei tarvitse pelätä voiko tätä kirjoittaa, kun tietää sarjan päättyvän. Toki kolmas kausi on ilmoitettu tulevaksi ja itse luulen, että puoletkaan hahmoista ei ole mukana. Salkkareita kirjoittaessa varmasti takaraivossa on se ajatus, että tämä jatkuu vielä vuosia eikä uskalleta tehdä isoja päätöksiä.