Elatustuesta kun velvollinen ei maksa

0/5

Ulosottomies asialle jos kerran soppari löytyy.

Kyllä saat Kelalta heti ja jatkossa kerran kuukaudessa. Isä jää Kelalle velkaa ja Kela perii saatavansa isältä. Perintäpuoli isältö ei kuulu sinulle, eikä se vaikuta sinun elatustukesi saamiseen. 

Häh? Tottakai saat Kelalta kun olet lähettänyt hakemuksen ja sen lastenvalvojan vahvistaman sopimuksen. Käsittelyaika on n. kuukausi. Itse sain juuri päätöksen, Kela maksaa elarit kunnes lapsi on 18 v.

Mutta Kela siis on se joka perii. Luulin, että saan elatustuen joka kuukausi ja hoitavat exän kanssa perinnän. Eikä niin, että ensin odotellaan maksaako ex ja sitten odottelen rahoja tilille.

Kela maksaa sinulle joka kuun 10 pvä ja hoitaa sitten keskenään isän kanssa tuon perimisen. Eli vaikka isältä ei saataisin perittyä pennin jeniä maksaa Kela minimielarin sulle joka kuukausi.

T: nro 4

No tätä minäkin, mutta täti väitti, että jos ei ole nollasopimusta, saan vasta onnistuneen perinnän jälkeen aina takautuvasti tilille. Oli vähän kafkamainen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saat Kelalta heti ja jatkossa kerran kuukaudessa. Isä jää Kelalle velkaa ja Kela perii saatavansa isältä. Perintäpuoli isältö ei kuulu sinulle, eikä se vaikuta sinun elatustukesi saamiseen. 

Jos ei ole nollasopimusta, niin ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saat Kelalta heti ja jatkossa kerran kuukaudessa. Isä jää Kelalle velkaa ja Kela perii saatavansa isältä. Perintäpuoli isältö ei kuulu sinulle, eikä se vaikuta sinun elatustukesi saamiseen. 

Jos ei ole nollasopimusta, niin ei saa.

Lähde? Mitään tällaista ei ole tosiaankaan luettavissa Kelan ohjeista.

Häh, eli isä määrätty maksamaan 150 e. Ei maksa. Minä saan kuukausia odottaa että onnistuvat perimään isältä ja vasta sitten saan rahat. Ja sama jännitysnäytelmä jatkuu joka kuukausi kunnes lapsi on 18?

Etkö voi itse periä isältä maksamatta jääneitä?

Ymmärrän, että jos isä olisi velvollinen maksamaan esim. 300e, niin kela maksaisi säännöllisesti sen minimin 150e ja loput 150 kun on onnistuneesti peritty. Että lapsi saisi edes tuon 150e kuussa.

Lähetä ulosottoon jos sinulla on sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että jos isä olisi velvollinen maksamaan esim. 300e, niin kela maksaisi säännöllisesti sen minimin 150e ja loput 150 kun on onnistuneesti peritty. Että lapsi saisi edes tuon 150e kuussa.

Juuri näin se meneekin. Luultavasti virkailija tarkoitti tätä.

Kela maksaa minimin ja perii sitten ulosoton kautta velalliselta. Ei tarvita nollasopimusta.

Tässäpä (jälleen) yksitukimuoto, jonka saisi poistaa. Jos lapsen tekee niin voisi sen myös elättää. En ymmärrä miksi muiden pitää näiden ruokkija maksella. Ja naiset voisivat vähän miettiä kenen kanssa lapsia tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Lähetä ulosottoon jos sinulla on sopimus.

Tämä on se surkein ehdotus. Kun viet sen ulosottoon voi mennä puolikin vuotta että selvitetään isän työpaikka. Tällä ajalla ei mitään korvauksia. Lisäksi jos tulot liian pienet tai onnistuu pimittämään niin ei saada ulosottoteitse perittyä mitään eikä korvauksia. Kelan kautta tulee varmasti se n. 150e ja loput jos onnistuu ulosotto. Ja jos työpaikka vaihtuu niin taas tauko kun uo-mies etsii sen uuden työnantajan.

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä (jälleen) yksitukimuoto, jonka saisi poistaa. Jos lapsen tekee niin voisi sen myös elättää. En ymmärrä miksi muiden pitää näiden ruokkija maksella. Ja naiset voisivat vähän miettiä kenen kanssa lapsia tekevät.

Juuri niin: jos lapsen tekee niin voisi sen myös elättää. Kas kun se koskee miehiäkin. Ja jos Kela onnistuu perimään rahat lusmulta, ei siihen mene yhteiskunnan varoja - sehän tässä on jujuna nimenomaan.

Kehno on isä, joka ei oman lapsen hyvinvointiin osallistu.

Jos isä kuitenkin on maksukyvytön, lapsella on oikeus saada tukea Kelalta.

T:Mullakin on mennyt huonosti, mutta aina olen lapset laittanut etusijalle.

Lapsenne on oikeutettu elämään hyvää elämää.

Pääasia on, että lapsenne voi hyvin.

Rahasta riitely on turhaa. Sellaiset asiat ratkeavat lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa.