Britannia on ajautumassa poliittiseen kaaokseen - "Vaarallisin tilanne toisen maailmansodan jälkeen"
Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että sen paremmin Theresa Maylla kuin oppositiojohtaja Corbynillakaan ei ole juuri nimeksikään johtajuutta. May ei ole viime päivinä tehnyt käytännössä mitään minkään asian eteen, ja Corbyn, sen sijaan että johtaisi oppositiota (ei edellyttäisi kovin paljon, hallituksen ollessa kaaoksessa), puuhastelee mitättömien asioiden parissa ja vakuuttelee, että hän saisi kyllä neuvoteltua EU:ssa paremman diilin.
Maa ajautuu kohti tiistaista Brexit-äänestystä, jonka läpimeno on äärimmäisen epätodennäköistä. Se, mitä äänestyksen jälkeen tapahtuu, ei ole kenellekään tiedossa. Tällä hetkellä todennäköisimmältä skenaariolta vaikuttaa erilaisten poliittisten tausta- ja kapinaryhmien nousu vaatimaan uutta kansanäänestystä (People's Vote), uusia vaaleja tai brexitin perumista. Lisäksi tänään on alkanut ilmaantua ehdokkaita Mayn syrjäyttäjäksi.
Kommentit (13)
Kannattaisi perua koko homma. Kansanäänestyshän oli epäonnistunut.
Ranskan tapahtumat leviävät britteihin jos äänestys kaatuu. Se on sisällissota sitten.
Millä ehdoilla ne sitten saa jatkaa? Nykyisillä vai niillä paremmilla jotka Kamerun niille sopi?
Enemmistö kannatti eroa. Jos se nyt peruuntuisi, olisi seurauksena sellaiset levottomuudet mitä IRA harrasti vielä vähän aikaa sitten.
Britanniassa on huono tilanne kun siellä ei ole oikein uskottavaa poliittista johtajaa ollut pitkiin aikoihin. Paras olisi kun kummassakin pääpuolueessa valittaisiin uusi johto.
Mitä ikinä tapahtuukaan se on Putinin rölliarmeijan tekosia. Vladimir on nyt saunassa pohtimassa ja ottamassa vähän olutta, sanoi kylläkin palaavansa asiaan viimeistään maanantaina.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Boris Johnson tästä hyötyi?
David Cameron tämän aloitti ja luikki pakoon kun sai halaumansa vaalivoiton ja Brexit-äänestyksen.
Tämä aikaa alkaa yhä enemmän ja enemmän muistuttaa tosissaan 1930-lukua. Pelottavassa määrin. USA:ssa ja Euroopassa tuntuu porukka jakautuvan kahteen eri leiriin, joiden intressit ovat vastakkaiset ja pinnan alla on valtavasti aggressioita suuntaan jos toiseen. Jotta kansalaiset eivät olisi ihan toistensa kurkuissa kiinni, m a a han muut ta jia on yritetty tyrkyttää syntipukeiksi, ja monille he ovat sellaiseksi kelvanneetkin (vrt. 30-luvulla juut alai set).
Taloudessa kapitalismi jatkaa köhimistään ja kengurubensalla toimimistaan, mutta muitakaan varteenotettavia vaihtoehtoja ei tunnu löytyvän. Mutta ei tule USA olemaan great again milloinkaan, ja Eurooppakin kalutaan tyhjiin (ehkä se on sille oikein, kalusihan se aikoinaan muita maanosia, tappoi kansanmu rhissa alkuperäisväestöä sen minkä ennätti). Jengi yrittää takertua jokaiseen oljenkorteen, jolla massia saisi eli ahneus edellä mennään kaikkeen (vrt 1929 pörssiromahdus ja sitä seurannut SUuri Lama eli pula-aika, joka mahdollisti ääriliikkeiden nousun, ne kun lupailivat elintason nousua ja toki hetkellisesti siihen pystyivätkin).
Muualla maailmassa dikta attorit pitää kansan matalana ja tekevät mitä lystäävät (Pu tin, Saudi-prinssi, Erdogan, brassihumputin jne.). Niin Saudi-Arabia, Venäjä kuin Turkkikin ovat vain hvtin tyytyväisiä, kun Eurooppa torailee. Se nostaa ko. maiden johtajien suosiota, sillä niin arabimaissa kuin Venäjälläkin syvällä pinnan alla piilee suuri tyytymättömyys ja jytkyräjähdyksen aihio (arabimaissa nuoret, venäjällä kyydistä tipahtava keskiluokka).
AInoastaan komm unistinen Kiina tuntuu menevän tasaisen varmahkosti eteenpäin, pientä suhdannevaihtelua sinne tänne - vai onko sekin vain pintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Boris Johnson tästä hyötyi?
David Cameron tämän aloitti ja luikki pakoon kun sai halaumansa vaalivoiton ja Brexit-äänestyksen.
Koska piti egotrippailla ja kuvitella lujittavansa valtaansa Iso-Britannian EU:ssa pysymisen jälkeen.
Me suomalaiset emme aina muista emmekä ymmärrä, että siellä on luokkayhteiskunta.
Totta kai ne sen peruu, mutta kuka maksaa laskun tästä kaikesta turhasta työstä? EU?