Filosofian maisterit (jotka lukivat pääaineenaan filosofiaa)
Ilmoittautukaa tänne.
- Miten työllistyitte,
- teoreettisen vai käytännöllisen filosofian puolella,
- mistä kirjoititte gradunne,
- tohtoriasteelle vai riittikö gradu
- oletko tyytyväinen valintaasi
Et cetera... : )
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Monissa yliopistoissa filosofiaa pääaineena lukeneista ei tule filosofian maistereita.
Kyllä kyllä, tämä on tiedossa. Mutta nyt haetaan filosofiaan jo lähtökohdiltaan orientoituneita opiskelijoita.
Turha haaveilla töistä jos filosofiaa opiskelet pääaineena.
Töitä ei varmaan ole juuri ollenkaan.
Filosofia on perseestä t: maisteri pääaineena käytännöllinen fil
Opiskelia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa yliopistoissa filosofiaa pääaineena lukeneista ei tule filosofian maistereita.
Kyllä kyllä, tämä on tiedossa. Mutta nyt haetaan filosofiaan jo lähtökohdiltaan orientoituneita opiskelijoita.
Nyt en aivan ymmärtänyt. Eli siis vain filosofian maisterit ovat lähtökohdiltaan orientoituneita filosofeja?
Jos saisin valita uudelleen, lukisin yliopistossa filosofiaa, tietotekniikkaa ja taloustieteitä.
Kun valitsee käytännöllisemmät sivuaineet, voi työllistyä niistä riippuen monellekin alalle.
Keksi jotain järkevämpää. Filosofia ei nykyään työllistä vaikka ottaisit sivuaineeksi jotain järkevämpää.
En edelleenkään ymmärrä, miten tutkintonimike esim. (FM, YTM) vaikuttaa orientoituneisuuteen. Mutta en olekaan filosofi, joten siinä ehkä syy.
Ilmoittaudu jos gradusi käsitteli filosofiaa. Oli se sitten Husserlin fenomenologiaa, William Jamesin pragmatismia, Spinozan modaalista metafysiikkaa, Heideggerin teknologiakäsitystä, etc... Ei voi olla näin vaikeata. Nyt ei haeta mitään Jussi Niinistön kaltaisia "Filosofian maistereita".
https://bigthink.com/experts-corner/why-future-business-leaders-need-ph…
In your face, jos väitätte että Filosofian papereilla bamlaavat eivät ole työmarkkinoilla hyvissä kantimissa. ; )
Maailma muuttuu kovaa vauhtia.
Kuka nyt jotain "töitä" haluaa tehdä. Filosofian maisterille väyliä on monia; apurahat, firaabelit keinot (joita on lukuisia), taiteellinen työ, sijoittaminen, et cetera...
Tämähän ei nyt tietenkään ole ilmiselvää jollekkin Espoossa mätänevälle dippainsinöörille, mutta eipä siinä! Onnea vaan teille työn kirouksen omille niskoille langettaneille surkimuksille.
T. Filosofian maisteri, jolla opintojen jälkeen talous enemmän kuin hyvissä kantimissa. : )
Eli aloittajaa ei kiinnosta vastaukset esimerkiksi Turussa filosofiaa opiskelleilta, jotka eivät ole FM vaan VTM? Kiinnostava näkökanta, että ihminen ei olisi filosofiaan orientoitunut, vaikka filosofiaa opiskelisi pääaineena, jos tutkintonimike ei ole filosofian maisteri.
Hain filosofiaa opiskelemaan, pääsin ja valmistuin VTM:ksi. Mutta en kelpaa ap:n kyselyyn?
Vierailija kirjoitti:
Eli aloittajaa ei kiinnosta vastaukset esimerkiksi Turussa filosofiaa opiskelleilta, jotka eivät ole FM vaan VTM? Kiinnostava näkökanta, että ihminen ei olisi filosofiaan orientoitunut, vaikka filosofiaa opiskelisi pääaineena, jos tutkintonimike ei ole filosofian maisteri.
No sinä et selkeästi ole kumpaakaan. : D
Koittakaa vauvat nyt ymmärtää ja lukea vaikka sieltä maagisten _rivien välistä_, mitä tässä ketjussa haetaan takaa.
Eli lienee hyvinkin selvää, että Vauva.fi palstalla ei juurikaan kirjoittele Filosofeja™. : D
Sanotaanko nyt näin, että ei ihan _hirveänä_ yllätyksenä tullut, mutta pitihän tästä ottaa selvää.
Case closed siis! Godspeed teille niiden vauvojen kasvatukseen! Tehkää niistä tunnollisia ja tylsiä veronmaksajia sit kanssa. Että me työttömät Filosofit saadaan rauhassa lukea kirjoja ja pohtia ontologisia kysymyksiä erinäisillä valtion ja/tai kulttuurialan kolmannen sektorin rahoitus/tukiskeemoilla.
Monissa yliopistoissa filosofiaa pääaineena lukeneista ei tule filosofian maistereita.