Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelen vaan miksi suomi ei valloita norjaa saataisiin helposti kruunuja ja öljyä rajattomasti
09.12.2018 |
Ja Sauli voisi ottaa siltä kunkulta kruunun itselleen. Norjalaiset voitaisiin ajaa vaikka Ruotsiin tai Islantiin.
Kommentit (47)
My frieend kirjoitti:
Norskit on mukavaa ja lupsakkaa sakkia. Kuka niille pahaa tahtoisi. Hullua edes ajatella että hyökkäisimme Norjaan vaikka helposti voittaisimmekin.
Kerrotko vielä, millä eineellä Suomi voittaisi, jos Suomi hyökkää Norjaan ja Norja puolustaa aluettaan? Jätetään ne höpöpuheet jostain sisusta sikseen ja keskitytään realiteettihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä varmaan tulis mukaan ku pyydettäis Hyvä idea.
Mutta emmehän halua jakaa saalista?
Vierailija kirjoitti:
My frieend kirjoitti:
Norskit on mukavaa ja lupsakkaa sakkia. Kuka niille pahaa tahtoisi. Hullua edes ajatella että hyökkäisimme Norjaan vaikka helposti voittaisimmekin.
Kerrotko vielä, millä eineellä Suomi voittaisi, jos Suomi hyökkää Norjaan ja Norja puolustaa aluettaan? Jätetään ne höpöpuheet jostain sisusta sikseen ja keskitytään realiteettihin.
Järeämmillä asevoimilla ja paremmalla liikkuvuudella, plus paremmalla kokemuksella tositoimista.
Jos Suomen armeija on tehty puolustamaan Suomea Venäjää vastaan, Norjan valloituksen pitää olla suupala. Vaikka hyökkäyssota toki aina vaikeampaa onkin kuin puolustus.
Vierailija kirjoitti:
Lohta, öljyä, hyviä hiihtäjiä, loppumaton eläkerahasto.. Omat kuninkaalliset. Oijoi. Kauankohan menis, ku Norja olis muisto vaan ku Sipilä olis ryssiny asiat.
No niinpä. Kokoomuspoliitikot myisi Norjan öljyt Amerikkaan parilla miltsillä (ja omilla kaupantekopalkkioilla) ja uudelleensijoittaisivat eläkerahastot niin, että ne katoaisivat vuosikymmenessä Bermudan kolmioon. Keskustan myötävaikutuksella lohikannat ylikakastettaisiin loppuun muutamassa vuodessa. Hiihtoliitto istuttaisi suomalaisen mentaliteetin norjalaisiin hiihtäjiin ja sen jälkeen kukaan ei voittaisi enää mitään. Kuninkaalliset varmaan lopulta hirttäytyisivät maansa alennustilan edessä. Parempi että pysytään vain täällä, eikä sotketa muiden asioita.
Suomella on oikeasti varteenotettava armeija, etenkin tämän kokoiseksi maaksi.
Raskas kenttätykistömme on ihan maailman kärkeä. Se kun saadaan ajettua asemiin Oslon ympärille niin morkulaa piisaa kaikista ilmansuunnista 24/7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomella on oikeasti varteenotettava armeija, etenkin tämän kokoiseksi maaksi.
Raskas kenttätykistömme on ihan maailman kärkeä. Se kun saadaan ajettua asemiin Oslon ympärille niin morkulaa piisaa kaikista ilmansuunnista 24/7
Tykistöstä puhutaan usein vanhentuneena asehaarana.
Venäjä on kuitenkin demonstroinut tykistön modernia käyttöä Ukrainassa. Venäläisillä oli itä-ukrainassa kuorma-autovetoisia haupitseja, 4-8 hengen miehistö per tykki. Äärimmäisen nopea liikkuvuus; ne ajoi asemiin yhteen paikkaan, ammuttiin miehistön koulutustason sallimmalla tulinopeudella n. 6 laukausta/minuutti. Tulenjohto tapahtui droneilla. Jos ensimmäinen meni ohi, saatiin jo seuraavaan yhteislaukaukseen tulta korjattua sen verran, että osui.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on oikeasti varteenotettava armeija, etenkin tämän kokoiseksi maaksi.
Raskas kenttätykistömme on ihan maailman kärkeä. Se kun saadaan ajettua asemiin Oslon ympärille niin morkulaa piisaa kaikista ilmansuunnista 24/7
Kukas niitä saadaan käyttämään kun miesväki roikkuu av:lla vinkumassa fe ministeistä? Se armeijan naisvähemmistö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajankohtainen kun putler nappaa suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
My frieend kirjoitti:
Norskit on mukavaa ja lupsakkaa sakkia. Kuka niille pahaa tahtoisi. Hullua edes ajatella että hyökkäisimme Norjaan vaikka helposti voittaisimmekin.
Kerrotko vielä, millä eineellä Suomi voittaisi, jos Suomi hyökkää Norjaan ja Norja puolustaa aluettaan? Jätetään ne höpöpuheet jostain sisusta sikseen ja keskitytään realiteettihin.
Järeämmillä asevoimilla ja paremmalla liikkuvuudella, plus paremmalla kokemuksella tositoimista.
Jos Suomen armeija on tehty puolustamaan Suomea Venäjää vastaan, Norjan valloituksen pitää olla suupala. Vaikka hyökkäyssota toki aina vaikeampaa onkin kuin puolustus.
Hohhoijaa, lol.
Norjalla on
-365000 miehen vahvuinen armeija
-jokseenkin modernimpi kalusto kuin Suomella
-"hieman" Suomea enemmän fyffeä ja luonnonvaroja pitkittyneeseen sodankäyntiin
-valtameri lännessä ja vuorijono idässä antaa aika hyvän luontaisen puolustusmuurin
-puolustustajalla on etu hyökkääjään
-puolustussotaan suunniteltu Suomen armeija sopii, vähemmän yllättäen, hyvin huonosti hyökkäyssotaan
Siitä vaan koittaa, kiire tulee pois.
Mitä Venäjään tulee, niin Suomen armeijaa ei toki ole suunniteltu kestämään koko Venäjän armeijan hyökkäystä. Jokainen ymmärtää, ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia jos Venäjä kohdistaa koko voimansa Suomea vastaan. Puolustus perustuu siihen olettamukseen, että kyseessä on luultavasti joku isompi kahakka, jos Venäjä päättää hyökätä suomeen ja Venäjän isoimmat ja parhaimmat joukot on sidottu muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomella on oikeasti varteenotettava armeija, etenkin tämän kokoiseksi maaksi.
Raskas kenttätykistömme on ihan maailman kärkeä. Se kun saadaan ajettua asemiin Oslon ympärille niin morkulaa piisaa kaikista ilmansuunnista 24/7
Oslon ympärille onkin helppo mennä huomaamatta koko kaluston ja miehistön kanssa. Tilataanko turistibussit vai vuokrataanko Siljalta laiva?
Saksa miehitti Norjan muutamassa päivässä. Vai menikö nopeamminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksa miehitti Norjan muutamassa päivässä. Vai menikö nopeamminkin.
Pari kuukautta siihen meni. Saksassa oli tosin ainakin 15 kertaa isompi populaatio noihin aikoihin, mikä tekee vertailusta Suomeen naurettavaa.
Sairasta toivoa toisen maan valloittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Suomen lain mukaan annetaan ne kaikki äkkiä ilmaiseksi ulkomaille, sillä eihän meillä ole varaa, saati osaamista kaivoksiin.
P.S. muistakaa, etteivät saa maksaa veroja Suomeen, Suomihan voisi vaikka saada rahaa!
Me ollaan suomalaisia, tulkaa äkkiä tänne kanadalaiset kaivosfirmat ja viekää tuhkatkin pesästä! Valtauksiaa ilmaiseksiii!
Ei tarvitse maksaa verojaaaa!
Eikä palkkojaaa!
Suomi on yksi stanan itsetuholoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
My frieend kirjoitti:
Norskit on mukavaa ja lupsakkaa sakkia. Kuka niille pahaa tahtoisi. Hullua edes ajatella että hyökkäisimme Norjaan vaikka helposti voittaisimmekin.
Kerrotko vielä, millä eineellä Suomi voittaisi, jos Suomi hyökkää Norjaan ja Norja puolustaa aluettaan? Jätetään ne höpöpuheet jostain sisusta sikseen ja keskitytään realiteettihin.
Järeämmillä asevoimilla ja paremmalla liikkuvuudella, plus paremmalla kokemuksella tositoimista.
Jos Suomen armeija on tehty puolustamaan Suomea Venäjää vastaan, Norjan valloituksen pitää olla suupala. Vaikka hyökkäyssota toki aina vaikeampaa onkin kuin puolustus.
Hohhoijaa, lol.
Norjalla on
-365000 miehen vahvuinen armeija
-jokseenkin modernimpi kalusto kuin Suomella
-"hieman" Suomea enemmän fyffeä ja luonnonvaroja pitkittyneeseen sodankäyntiin
-valtameri lännessä ja vuorijono idässä antaa aika hyvän luontaisen puolustusmuurin
-puolustustajalla on etu hyökkääjään
-puolustussotaan suunniteltu Suomen armeija sopii, vähemmän yllättäen, hyvin huonosti hyökkäyssotaanSiitä vaan koittaa, kiire tulee pois.
Mitä Venäjään tulee, niin Suomen armeijaa ei toki ole suunniteltu kestämään koko Venäjän armeijan hyökkäystä. Jokainen ymmärtää, ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia jos Venäjä kohdistaa koko voimansa Suomea vastaan. Puolustus perustuu siihen olettamukseen, että kyseessä on luultavasti joku isompi kahakka, jos Venäjä päättää hyökätä suomeen ja Venäjän isoimmat ja parhaimmat joukot on sidottu muualle.
Mistä revit noi faktat?
Koko
23 000 (rauhan ajan vahvuus)
83 000 (sodan ajan vahvuus)[1]
Vierailija kirjoitti:
Lohta, öljyä, hyviä hiihtäjiä, loppumaton eläkerahasto.. Omat kuninkaalliset. Oijoi. Kauankohan menis, ku Norja olis muisto vaan ku Sipilä olis ryssiny asiat.
Ei menisi montaa vuotta kun sossut olisivat jakaneet öljyrahaston turhanpäiväisyyksiin ja sitten oltaisiin taas persaukisia mutta isommalla porukalla.
Mennäänkö ruotsinlaivoilla yli, sanotaan ruotsalaisille että väistäkää vähän ja sitten valloitetaan norja? Mikä pointti on jättää ruotsi siitä välistä valloittamatta? Siinähän se menisi samaan hintaan, saataisiin Maraboun suklaat ja Volvon tehtaat, sitäpaitsi ruosinlaivoille vois saada kuukausilipun pääkaupunkiseudulla ja Turussa.
Miksi sun kissan tarvii osata ruotsia jos muutatte Norjaan?