Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

23-vuotias Noor Alfallah jätti Mick Jaggerin, 75, vaihtoi miljardööriin!

Kommentit (65)

Vierailija
61/65 |
10.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tekeeköhän Erika saman? Hankkii ensin mainetta Dannyn rinnalla, sitten vaihtaa johonkin miljardööriin. 🤔

Ei tee.

Vierailija
62/65 |
10.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekeeköhän Erika saman? Hankkii ensin mainetta Dannyn rinnalla, sitten vaihtaa johonkin miljardööriin. 🤔

Ei tee.

Mistä tiedät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/65 |
10.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on tosiaan syntynyt kultalusikka suussaan. Isä on upporikas kuwaitilainen  ja tytär saa tehdä itselleen nimeä elokuvatuottajana. Ensimmäinen taisi olla vielä dokumentti kodittomista ihmisistä, eli heti hyväntekeväisyysteeman kautta kosiskelemaan tiedostavia julkkiksia. 

Kannattaa silti muistaa, että voihan tälläkin nuorella naisella olla omia ajatuksia ja ihan toimivat aivot. Hassua, että täälläkin joku kommentoi olevansa Noor Alfallahia kauniimpi, ikään kuin se olisi ainoa asia, mikä tämän kaliiberin miehiä naisissa kiinnostaisi. Esim. Jagger ja tuo miljadööri ovat olleen elämässään jo pitkään maailman kauneimpien naisten piirittämiä, kuten moni muukin superjulkkis tai superrikas.

Kun on jo itsestään selvää, että omilla meriiteillään saa kauniin kumppanin 100 % varmasti, alkaa moni (vähänkään älykkäämpi, esim. Jagger on opiskellut ennen muusikoksi ryhtymistään London School of Economicsissa ja tuskin tuo miljardöörikään tyhmimmästä päästä ihmisiä on) kaivata ulkokuoren rinnalle myös jotain sisältöä.

Jos saa samassa paketissa kauniin, älykkään, sivistyneen ja varakkaan naisen, niin kyllä se päihittää kauniin, mutta rahan perässä juoksevan idiootin milloin tahansa.   

Meinaatko, että 23-vuotias nainen päihittää ajattelukyvyssään vaikka 43-vuotiaan naisen (oletetaan, että molemmat yhtä älykkäitä ja muutenkin mielen saralla alunperin tasavertaisia)? 43-vuotiaalla on kuitenkin elämänkokemusta ja -taitoa 20 vuotta enemmän, kuin 23-vuotiaalla. Jostain kumman syystä kuitenkin tällaiset papat valitsevat yleensä niitä 23-vuotiaita. Eli taitaa ihan jokin muu ihan kiinnostaa kuin se mieli. 

t. parikymppinen nainen, joka tiedostaa ettei ole nuori ainiaan

Luitko ollenkaan lainaamaasi tekstiä?

Eihän siinä asetettu kauneutta ja älykkyyttä joko-tai-asetelmaan, vaan nimenomaan korostettiin, että kun on jo itsestään selvää, että saa kauniin naisen, voi valita MYÖS näitä "lisäominaisuuksia", kuten älykkyys, varakkuus ja sivistys. Iästä kommentissa ei puhuttu yhtään mitään. 

Vierailija
64/65 |
10.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen on tosiaan syntynyt kultalusikka suussaan. Isä on upporikas kuwaitilainen  ja tytär saa tehdä itselleen nimeä elokuvatuottajana. Ensimmäinen taisi olla vielä dokumentti kodittomista ihmisistä, eli heti hyväntekeväisyysteeman kautta kosiskelemaan tiedostavia julkkiksia. 

Kannattaa silti muistaa, että voihan tälläkin nuorella naisella olla omia ajatuksia ja ihan toimivat aivot. Hassua, että täälläkin joku kommentoi olevansa Noor Alfallahia kauniimpi, ikään kuin se olisi ainoa asia, mikä tämän kaliiberin miehiä naisissa kiinnostaisi. Esim. Jagger ja tuo miljadööri ovat olleen elämässään jo pitkään maailman kauneimpien naisten piirittämiä, kuten moni muukin superjulkkis tai superrikas.

Kun on jo itsestään selvää, että omilla meriiteillään saa kauniin kumppanin 100 % varmasti, alkaa moni (vähänkään älykkäämpi, esim. Jagger on opiskellut ennen muusikoksi ryhtymistään London School of Economicsissa ja tuskin tuo miljardöörikään tyhmimmästä päästä ihmisiä on) kaivata ulkokuoren rinnalle myös jotain sisältöä.

Jos saa samassa paketissa kauniin, älykkään, sivistyneen ja varakkaan naisen, niin kyllä se päihittää kauniin, mutta rahan perässä juoksevan idiootin milloin tahansa.   

Meinaatko, että 23-vuotias nainen päihittää ajattelukyvyssään vaikka 43-vuotiaan naisen (oletetaan, että molemmat yhtä älykkäitä ja muutenkin mielen saralla alunperin tasavertaisia)? 43-vuotiaalla on kuitenkin elämänkokemusta ja -taitoa 20 vuotta enemmän, kuin 23-vuotiaalla. Jostain kumman syystä kuitenkin tällaiset papat valitsevat yleensä niitä 23-vuotiaita. Eli taitaa ihan jokin muu ihan kiinnostaa kuin se mieli. 

t. parikymppinen nainen, joka tiedostaa ettei ole nuori ainiaan

Luitko ollenkaan lainaamaasi tekstiä?

Eihän siinä asetettu kauneutta ja älykkyyttä joko-tai-asetelmaan, vaan nimenomaan korostettiin, että kun on jo itsestään selvää, että saa kauniin naisen, voi valita MYÖS näitä "lisäominaisuuksia", kuten älykkyys, varakkuus ja sivistys. Iästä kommentissa ei puhuttu yhtään mitään. 

Usein näitä lisäominaisuuksia tulee valmiin paketin mukana, vaikka "asiakas" ei olisi niitä halunnut, ja huomaa ne vasta kun laskut pitäisi maksaa. Osa ominaisuuksista on myös turhia ja vievät vain energiaa, vaikka niitä mainostetaan tärkeinä. Kuten älykkyys ja sivistys. Niiden hinnalla saisi 50 % enemmän esim silikonia.

65/65 |
10.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytännön avioliitot ovat surullisia, kun toinen nähdään vain (tai ensisijaisesti) välineenä saada itse jotain.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kolme