Äänestäisitkö ennemmin Putinia vai Trumpia maailman johtajaksi?

Putin on looginen, joten hänen toiminta on johdonmukaista.

Trumpin toimien tulkintaan vaaditaan joku astraalitason meedio.

En äänestäisi.

^ siinähän se jo tulikin. Putin on no, pelottavan älykäs, looginen ja laskelmoiva, sen lisäksi hänellä on poliittista kokemusta ja johdonmukaisuutta. Trump on äkkipikainen, kykenemätön hyväksymään faktoja, jotka eivät sovi hänen maailmankuvaansa ja valitettavan egosentrinen henkilö, jonka kyky syy-seuraussuhteiden käsittämiseen tuntuu olevan varsin heikkoa.

Ei sillä, en haluaisin Putinia maailmanvalloittajadiktaattoriksi, mutta jos pitää valita ruton ja koleran väliltä, niin kyllä valinta kallistuu hyvin helposti Putiniin. Jollain tavalla jopa olen oppinut arvostamaan häntä, vaikka en todellakaan kaikkia Venäjän toimia hyväksy.

Entinen agentti, 19 vuotta presidenttinä, vai entinen tosi-tv-tähti, 2 vuotta presidenttinä?

Putiniin päätyisin, työkokemuksen perusteella, ja koska tietäisi paremmin, mitä on äänestämässä.

Putin, diktaattorin kanssa pystyy elämään jos tietää kuinka hänen kanssaan tulee toimia.

Vierailija kirjoitti:

Entinen agentti, 19 vuotta presidenttinä, vai entinen tosi-tv-tähti, 2 vuotta presidenttinä?

Putiniin päätyisin, työkokemuksen perusteella, ja koska tietäisi paremmin, mitä on äänestämässä.

Trumpilla toki on myös muita ansioita, vaikka haluatkin ne unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen agentti, 19 vuotta presidenttinä, vai entinen tosi-tv-tähti, 2 vuotta presidenttinä?

Putiniin päätyisin, työkokemuksen perusteella, ja koska tietäisi paremmin, mitä on äänestämässä.

Trumpilla toki on myös muita ansioita, vaikka haluatkin ne unohtaa.

Totta tuokin, mutta presidenttinä hän on keltanokka. Ja agenttiuden ja tosi-tv-tähteyden mainitsin siksikin, että ne kertovat henkilöiden persoonasta ja imagosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen agentti, 19 vuotta presidenttinä, vai entinen tosi-tv-tähti, 2 vuotta presidenttinä?

Putiniin päätyisin, työkokemuksen perusteella, ja koska tietäisi paremmin, mitä on äänestämässä.

Trumpilla toki on myös muita ansioita, vaikka haluatkin ne unohtaa.

Totta tuokin, mutta presidenttinä hän on keltanokka. Ja agenttiuden ja tosi-tv-tähteyden mainitsin siksikin, että ne kertovat henkilöiden persoonasta ja imagosta.

Persoona ja imago? Oletettavasti seniili narsisti. Uskoisin että aikoinaan kun loi uransa ja omaisuutensa (ja tuhosi kaiken ja loi uudelleen) oli varsin fiksu ja omistautunut. Muutenhan se onnistuisi meiltä kaikilta.

Tosi-tv taas voi olla suomen ulkopuolella paremmassa maineessa kuin täällä, eihän ne elämässä muutenkin jotenkuten menestyneet siihen lähtisi.

En kumpaakaan, missään tilanteessa, koska kumpikaan ei tehtävään sovi.

Trumpia ehdottomasti, se on tyhmempi. Putin on entinen KGB:n agentti ja se meininki on julmaa ja häikäilemätöntä. Ei sillä, etteikö Trump pystyisi pullistelunhalussaan suureenkin tuhoon, mutta Putinin julmuus pelottaa mua.

Vierailija kirjoitti:

Putin, diktaattorin kanssa pystyy elämään jos tietää kuinka hänen kanssaan tulee toimia.

:D

Kuuluisia viimeisiä sanontoja.

Politiikka on nykyisin paskaa just sen takia että jengi miettii tällaisia

Niin jos kuvitteellisesti kuvitellaan, että olisi jollain lailla pakko äänestää kahta huonoa vaihtoehtoa. Vastaan vain sen takia Putin, että hän pelasti ne harvinaiset kissaeläimet sukupuutolta siellä jossain päin Venäjää. Trump taas on ympäristötuholainen (en väitä, etteikö Putin muuten olisi myös). Mutta kissaeläinten pelastamisella leikkiäänestys kilahtaa Putinin pussiin. Todellisuudessa en äänestäisi kumpaakaan, enkä hyväksyisi maailman johtajaksi yhtään ketään.

Trumpia. Se on huonommassa kunnossa ja kuolee nopeammin. Putin heiluu varmaan vielä 100-vuotiaanakin ilman paitaa tiikerin selässä ja määrää massamurhia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin, diktaattorin kanssa pystyy elämään jos tietää kuinka hänen kanssaan tulee toimia.

:D

Kuuluisia viimeisiä sanontoja.

Kukaan ei selviä elämästä hengissä.

Mutta oikeasti: älä hermostuta isoa kihoa tai hakeudu asemaan jossa sinua voidaan syyttää jostain. Pysy hommissa jossa saat eleltyä riittävän mukavasti, mutta et ole uhka kenellekään.

Sitten jos on oikea sekopää kyseessä kuten Stalin tai A.H. ei paljon auta kuin luottaa tuuriinsa. Milloin vain voi tulla käsky lähteä marssimaan leirille koska talossasi on punainen katto. 

Yritä nyt sellaisen kanssa elää...

Vierailija kirjoitti:

Politiikka on nykyisin paskaa just sen takia että jengi miettii tällaisia

Ai? Miten tämä sitten politiikkaa vahingoittaa?

Kyllä jokainen täysjärkinen ihminen tietää, ettei tällaista tilannetta koskaan tule, mutta voi kai sitä silti miettiä. Vähän kuin "kumman pelastaisit palavasta talosta", jossa keinotekoisesti on muka tasan kaksi vaihtoehtoa, joista voi valita vain toisen.

Kyllä Trump on hyvä.

Aika ikävä tilanne tosiaan olisi.

Molemmat on hyviä miehiä, omaa kansaansa puolustavia, ulkoisten uhkien tehokkaita torjujia joiden kaltaisia kaivattaisiin Suomeenkin. Äänestän Putinia koska hän on älykkäämpi ja taitavampi monessa asiassa. Trumpin tietotaito rajoittuu kiinteistöalaan.

Noista kahdesta valitsen churchillin.

Jos annetaan valittavaksi vain kaksi hirveää vaihtoehtoa kuten churchillilla aikanaan niin silloin voi todeta että jotain on mennyt pieleen jo paljon aiemmin.

Miten tuollaisen voi sitten estää? En tiedä koska tulevaa historiaa on ohjaamassa tänäkin päivänä ihan riittävästi tahoja ja lopputulos on näiden sekavia tavoitteita ajavien toinen toistaan häikäilemättömämpien, ahneiden, tyhmien ja piittaamattomien toimien tulos.

Esim. brexit. Briteissä tiedetään mitä pitäisi tehdä, eu:ssa tiedetään mitä pitäisi tehdä, jopa suomessa, kiinassa, etelänavalla ja varmaan avaruudessakin avaruusasemalla tiedetään mitä pitäisi tehdä. Silti May vie maataan jääräpäisesti kohti maalia jota edes sitä "kannattavat" eivät oikeasti halua eivätkä tarvitse.