Laura Huhtasaari vääristelee totuutta jäälleen

Sittenhän sinä kumoat noin naurettavat väitteet käden käänteessä, vai mitä?

Sitä kanssa ihmetellyt miksi kansallissosialistit on äärioikeistoa kun eivät oikeasti ole

Eiköhän Laura puhu ihan totta.

Eipä kuulu ap:ltä mitään väitteiden kumoamisen tapaista.

Ihan asiallista tekstiähän sieltä näytti löytyvän.

Olisi mukava kuulla Ap:n vastaväitteet asiaan.

Ettei vain olisi käynyt se klassinen juttu, että jos mielipiteen esittää Huhtasaari tai Halla-Aho, mielipiteen täytyy olla väärä, vaikka Sipilä esittäisi samanlaisia mielipiteitä muutaman vuoden kuluttua pysyäkseen vallan kahvassa kiinni. Pelkkä vaalivalehan se on Sipilältä :-)

Ota iisisti ja ymmärrät ennemmin tai myöhemmin, ettemme me kaikki pysty yhtä loogiseen ajatteluun kuin Halla-Aho joka yli kymmenen vuotta sitten pystyi näkemään mihin harjoitettu politiikka tulee johtamaan.

Persujen ongelma on liian laaja hajonta kannattajakunnassa. Heidän ajamansa asiat ovat elintärkeitä maamme/Euroopan tulevaisuuden kannalta, mutta kun siihen poppooseen on ajautunut täydellisiä moukkia, joiden ainoa anti on rasistista möykkää, puolueen imago kärsii näiden vuoksi, eikä tule koskaan nousemaan varteenotettavaksi vaihtoehdoksi vallassa istuville kusipäille.

Ikävää mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kanssa ihmetellyt miksi känsaIlissösiaIistit on ääriöikeistöa kun eivät oikeasti ole

Sodan voittaneet kommunistit ja sosialistit eivät halunneet että HitIërin nátsit rinnastetaan osaksi vasemmistoa, joten alkoivat kutsua heitä valheellisesti ääriöikeistöIaisiksi. Näin olen jostain englanniksi lukenut.

Mikä noista Huhtassaren väitteistä ei ollut tosi?

Ei kansallissosialismista tarvitse pitää, mutta ei sitä pidä turhaan sotkea oikeistolaisuuteen vain siksi, että itse kannattaa vasemmistopolitiikkaa. Ja eikös republikaanit vastustaneet orjuutta? Tälläkään asialla ei ole mitään väliä esimerkiksi Trumpin ja hänen nykyisen politiikan kanssa, joten miksi poiketa totuudesta?

Laura tulee vetäisemään sellaisen äänivyöryn missä ikinä onkaan ehdokkaana ettei vastaavaa ole ennen nähty....jos ei Kekkosen aikaa lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä kuulu ap:ltä mitään väitteiden kumoamisen tapaista.

Papukaijat harvemmin tuottavat mitään originallia.

Vierailija kirjoitti:

Laura tulee vetäisemään sellaisen äänivyöryn missä ikinä onkaan ehdokkaana ettei vastaavaa ole ennen nähty....jos ei Kekkosen aikaa lasketa.

No ei taida äänedtyslippujen plagiointi olla yhtä helppoa kuin gradun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kanssa ihmetellyt miksi känsaIlissösiaIistit on ääriöikeistöa kun eivät oikeasti ole

Sodan voittaneet kommunistit ja sosialistit eivät halunneet että HitIërin nátsit rinnastetaan osaksi vasemmistoa, joten alkoivat kutsua heitä valheellisesti ääriöikeistöIaisiksi. Näin olen jostain englanniksi lukenut.

Trumpin tviitistä?

https://en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_Amendment_to_the_United_States…

"On January 31, 1865, the House called another vote on the amendment, with neither side being certain of the outcome. With 183 House members present, 122 would have to vote "aye" to secure passage of the resolution; however eight Democrats abstained, reducing the number to 117. Every Republican (84), Independent Republican (2) and Unconditional Unionist (16) supported the measure, as well as 14 Democrats, almost all of them lame ducks, and 3 Unionists. The amendment finally passed by a vote of 119 to 56,[58]narrowly reaching the required two-thirds majority."

Orjat vapautti sisällissodan voittanut orjuudenvastaisen republikaani puolueen presidentti Abraham Lincoln.

Ku Klux Klan oli demokraattisen puolueen, maanviljelijäluokan ja valkoisen ylivallan ylläpitämistä kannattavien aseellinen siipi.

No tuo on minusta vähän hölmöä, puhua, ikäänkuin USAssa olisi oikeisto ja vasemmisto. Oikeasti siellä on vaan oikeisto ja vielä enemmän oikeisto.

Kyllähän ainakin KKK:lla on  nimenomaan demaritausta, heidän perustama. Vieläkin järjestön johtaja, vai lieko jo entinen Robert Byrd, on erittäin hyvissä väleissä Clintonien kanssa.

Laura tietää näköjään enemmän kuin sinä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Bedford_Forrest

"Although scholars admire Forrest as a military strategist, he has remained a highly controversial figure in Southern history, especially for his role in the attack on Fort Pillow, his 1867–1869 leadership of the Ku Klux Klan and his political influence as a Tennessee delegate at the 1868 Democratic National Convention."

Jälleen vihersuvakki aloittaa ketjun puhumalla pelkkää palturia.

"Kansallissosialistit olivat vasemmistolaisia, heistä tehtiin äärioikeistoa."

Sosialismi on vasemmistopolitiikkaa kts kansallisSOSIALISMI

"Ku Klux Klan on demokraattien häpeätahra ja orjat Amerikassa vapautti oikeisto."

Kyllä republikaanipuolue aloitettiin orjuutta vastutavana puolueena ja kkk on demokraattien jäsenten aloittama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kanssa ihmetellyt miksi känsaIlissösiaIistit on ääriöikeistöa kun eivät oikeasti ole

Sodan voittaneet kommunistit ja sosialistit eivät halunneet että HitIërin nátsit rinnastetaan osaksi vasemmistoa, joten alkoivat kutsua heitä valheellisesti ääriöikeistöIaisiksi. Näin olen jostain englanniksi lukenut.

Ranskan vallankumouksen aikana taas oikeisto ja vasemmisto oli oikeasti auktoriterianismi vastaan vapaus, mutta nyt on vääristelty nämä täysin sekaisin.