Lue keskustelun säännöt.
HS: Briteissä on tutkittu ihmisten asenteita raiskauksiin
08.12.2018 |
Tulokset ovat hesarin uutisen mukaan seuraavat:
1/3 miehistä ja 1/5 naisista on sitä mieltä, että jos nainen on flirttaillut treffeillä, kyse ei voi olla raiskauksesta.
Jos nainen suostuu seksiin vain painostettuna, kyse ei ole raiskauksesta yli 1/3 miehistä ja alle 1/3 naisista mielestä.
Jos miehen vakituinen kumppani on sanonut, ettei halua seksiä, mutta mies makaa hänet kuitenkin, se ei ole raiskaus yli 1/4 miehistä ja lähes 1/5 naisista miekestä.
Lisöksi löhes 28% miehistä ja 11% naisista on sitä mieltä, ettei nainen saa muuttaa mieltään seksistä viime hetkellä.
Yli 40% miehistä js 37% naisista ei pidä raiskauksena, jos mies ei käytä kondomia, vaikka nainen on niin halunnut.
Onkohan näkemykset samanlaisia Suomessa? Muuten ihmettelen noita tuloksia, että moni ei tunnista raisksusta ja nsisten itsemääräämisoikeutta. Jäin tosin itsekin miettimään sitä painostuskohtaa, että onko se raiskaus, jos suostuu seksiin painostettuna. Olisin vastannut, ettei ole, tai sitten minutkin on raiskattu ja oman miehen toimesta vieläpä. Mitä mieltä te muut olette noista väitteistä?
Kommentit (25)
Vähän outoja kysymyksenasetteluja kyllä. Mutta laittaa myös miettimään, että miksi nainen (tai mies) ei saisi perääntyä seksistä viime hetkellä? Tulee mieleen sellainen ajatus, että seksi on jokin ihmisoikeus, jota on annettava vähän väkisinkin, vaikka mieli muuttuisi matkan varrella.
Ikävää verrata tässä tavaraan naista, mutta jos ajatellaan, että minä lupaan jollekin toimivan, pari vuotta vanhan puhelimeni, mutta viime hetkellä päätän että enpäs annakaan. Ei varmaan kovinkaan monen mielestä olisi oikein, että se puhelin sitten vain otetaan minulta kädestä siitä huolimatta ja pidetään itsellä? Jos tätä verrataan seksiin, niin sitten kuitenkin olisi sitä pi m ppiä annettava, koska menin ottamaan jo paidan pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin on ongelmana se, että lainsäädännössä terminologia on erkaantunut liian kauas todellisuudesta. Kyllähän sen jokainen ymmärtää, että ilman kumia naiminen ei ole samanarvoinen rikos kuin aito törkeä (joukko)raiskaus, jossa on käytetty väkivaltaa. Silti kumpikin on nykyisin ilmeisesti raiskaus.
Höpö höpö. Sitä varten meillä on laajahko rangaistusasteikko ja törkeän raiskauksen rikosnimike olemassa.
Saako flirttailla jos ei ole treffeillä vaan tapaa jossain muualla? Vai voinko minä nyt r aiskata ne kaikki flirttailevat asiakkaat osan vastaajista mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Jopa 11 prosenttia suomalaisista hyväksyy seksuaalisen väkivallan joissain tilanteissa. Romaniassa seksuaalisen väkivallan hyväksyy jopa yli puolet.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/11-prosenttia-suomalaisista-hyvaksy…
Paitsi tässä kysymyksenasettelu oli muotoa, että uskooko _jonkun muun_ hyväksyvän seksuaalisen väkivallan jollakin perusteella, ei se, mitä itse ajattelee.
Itsekin voisin vastata tuohon myöntävästi.
Siellä ei al ku pe rä is vä es tö ä ole enää paljoakaan.