Kovan rahan talo olikin VUOKRATALO - asukas YLLÄTTYI
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/726940-asukas-yllattyi-kovan-ra…
Sijoitusasuntojen määrää yksittäisessä uudessa talossa pitäisi säännellä, että ei myyntivaiheessa myydä niitä kuin tietty määrä sijoituskäyttöön.
Kommentit (11)
Isännöitsijän todiztus kertoo omistussuhteet.
En ostaisi ikinä asuntoa talosta, jossa suuri osa asunnoista on sijoittajien.
Kyllä kovan rahan talossa vuokrat on kovemmat ja sossuväkeä ei edes oteta vuokralaisiksi
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kovan rahan talossa vuokrat on kovemmat ja sossuväkeä ei edes oteta vuokralaisiksi
Punainen risti ja joku säätiö omistaa 18 asuntoa viereisestä taloyhtiöstä. Mitä luulet minkälaista väkeä niissä asuu?
Tyylikkään näköinen tuulipukukansalainen tuo asiaa hämmästelevä. Vantaalla hinnat eivät niin kovia ole muutenkaan. Ja tottahan toki osa asunnoista on voinut mennä sijoittajillekin, varsinkin jos kohde ei ole kovin houkutteleva muuten ja siis on myyty hieman alihintaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kovan rahan talossa vuokrat on kovemmat ja sossuväkeä ei edes oteta vuokralaisiksi
Ei pidä paikkaansa. Rahaa jaetaan niin avokätisesti, että korkea vuokra ei ole este. Vuokraaja voi jopa kertoa, että saan tämän verran raha ja voin maksaa enemmänkin.
ei tuo yllätä. tälläin palstalla tulee toisinaan vastaan sellaisia että jotkut väittävät omistavansa sijoitusasunnon, joita sitten mahdollisesti vukraavat.
Luulisi ihmisten ottavan selville itseään kiinnostavat asiat ennen asuntoon sijoittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kovan rahan talossa vuokrat on kovemmat ja sossuväkeä ei edes oteta vuokralaisiksi
Ei pidä paikkaansa. Rahaa jaetaan niin avokätisesti, että korkea vuokra ei ole este. Vuokraaja voi jopa kertoa, että saan tämän verran raha ja voin maksaa enemmänkin.
Helsingissä 675 on maksimivuokra yhdelle ihmiselle, jonka kela hyväksyy.
Minulla on omistusasunto talossa, jossa neliöhinta on neljän tonnin päällä. Asukaskunta on riittävän varakkaita omistusasujia ja ulkomaaneläviä ja nuoria vuokralla. Toisesta rapusta taitaa valtaosa olla vuokrattu. Meidän rapusta ehkä viidesosa.
Kukaan ei voi tietää kenelle joku asuntonsa myy, vaikka kaupungille tai SPR:lle. Siskoni asuu ns hyvällä alueella ja niin hänellekin oli nuori turhis naapurina. Se juttu ei hyvin päättynyt...
Jos tässä haetaan asukkaiden tasoa, eikö noissa yksityiset seulo aika tarkkaan vuokralaisen ja vuokrakin melko korkea?