Lue keskustelun säännöt.
Miten feministit suhtautuvat siihen, että 99.9% netissä liikkuvasta pornosta on ihan yhtä maalia naisen kannalta?
04.12.2018 |
It's the man/men calling the shots every time eli mies määrää miten nainen nyt pyllistää ja mistä nyt imetään ja miten laitetaan pökköä pesään. Nainen ei koskaan määrää miestä vaan mies määrää tahdin joka kerta.
Onko vaan luontainen järjestys vai miksi harva tuntuu huomaavan naisen submissiivista roolia pornossa joka on siis nykyään ihan kenen vaan nuoren nähtävissä vaikka kännykästä. Millaisen miehen ja naisen mallin antaa muuta kuin hyvin kilteistä ja palvelualtteista ja tottelevaisista sekä anteliaista naisista ja itsevarmoista sekä määrätietoisista ja määräilevistä miehistä?
Eikö pitäisi olla jo huolissaan?
ps. Ei ole fiktiota vaan ihan oikeaa ihmisten välistä kanssakäymistä ja pakko ei ole katsoa mutta käytännössä kaikki teiniopojat esim. katsovat tai ovat katsoneet ja saavat tällä tavoin melko hyvänkin käsityksen sukupuolten välisestä vuorovaikutusdynamiikasta.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Naisista 98 % haluaakin juuri tuota seksissä.
Otanta: naapurin Maija ja joku baaripoka joka ei sit lopulta halunnutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista 98 % haluaakin juuri tuota seksissä.
Otanta: naapurin Maija ja joku baaripoka joka ei sit lopulta halunnutkaan.
Nearly 65 percent of women reported fantasies about sexual submission.
https://www.cosmopolitan.com/sex-love/news/a32718/female-sex-fantasies/
Ja tuo alistuminen tarkoittaa muutakin kuin pyllistämistä.
Niin, miksi ei ole feminististä pornoa? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi ei ole feminististä pornoa? Miksi?
Koska kukaan ei katso pornoa ideologisista syistä, vaan ihan kiihottumismielessä.
Sitäpaitsi: kyllä se porno näyttää naisillekin kelpaavan. Nykyään ohjaus ja tuotantopuolella toimii useita naisia.
Aikuisviihde on muutenkin aika takapajuista maailmaltaan. Esimerkiksi rotujen välisen seksin kuvaaminen on edelleen tietyn tyylistä ja naispuoliselle "tähdelle" arvoa laskevaa uran kannalta. Se on kurjaa ja ehdottoman väärin.
En tosin ole sun kanssa samaa mieltä noista prosenteissa. Vaikka suuri osa pornosta edelleen noudattaa tuota mainitsemaan kaavaa, on alalle tulvinut tällä vuosikymmenellä valtavasti vaihtoehtoisia toimijoita. Moni nainen aikuisviihdealalla haluaa mieluiten toimia itsenäisesti ja kaikenlainen nainen+kamera-meininki onkin hyvin katsottua nimenomaan nuorten käyttäjien keskuudessa. Samaan aikaan miestä alistava "aisankannattaja"- porno on suuremmassa huudossa kuin koskaan. Kun sitten mukaan lasketaan vielä aina suosittu lesboporno ja suurien tuotantoyhtiöiden yhdellä naisella tehnyt pätkät, ei edes perus heteropornon osuus markkinoista ole noin suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi harva tuntuu huomaavan naisen submissiivista roolia pornossa joka on siis nykyään ihan kenen vaan nuoren nähtävissä vaikka kännykästä."
Voisin väittää muuta. Kyllä tätä aihetta on pyöritelty minun kuullen ja nähden useampaankin otteeseen. Ja kyllä pornosta löytyy kategorioita vaikka mille. Dominoivat naiset eivät ole mikään marginaalifetissi, vaan videoita löytyy melko runsaasti kunhan osaa etsiä. Perus kulutusporno on tehty valtayleisölle, koska on todettu, että valtayleisö lämpeää paremmin tuolle asetelmalle. Kysyntä määrää tarjonnan. Ja itse voin sanoa, että alistuminen seksissä ei tarkoita sitä makuhuoneen ulkopuolella. Sehän on ihan tiedossa oleva juttu, että esimerkiksi vahvoissa johtavissa asemissa olevat miehet haluavat usein työlleen vastapainoa makuuhuoneessa alistumalla naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi ei ole feminististä pornoa? Miksi?
Onpas. Ja ihan hyvät valikoimat.
Tutustu esim. Erika Lustin tuotantoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministien tulee katsoa miesten gaypornoa. Siinä ei naista alisteta.
Ai porno ei ole fiktiota? Päivän paras!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihan yhtä maalia"? Mitäh?
Mutta itsehän kulutan pääasiassa piirrettyä pornoa, sekä amatöörien soolovideoita. Niinä harvoina kertoina kun tekee mieleni katsella ns. "perusjynkkyä", niin sekin on luokkaa interracial "black master, white slave" -homoporno.
Muun maailman mieltymykset eivät minua kiinnosta. 😇
Vierailija kirjoitti:
"Miksi harva tuntuu huomaavan naisen submissiivista roolia pornossa joka on siis nykyään ihan kenen vaan nuoren nähtävissä vaikka kännykästä."
Voisin väittää muuta. Kyllä tätä aihetta on pyöritelty minun kuullen ja nähden useampaankin otteeseen. Ja kyllä pornosta löytyy kategorioita vaikka mille. Dominoivat naiset eivät ole mikään marginaalifetissi, vaan videoita löytyy melko runsaasti kunhan osaa etsiä. Perus kulutusporno on tehty valtayleisölle, koska on todettu, että valtayleisö lämpeää paremmin tuolle asetelmalle. Kysyntä määrää tarjonnan. Ja itse voin sanoa, että alistuminen seksissä ei tarkoita sitä makuhuoneen ulkopuolella. Sehän on ihan tiedossa oleva juttu, että esimerkiksi vahvoissa johtavissa asemissa olevat miehet haluavat usein työlleen vastapainoa makuuhuoneessa alistumalla naiselle.
Aivan. Usein tytöt kasvatetaan hyvin vastuuntuntoisiksi, joten alistettuna oleminen makuuhuoneessa toimii samoista syistä kuin korkokengillä kiveksille astuminen arvostetulla johtajamiehelle.
Itse vierastan ajatusta, että naisen pitäisi kaiken lisäksi tuntea syyllisyyttä omista fantasioistaankin.
Ei seksifantasia alistuksesta tarkoita, että nainen haluaisi alistua missään muualla.
Naisista 98 % haluaakin juuri tuota seksissä.