Tsernobylissä edelleen vakava uhka

Samoin Dnepr-joen pohjassa on valtava määrä radioaktiivista ainesta, jota ei parane möyhiä. Alajuoksulla ei kovinkaan kaukana sijaitsee Kiova.

Siis hetkinen. Bakteerit ja sienet ovat kuolleet, mutta metsä ei?

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen. Bakteerit ja sienet ovat kuolleet, mutta metsä ei?

Punainen metsä. Ohjelmasta Elämää Tsernobylin jälkeen, juuri nyt TV6.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli Tsernobylissä syttyisi metsäpalo, leviäisi radioaktiivinen aines palon mukana kaikkialle. Syynä on se, että hajottajabakteerit ja sienetkin ovat kuolleet ja kaikki mitä puista on maahan tippunut, ei hajoa ja sisältää erittäin paljon radioaktiivista ainetta.

Entäs sitten, jos radioaktiviista ainetta leviäisi muualle? Eihän sitä edes enää ole Tsernon ympäristössä mitenkään järjettömiä määriä, joten se ainoastaan laimentuisi toisaalle. Sehän voisi olla vain positiivista sekin.

Tietysti jos kuvittelee, ettei luonnossa säteile joka paikassa jo valmiiksi ilman ihmisen toimiakin ja kuvittelee, että säteily on jotain superhaitallista, niin toki saattaa olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli Tsernobylissä syttyisi metsäpalo, leviäisi radioaktiivinen aines palon mukana kaikkialle. Syynä on se, että hajottajabakteerit ja sienetkin ovat kuolleet ja kaikki mitä puista on maahan tippunut, ei hajoa ja sisältää erittäin paljon radioaktiivista ainetta.

Entäs sitten, jos radioaktiviista ainetta leviäisi muualle? Eihän sitä edes enää ole Tsernon ympäristössä mitenkään järjettömiä määriä, joten se ainoastaan laimentuisi toisaalle. Sehän voisi olla vain positiivista sekin.

Tietysti jos kuvittelee, ettei luonnossa säteile joka paikassa jo valmiiksi ilman ihmisen toimiakin ja kuvittelee, että säteily on jotain superhaitallista, niin toki saattaa olla eri mieltä.

Kyllä ne tuossa ohjelmassa kovasti aihetta kauhisteli. Sinänsä säteily on tervetullutta, lisäähän se mutaatioiden määrää ja nopeuttaa evoluutiota.

Siellä on eläimiä ja kasvillisuus kasvaa. Aine kyllä voi eläinten mukanakin levitä.

Sitä en ymmärrä, miten aloittajan mainitsevat hajottajabakteerit asiaan liittyvät. Radioaktiivisuuden hajottaa vain aika.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miten aloittajan mainitsevat hajottajabakteerit asiaan liittyvät. Radioaktiivisuuden hajottaa vain aika.

Varmaankin sitä, että siellä on yli 20v. lehdet maatumattomana ja metsäpalon syttyessä tosiaan saastuttaa lisää ympäristöä ja tuulien mukana leviää kauaskin helposti. Tihka ja sammutistöihin tarvittava vesi muuttuu myös radioaktiiviseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miten aloittajan mainitsevat hajottajabakteerit asiaan liittyvät. Radioaktiivisuuden hajottaa vain aika.

Varmaankin sitä, että siellä on yli 20v. lehdet maatumattomana ja metsäpalon syttyessä tosiaan saastuttaa lisää ympäristöä ja tuulien mukana leviää kauaskin helposti. Tihka ja sammutistöihin tarvittava vesi muuttuu myös radioaktiiviseksi.

Jos puiden lehdet maatuisivat normaalisti, niin metsäpaloriski olisi pienempi.