Helsinki oli hieno kaupunki ennen kuin Vihreät tuhosivat sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sä taukki tajuat, että Helsingin väkiluku on noista ajoista kasvanut kymmenillä, pääkaupunkiseudun sadoilla tuhansilla? Te kaikki ette vaan mahdu sinne keskustaan pyörimään autoillanne, tulevaisuudessa sinne mahtuu vielä vähemmän, koska väkiluvun kasvu tulee ainoastaan kiihtymään. Eikä sillä ole mitään tekemistä joidenkin vihreiden kanssa.

Ei mahdu ei, siksi keskustatunneli olisi pitänyt tehdä jo 10 vuotta sitten. Silloin niille fillareille olisi siellä tilaa. Mutta Vihreät vastustaa kaikkea autoiluun liittyvää ja luonnolliusesti tätä keskustatunneliakin vaikka se mahdollistaisi helpomman pyöräilyn. Ideologia ei vain anna periksi antaa yhtään myönnytyksiä autoille. Rantatielle saatiin päätettyä pieni tunnelinpätkä hirveän tappelun jälkeen. Fillarikommari Otso Testicle ulisi tuostakin kuin paviaani monta viikkoa vaikka se sujuvoittaa liikenettä valtavasti ja näin vähentää päästöjä.

Onko foliohatupiireissä siis varma tieto, että Testicle on Putinin agentti?

Vierailija kirjoitti:

Kovin paljon marginaalinen oppisitiopuolue on saanut siis aikaan. Ihmetellä täytyy. PS on ihan samassa tilanteessa - miten se näkyy toteutuneessa päätöksenteossa?

Mikä oppositiopuolue???

-Vihreät on Helsingin toiseksi suurin puole, noin 24% kannatuksella.

Eli syyllinen.

Helsingissä yli 50% on autottomia talouksia. Eikö politiikkaa siis tehtäisi enimmistön ehdoin?

Täällä syytetän vihreitä fasismista ja kaivataan vihreiden korvaamista fasistisilla toimenpiteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin paljon marginaalinen oppisitiopuolue on saanut siis aikaan. Ihmetellä täytyy. PS on ihan samassa tilanteessa - miten se näkyy toteutuneessa päätöksenteossa?

Mikä oppositiopuolue???

-Vihreät on Helsingin toiseksi suurin puole, noin 24% kannatuksella.

Eli syyllinen.

Syyllinen, siihen että nurmijärveläisille ei ole tarjota, mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin paljon marginaalinen oppisitiopuolue on saanut siis aikaan. Ihmetellä täytyy. PS on ihan samassa tilanteessa - miten se näkyy toteutuneessa päätöksenteossa?

Mikä oppositiopuolue???

-Vihreät on Helsingin toiseksi suurin puole, noin 24% kannatuksella.

Eli syyllinen.

Toiseksi suurin puolue hallitsee yksin Helsinkiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Kovin paljon marginaalinen oppisitiopuolue on saanut siis aikaan. Ihmetellä täytyy. PS on ihan samassa tilanteessa - miten se näkyy toteutuneessa päätöksenteossa?

PS menestyy Helsingissä vain Jakomäessä. Muuten siellä jyllää Kokoomus ja Vihreät. Valitettavasti Vihreät otti suuren vaalivoiton viime kunnallisvaaleissa ja meno on ollut sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä yli 50% on autottomia talouksia. Eikö politiikkaa siis tehtäisi enimmistön ehdoin?

Mutta... mutta... minä haluan ajaa Lauttasaaren sillalla!

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä yli 50% on autottomia talouksia. Eikö politiikkaa siis tehtäisi enimmistön ehdoin?

Ne ovat autottomia vain siksi, ettei heillä ole pskapolitiikan vuoksi mahdollisuutta käyttää autoa.

Vapaavuorikin voisi jo siirtyä Vihreisiin, niin kova Vihreiden nuoleskelu on äijällä menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin paljon marginaalinen oppisitiopuolue on saanut siis aikaan. Ihmetellä täytyy. PS on ihan samassa tilanteessa - miten se näkyy toteutuneessa päätöksenteossa?

PS menestyy Helsingissä vain Jakomäessä. Muuten siellä jyllää Kokoomus ja Vihreät. Valitettavasti Vihreät otti suuren vaalivoiton viime kunnallisvaaleissa ja meno on ollut sen mukaista.

Mitä vittua. Kuinka ps voisi tehdä kunnallispolitiikkaa kun se hajoilee mennentullen ja edes yksinkertainen kokoustekniikka ei ole hallussa. Kaksikielisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä yli 50% on autottomia talouksia. Eikö politiikkaa siis tehtäisi enimmistön ehdoin?

Ne ovat autottomia vain siksi, ettei heillä ole pskapolitiikan vuoksi mahdollisuutta käyttää autoa.

Kaikesta huomaa, että olet todellinen asiakeskustelija. Samalla tavalla kuin Laura Huhtasaarikin.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä yli 50% on autottomia talouksia. Eikö politiikkaa siis tehtäisi enimmistön ehdoin?

Liikkeiden asiakkaista oli ennen reilusti yli puolet autoilevia asiakkaita.

Nyt ne on menetetty.

Kateellisia ovat autottomat, ei voi muuta sanoa.

Menkää itseenne.

PS:n aloitteet ei mene edes käsittelyyn muotovirheiden vuoksi. Mutta mitäs me toimintatavoista koska elämän koulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä yli 50% on autottomia talouksia. Eikö politiikkaa siis tehtäisi enimmistön ehdoin?

Liikkeiden asiakkaista oli ennen reilusti yli puolet autoilevia asiakkaita.

Nyt ne on menetetty.

Kateellisia ovat autottomat, ei voi muuta sanoa.

Menkää itseenne.

Ja nyt Jumbon asiakkaista 100% on autoilevia. Eikö olekin hienoa!

Ongelmahan on se, että autottomilla on yleensä huonommat tulot, eikä autottomien ostot riitä kannattavan liiketoiminnan ylläpitämiseksi, pitäisi saada autoilijoita rahoineen asiakkaksi, jotta kannattaa.

Tehkää persuista oma ketju, he eivät kiinnosta. Persut ovat pysyneet poissa Helsingin politiikasta, joten Vihreiden on turha koittaa kääntää keskustelua sinne.. tai Putiniin tai muuhun. Helsingin nykytilanne on Vihreiden syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahs, vaalit lähestyy, trollit lisääntyy.

Yk:n massamaahanmuutoaalto lähestyy.

Siellä luetaan kämypiireissä tulkittua GCM-sopimusta. Alkoi "keskustelijoiden" todellinen karva paljastua. :)

Persujen kannattaisi varmasti ryhtyä tekemään Helsingistä parempaa kaupunkia.

Miksi tässä ketjussa puhutaan vaaleista kun kunnallisvaalit vasta oli äsken ja uusiin on vielä vuosia? Vihreiden typeristä päätöksistä kärsitään siis vielä vuosia.