Lue keskustelun säännöt.
Yli 22 raskausviikolla tehtyjen aborttien määrä lisäänyynyt
29.11.2018 |
Kommentit (39)
Johtuisiko siitä että sikiöpoikkeamat, joita ei ole havaittu -97, pystytään nykyään havaitsemaan paremmin ja myös sellaisia joita ei ole havaittu? Elinkelpoisuusiän saavuttaminen ei tarkoita sitä että sikiö eläisi hetkeäkään kohdun ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi lapsia tehdään vanhempina, ja vanhemmilla munasoluilla saadaan aikaiseksi useammin vammainen sikiö.
Johtunee myös siitä, että synnyttäjät ovat entistä vanhempia jolloin myös kromosomivaurioiden riski on suurempi. Yhdessä parantuneiden seulontamenetelmien kanssa tämä johtaa lääketieteellisillä syillä tehtyjen aborttien määrän kasvuun. Taustalla osin varmasti myös 'itsekkyyttä' eli ei haluta elämään pahimmillaan jatkuvaa apua vaativaa vaativaa erityislasta kun aborttivaihtoehto on tarjolla. Toki joillekin tämä abortti voi tarkoittaa sitä että menee viimeinen mahdollisuus saada lapsi, jos kyseessä vaikka lähemmän 40-vuotias ensisynnyttäjä.
Miten se päätetään ruiskutetaanko sikiön sydämeen ensin kaliumkloridia vai ei?? Jos ei niin sitten voi syntyä elävänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän tapahtuisi jos lääkäri haluaisi pelastaa elävänä syntyneen abortoidun joka muuten kuolisi?
On sekin ihmisoikeus ettei synnytä tänne maailmaan lasta jonka (lyhyt) elämä olisi kärsimystä. Noilla viikoilla aborttia ei luonnollisesti saa helpolla ja siinä on aina raskas tilanne takana.
Monesti vauvan potkut jo tuntuu ja hänestä on tullut äidille ja isälle kuin konkreettinen henkilö. Synnyttääkö lapsi tänne kärsimään vai tehdä päätös hartaasti toivotun vauvan abortista on tilanne josta räsäsellä ei ilmeisimmin kokemusta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo ihan hirveetä, ihan turha kellään puolustella asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan hirveetä, ihan turha kellään puolustella asiaa.
Ei ole.
Itse olen seurannut erästä tilannetta redditin kautta, kun yhdelle naiselle tehtiin tuollainen myöhäinen abortti, sen lapsi olisi syntynyt ilman kokonaista päätä ja olisi ollut elinkelvoton.
Se lapsi oli sen pariskunnan toivoma, ja koska ne asuu teksasissa ne ei saaneet normaalisti tapahtunutta myöhäistä aborttia, vakuutus ei korvaa sitä. Ne joutui lähtemään toiseen osavaltioon, ottamaan lainaa jne. Teksasissa se niiden lääkäri yritti salata sitä sikiön tilannetta (ne saa laillisesti tehdä niin, juuri estääkseen abortin).
Se pariskunta on molemmat ihan rikki henkisesti.
Tuollaisia tilanteita on nuo myöhäiset abortit, ja onneksi suomessa sen saa helposti, jos on tuollainen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ne myöhäiset abortit olisikin vain aivottomille elinkelvottomille niin kuin alun perin oli tarkoitus. Mutta kun nykyään esim vain down tai turnerin syndroomalaiset voidaan noin abortoida niin ei tunnu hyvältä
Minkä takia turnereita edes abortoidaan? Siis tyttöjä jotka olisivat lyhytkasvuisia hedelmättömiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan hirveetä, ihan turha kellään puolustella asiaa.
Ei ole.
Itse olen seurannut erästä tilannetta redditin kautta, kun yhdelle naiselle tehtiin tuollainen myöhäinen abortti, sen lapsi olisi syntynyt ilman kokonaista päätä ja olisi ollut elinkelvoton.
Se lapsi oli sen pariskunnan toivoma, ja koska ne asuu teksasissa ne ei saaneet normaalisti tapahtunutta myöhäistä aborttia, vakuutus ei korvaa sitä. Ne joutui lähtemään toiseen osavaltioon, ottamaan lainaa jne. Teksasissa se niiden lääkäri yritti salata sitä sikiön tilannetta (ne saa laillisesti tehdä niin, juuri estääkseen abortin).
Se pariskunta on molemmat ihan rikki henkisesti.
Tuollaisia tilanteita on nuo myöhäiset abortit, ja onneksi suomessa sen saa helposti, jos on tuollainen tilanne.
Valitettavasti myöhäisen abortin saa myös sellaisen vamman tai poikkeaman takia, jotka eivät tarkoita elinkelvottomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia turnereita edes abortoidaan? Siis tyttöjä jotka olisivat lyhytkasvuisia hedelmättömiä
Siinäpä onkin ihmettelemistä. Näin se vaan on. Ei tarvitse olla elinkelvoton, jotta myöhäinen abortti on mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis vaikka tämä kuulostaa kamalalta niin en oikeasti ymmärrä miksi pitää väkisin varsinkin alle 30 vk keskosia väkisin yrittää kehittää keskoskaapeissa? Väistämättä näillä keskoslapsilla on enemmän terveysongelmia kuten astmaa ja muuta. Mitä aikaisempi keskonen sitä suurempi todennäköisyys. Miksi näitä pitää väkisin yrittää pitää hengissä? Onhan se hirveää menettää se oma lapsi sitä en kiellä enkä halua vähätellä tuskaa. Mietin lähinnä yhteiskunnan ja sen lapsen näkökulmasta. On todella kallista ylläpitää tälläistä. Tekniikka varmasti lopulta kehittyy niin paljon että helposti alle 20 vk saadaan keskoskaapeissa mutta kuka siinä lopulta voittaa kun lapselle voi jäädä kuitenkin vaikka mitä puutteita ja tulla vaurioita kun ei kehity luonnollisesti äidin mahassa suurinta osaa raskausajasta.
Jaaha minulla nukkumaanmeno aika ei voinut sitten pahemmin ohi aloituksen aiheen mennä oma vastaus ohi... 🙈
/15
Meillä valitettavasti juuri tällainen tilanne päällä. Raskausviikkoja jo yli puolen välin ja vasta selvisi, että aivoissa vakavia poikkeamia, jatkotutkimuksia odotellaan. Saa nähdä mitä lähipäivät tuo tullessaan. :'(
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tapahtuisi jos lääkäri haluaisi pelastaa elävänä syntyneen abortoidun joka muuten kuolisi?
Ilmeisesti laki kieltää abortoidun sikiön hoitamisen...
Vierailija kirjoitti:
Siis vaikka tämä kuulostaa kamalalta niin en oikeasti ymmärrä miksi pitää väkisin varsinkin alle 30 vk keskosia väkisin yrittää kehittää keskoskaapeissa? Väistämättä näillä keskoslapsilla on enemmän terveysongelmia kuten astmaa ja muuta. Mitä aikaisempi keskonen sitä suurempi todennäköisyys. Miksi näitä pitää väkisin yrittää pitää hengissä? Onhan se hirveää menettää se oma lapsi sitä en kiellä enkä halua vähätellä tuskaa. Mietin lähinnä yhteiskunnan ja sen lapsen näkökulmasta. On todella kallista ylläpitää tälläistä. Tekniikka varmasti lopulta kehittyy niin paljon että helposti alle 20 vk saadaan keskoskaapeissa mutta kuka siinä lopulta voittaa kun lapselle voi jäädä kuitenkin vaikka mitä puutteita ja tulla vaurioita kun ei kehity luonnollisesti äidin mahassa suurinta osaa raskausajasta.
"astmaa ja muuta"??!?!?! pakko olla provo. en ole perehtynyt keskosuuden terveydellisiin seuraamuksiin, mutta jos mitään vakavia älyllisiä yms. vammoja ei ole, niin aika raakaa olisi vain antaa kuolla. itsellänikin on "astma ja muuta", oisko vanhempien pitänyt jättää mut vaan ruokkimatta ja hoitamatta kun astma diagnosoitiin multa lapsena? tunnen myös yhden älykkään, lahjakkaan todella pienenä (aikaansa nähden ihme, että selvisi) keskosena syntyneen ihmisen. hyvin on elämässä pärjännyt, jotain puuttuisi, jos häntä ei olisi. voitaisiinko henkisesti kypsymättömät ja julmat ihmiset kuten sä, vaan lopettaa? säästyis niin paljon resursseja.
mua kiinnostaisi tietää, miten iso osa noista 71:stä on oikeasti vakavasti vammaisia, ja miten moni niitä lievempiä kuten turneria. haastattelusta käy ilmi, että niitä olisi paljonkin. tuskin kukaan antaa raskauden jatkua noin pitkälle vain tehdäkseen kevyesti aborttipäätöksen, joten aika kylmäävää syyllistää vanhempia tuosta epäilemättä muuten äärimmäisen traagisesta ja vaikeasta päätöksestä. olen raskaana, enkä uskalla edes ajatella, kuinka itse toimisin :(
voimia 17:lle, toivottavasti asiat selviää <3
Olihan taas kirjoitus... elinkelpoisia, niinpä. Vaan kuinka kauan? 1h, 2 vrk, vuosi? Ja sekin aika kipua jossain letkuissa sairaalassa. On meinaan 20 vuodessa toi sikiödiagnostiikka pikkusen kehittynyt, että voisiko se selittää tuota luvun kasvua? Tuosta "tilastosta" olisi saanut vielä hätkähdyttävämmän, kun olisi ottanut vertailuksi vaikka vuoden 1947 lääketieteellisin syin tehdyt abortit.