Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi jotkut ottavat mopsin?

Vierailija
27.11.2018 |

Eikö ole tietoa sairaaksi jalostamisesta?

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
27.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun siskon mopsi eli 14 vuotiaaksi kunnes jouduttiin lopettamaan.

Niin?

Että sitä että jokainen koirakin on yksilö. Ja rakastettu.

Niin että on ihan ok ottaa yleisesti erittäin sairaasta rodusta koira koska on mahdollisuus että yksilö onkin terve? Ja sitä paitsi, ei se pitkäikäisyys kerro terveydestä välttämättä mitään, kyllä ne röhkivät ja hengitysongelmaisetkin saattavat elää pitkään, mutta on eri asia onko se hyvää elämää. Se että onko koira rakastettu vai ei ei liity asiaan mitenkään, rakkaus ei paranna terveysongelmia.

Vierailija
22/26 |
27.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut tietoinen näiden rotujen ongelmista, mutta silti järkytyin kun viime viikolla katsoin yleltä kotimaisen ohjelman aiheesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
27.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun olin lapsi meillä oli mopsi. Äitini osti sen halvalla tuttavilta (tai sai, en ole varma asiasta) olisi kai muuten lopetettu kun toinen kives puuttui eikä siitä ollut näyttelykoiraksi. Kiva ja seurallinen koira se oli, mutta sokeutui aika nuorena kun silmissä oli jatkuvasti tulehduksia ja kun vapaana kulki tontin reunalla olevassa "metsässä" loukkasi silmiään oksiin ja risuihin. Samoin korvatulehduksia oli ja hengitysvaikeuksia. Mua jo lapsena säälitti se koira. 12 vuotiaana se sitten lopetettiin kun takapää ei enään toiminut. En pystyis ikinä hankkimaan varta vasten sellaista koiraa jolla on rotunsa puolesta sairauksia tai sairauksiin altistavia ulkonäöllisiä tekijöitä.

Vierailija
24/26 |
27.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

He ottavat mopsin koska haluavat sellaisen?

Maailmassa on ylipäätään koirarotuja jo aivan liikaa, joista monet vaivaisia liiallisen jalostuksen vuoksi. Oma mielipiteeni on, että koska ihminen aikanaan on halunnut jalostaa sudesta itselleen toverin ja "hyödykkeen," niin siitä on myös tällä vuosituhannella otettava vastuu. En siis sano, että koiraa lajina ei kuuluisi olla olemassakaan, mutta lajin suhteen pitäisi olla vastuullisempi. Jalostetaan niitä koiria ainoastaan siihen HYÖTYkäyttöön, johon ihminen niitä alun perin suunnittelikin: metsästykseen, vahtikoiraksi, pelastus- ja lainsuojatehtäviin, seuraksi... Se että koiria jalostetaan ainoastaan ulkonäöllisistä syistä, ja niitä varten on olemassa vieläpä näyttelyitä, on sairasta toimintaa. Okei, jos halutaan pienikokoinen koira, niin se varmasti järjestyy, mutta tehkää se niin ettei ehdon tahdon luoda rodulle väistämätöntä tuskaa ja tauteja. Selän ei tarvitse olla suhteettoman pitkä verrattuna jalkojen pituuteen, eikä kuonon olematon.

Vierailija
25/26 |
27.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopsi tai ranskis harkinnassa, luultavasti jälkimmäinen. Ja kyllä, vaikka onkin monen mielestä sairas rotu niin aion omalta osaltani tehdä sen verran selvitystyötä että millaiset vanhemmat ovat (+ mielellään vielä pidemmältä sukupuuta tutkia). En niinkään sen kuonon takia (toki yritän katsella vähän pidempimallisia) vaan selän/lonkkien/polvien. En hanki sellaista pentua jonka vanhemmilla on kuvantamisessa todettuja rakenteellisia ongelmia. Olen valmis odottamaan aika pitkäänkin jos on tarvis eikä sopivaa meinaa löytyä. 

Kun rakastut ranskikseen niin mitään muuta koiraa et enää halua.

Ovat sitäpaitsi älykkäitä.

Sitä enemmän varmaan tuntee kärsimystäkin, mitä älykkäämpi eläin.

Vierailija
26/26 |
27.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

He ottavat mopsin koska haluavat sellaisen?

Maailmassa on ylipäätään koirarotuja jo aivan liikaa, joista monet vaivaisia liiallisen jalostuksen vuoksi. Oma mielipiteeni on, että koska ihminen aikanaan on halunnut jalostaa sudesta itselleen toverin ja "hyödykkeen," niin siitä on myös tällä vuosituhannella otettava vastuu. En siis sano, että koiraa lajina ei kuuluisi olla olemassakaan, mutta lajin suhteen pitäisi olla vastuullisempi. Jalostetaan niitä koiria ainoastaan siihen HYÖTYkäyttöön, johon ihminen niitä alun perin suunnittelikin: metsästykseen, vahtikoiraksi, pelastus- ja lainsuojatehtäviin, seuraksi... Se että koiria jalostetaan ainoastaan ulkonäöllisistä syistä, ja niitä varten on olemassa vieläpä näyttelyitä, on sairasta toimintaa. Okei, jos halutaan pienikokoinen koira, niin se varmasti järjestyy, mutta tehkää se niin ettei ehdon tahdon luoda rodulle väistämätöntä tuskaa ja tauteja. Selän ei tarvitse olla suhteettoman pitkä verrattuna jalkojen pituuteen, eikä kuonon olematon.

Tai jospa lopetetaan jalostus ja annetaan hiukan sekottua.