näkeekö somaattisen puolen lääkärit, hoitajat, fysioterapeutit yms

Jos oot antanut luvan, niin vaikka hammaslääkäri näkee sun psykiatrian käynnit, mutta ei sillä silti oo oikeutta niitä kattoo. Mun hammaslääkäri katsoi kyllä mun psyykelääkereseptin, kun määräsi mulle lääkettä. Voit tehdä valituksen kaikista ulkopuolisten käynneistä.

Psykiatrian tiedot on erityissuojattuja, pitää olla ihan erityinen selite jos menee niitä katsomaan.

Mutta riittääkö "kokonaisvaltainen hoito" erityisselitteeksi?

Lääkärit ja psyk puolen hoitajat näkee, muut ei. Näin ainakin meidän tk:ssa.

En tiiä, mutta luulisin että näkee.

Vierailija kirjoitti:

Mutta riittääkö "kokonaisvaltainen hoito" erityisselitteeksi?

Ei riitä.

Kun uusin potilaan psykiatrian puolen lääkkeitä, kurkkaan hyvin usein hänen psykiatrian tekstejä. 

tkl

Hoitajat ja lääkärit näkee. Pitää vain kuitata sellainen, "ootko nyt ihan varma" kysymys. Lääkärit melko usein vilkaisevat viimeiset psykiatrin tekstit, jos psyykelääkkeitä käytössä, hoitajat yleensä aika korkealla kynnyksellä. Lähinnä jos miettivät sekavuuden syytä, vilkaisevat löytyisikö sen puolen diagnooseista selittävää tai sitten jos määräyksissä on erikseen viittauksia psyk. teksteihin.

Muita kuin psykiatrin tekstejä ja joissain tapauksissa psykhoi, lähinnä silloin, jos kyse on somatiikan pyytämästä psykhoitajan konsultaatiosta, tekstejä ei yleensä somaattisella puolella availla, ellei sitten neurologisessa diagnostiikassa mahdollisia psykologin tekemiä testejä.

Sinänsä ne ei ole sen kummempia kuin somatiikan tekstitkään, ei kirurgialla sisätautitekstejä rutiinisti lueta kuin korkeintaan diagnoosit ja ihan tuoreet lääkärin tekstit ja ehkä joku hoitotyön yhteenveto toimintakyvyn kartoittamiseksi, jos teksti tuore. Ja sama toisin päin. Tekstejä on monilla muutaman romaanin verran, aikaa lukemiseen muutama minuutti.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ja psyk puolen hoitajat näkee, muut ei. Näin ainakin meidän tk:ssa.

Miksihän alanuolta? Olen sh ja tiedän miten meidän tk:ssa tekstit näkyy. Ei nähdä psykiatrian tekstejä.

Näkevät halutessaan, mutta kuten täällä sanottiin, tietojen avaaminen edellyttää vastausta kysymykseen siitä, onko varma, että haluat katsoa erityissuojattuja tietoja. 

MUTTA, vaikka näitä ei avaisikaan, niin näkee että asiakkaalla on olemassa esimerkiksi psykiatria tai psykologia-lehti, eli kohta, minne näitä käyntejä kirjataan.

No kuka niitä muka kieltää. Jos sairastut, ja.tietosi pitäisi saada esille niin.. mieti sitä.

Sensijaan he, jotka kirjoittavat Kantaan tekstejä siis hoitajat ja lääkärit. Heidän tulisi miettiä mitä sinne kirjoittavat.

Asiassa olisi pysyttävä. Ei mitään potilaan elämäkertoja eikä muutakaan sinne kuulumatonta.

Potilas/asiakas kertoilee kaikenlaista, kun joku kuuntelee.

On ammattitaitoa poimia puheesta olennainen.

Kaikki ne tahot joille asia / sairaus kuuluu saavat tietenkin nähdä asiakirjat

Mutta ovathan jääneet kiinni ja jopa tuomittu niitä, jotka ovat väärin toimineet.

Ei kukaan kirjoita Kantaan tekstejä. Ne kirjoitetaan oman yksikön potilastietojärjestelmään, josta ne sitten aikanaan siirtyvät myös Kantaan.

Mutta eihän ne silloin kovin suojattuja ole, jos vain klikkauksella pääsee ne katsomaan?

Näkee klikkauksella ja tosiaan pyytää vahvistamaan: olet menossa erityissuojattuihin tietoihin...

Terveydenhoitohenkilöstö voi katsoa tietoja siinä laajuudessa, kun hoito edellyttää, kun on hoitosuhteessa potilaaseen.

Itse katson psykiatrian tietoja yleensä silloin kun on tarve selvittää laajemmin potilaan kokonaistilannetta. Jos taas potilas esim. infektion hoidossa eikä tarvitse muuta hoitaa en katso.

T: sh vuodeosastolta

Minusta on aika ongelmallista, että psykiatrian tietoja pääsee näkemään vain klikkauksella. Nehän ovat kuitenkin potilaalle hyvin henkilökohtaisia herkkiä tietoja. Moni ajattelee, että tiedot eivät päädy muutenkuin psykiatrin luettavaksi.

Minulla on psyykeoireilua. Käyn kivun takia seksuaaliterapeutilla/fysioterapeutilla. Voiko hän lukea psykiatrian lehteni?

nosto

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika ongelmallista, että psykiatrian tietoja pääsee näkemään vain klikkauksella. Nehän ovat kuitenkin potilaalle hyvin henkilökohtaisia herkkiä tietoja. Moni ajattelee, että tiedot eivät päädy muutenkuin psykiatrin luettavaksi.

Minulla on psyykeoireilua. Käyn kivun takia seksuaaliterapeutilla/fysioterapeutilla. Voiko hän lukea psykiatrian lehteni?

Ihan samalla tavalla voi kirurgian tai neurologian tai minkä tahansa erikoisalan kertomuksessa olla hyvin henkilökohtaisia tietoja. Siksi kaikki terveydenhuollon potilastiedot ovat salassapidettäviä.

Perusteeksi mennä lukemaan potilaan psyk. puolen tietoja riittää hoidollisen huolen herääminen potilaasta. Tietoihin menevä somaattisen puolen lääkäri tai hoitaja kun ei voi lukematta tietää, onko potilaalla sellaisia psykiatrisia ongelmia, jotka voivat vaikuttaa hoitoon. Jollain voi olla lääkehakuisuutta, sairaalloista epäluuloisuutta tai omien oireiden tarkkailua, pakkoneurooseja noin esimerkkinä. Tai jos potilaalla on joku epätavallisempi psyyken lääke, voi olla järkevää katsoa, minkälaiseen oireiluun se on määrätty. Mutta lähtökohtaisesti jos potilas vaikuttaa normaalilta, käyttäytyy normaalisti ja hänellä on normaalin oloinen fyysinen oire, ei psykiatrian puolen tekstit yleensä anna lisävalaistusta asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika ongelmallista, että psykiatrian tietoja pääsee näkemään vain klikkauksella. Nehän ovat kuitenkin potilaalle hyvin henkilökohtaisia herkkiä tietoja. Moni ajattelee, että tiedot eivät päädy muutenkuin psykiatrin luettavaksi.

Minulla on psyykeoireilua. Käyn kivun takia seksuaaliterapeutilla/fysioterapeutilla. Voiko hän lukea psykiatrian lehteni?

Ihan samalla tavalla voi kirurgian tai neurologian tai minkä tahansa erikoisalan kertomuksessa olla hyvin henkilökohtaisia tietoja. Siksi kaikki terveydenhuollon potilastiedot ovat salassapidettäviä.

Mutta täysin eri tavalla.

Psykiatrisessa teksteissä on mm traumoja yms.

Vierailija kirjoitti:

Perusteeksi mennä lukemaan potilaan psyk. puolen tietoja riittää hoidollisen huolen herääminen potilaasta. Tietoihin menevä somaattisen puolen lääkäri tai hoitaja kun ei voi lukematta tietää, onko potilaalla sellaisia psykiatrisia ongelmia, jotka voivat vaikuttaa hoitoon. Jollain voi olla lääkehakuisuutta, sairaalloista epäluuloisuutta tai omien oireiden tarkkailua, pakkoneurooseja noin esimerkkinä. Tai jos potilaalla on joku epätavallisempi psyyken lääke, voi olla järkevää katsoa, minkälaiseen oireiluun se on määrätty. Mutta lähtökohtaisesti jos potilas vaikuttaa normaalilta, käyttäytyy normaalisti ja hänellä on normaalin oloinen fyysinen oire, ei psykiatrian puolen tekstit yleensä anna lisävalaistusta asiaan.

Epäluuloisuus, pakkoneuroottisuus yms eivät poissulje vaikeita sairauksia. Lisäksi vanhat diagnoosit eivät kerro juuri mitään. Potilas on saattanut parantua pakkoneuroottisuudesta tai epäluuloisuudesta. Joskus epäluulo on myös paikallaan. Psyykkisen potilaan normaalitkin reaktiot tulkitaan helposti "sairaudeksi".